Rechtsprechung
   VG Saarlouis, 17.06.2016 - 5 L 743/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,42249
VG Saarlouis, 17.06.2016 - 5 L 743/16 (https://dejure.org/2016,42249)
VG Saarlouis, Entscheidung vom 17.06.2016 - 5 L 743/16 (https://dejure.org/2016,42249)
VG Saarlouis, Entscheidung vom 17. Juni 2016 - 5 L 743/16 (https://dejure.org/2016,42249)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,42249) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (13)

  • OVG Berlin-Brandenburg, 05.12.2011 - 20 GrS 1.11

    Ersatzvornahme; vorhergehende Androhung und Festsetzung; nachträgliche

    Auszug aus VG Saarlouis, 17.06.2016 - 5 L 743/16
    Das OVG Berlin-Brandenburg gehe davon aus, dass die nachträgliche Anforderung von Kosten der Ersatzvornahme durch Leistungsbescheid eine "Maßnahme der Verwaltungsvollstreckung" im Sinne von § 39 VwVG BB darstelle.(Beschluss vom 05.12.2011 - 20 GrS 1.11 - ebenso VG Potsdam vom 06.05.2005 - 5 L 274/05 - und nachgehend OVG BB, Beschluss vom 23.12.2005 - 2 S 122/05 -, NVwZ-RR 2006, 376) Das Gericht habe bei seiner Entscheidung nach § 80 Abs. 5 VwGO die Wertung von § 80 Abs. 2 Satz 1 Nrn. 1 und 3 VwGO zu berücksichtigen.

    Allein das OVG Berlin-Brandenburg vertritt in den vom Antragsgegner zitierten Entscheidungen(OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 05.12.2011 - 20 GrS 1.11 - ebenso VG Potsdam vom 06.05.2005 - 5 L 274/05 - und nachgehend: OVG BB, Beschluss vom 23.12.2005 - 2 S 122/05 -, NVwZ-RR 2006, 376) die gegenteilige Auffassung, dass es sich bei der Anforderung der Kosten der Ersatzvornahme per Leistungsbescheid - entgegen der herrschenden Meinung(OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 05.12.2011 - 20 GrS 1.11 -, juris Rdnr. 21) - um eine Maßnahme in der Verwaltungsvollstreckung handelt, bei der nach § 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 VwGO die aufschiebende Wirkung von Rechtsbehelfen entfällt.

  • OVG Niedersachsen, 04.11.2015 - 1 LC 171/14

    Ersatzvornahme; Global-Pauschalvertrag

    Auszug aus VG Saarlouis, 17.06.2016 - 5 L 743/16
    Die Pflicht der Behörde, die Kosten einer Ersatzvornahme im Rahmen ihrer Fürsorgepflicht möglichst gering zu halten, stehe die Vergabe der Leistung auf der Grundlage eines Pauschalvertrages nicht entgegen.(OVG Lüneburg, Urteil vom 94.11.2015 - 1 LC 171/14 -, juris) Vorliegend sei eine beschränkte Ausschreibung erfolgt und der Zuschlag für die Demontage der 6 Zaunelemente mit den notwendigen Nebenarbeiten sei dem wirtschaftlichsten Anbieter erteilt worden.
  • OVG Saarland, 03.02.2010 - 2 A 407/09

    Abbruch eines Gebäudes im Wege des sofortigen Vollzuges; Kostenerstattung

    Auszug aus VG Saarlouis, 17.06.2016 - 5 L 743/16
    Die rechtlichen Voraussetzungen für eine von der Bauaufsichtsbehörde im Wege des Sofortvollzugs nach § 18 Abs. 2 SVwVG ohne vorherige Anhörung des Eigentümers veranlasste Beseitigung habe das OVG des Saarlandes im Beschluss vom 03.02.2010 - 2 A 407/09 - dargestellt.
  • VGH Baden-Württemberg, 27.11.2006 - 1 S 1925/06

    Zur Frage der sofortigen Vollziehbarkeit eines Leistungsbescheids über die Kosten

    Auszug aus VG Saarlouis, 17.06.2016 - 5 L 743/16
    Bei den Kosten der Ersatzvornahme handele es sich indes nicht um öffentliche Abgaben oder Kosten in diesem Sinne.(OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom - 7 B 11346/13 - ThürOVG, Beschluss vom 14.02.2008 - 3 EO 838/07 -, juris Rn. 2; VGH BW, Beschluss vom 27.11.2006 - 1 S 1925/06 -, juris Rn. 4 m.w.N.) Auch fehle es an der nach § 39 SVwVfG erforderlichen Begründung.
  • OVG Berlin, 13.04.1995 - 2 S 3.95

    Kosten der Ersatzvornahme sind keine Auslagen; Kosten der unmittelbaren

    Auszug aus VG Saarlouis, 17.06.2016 - 5 L 743/16
    Demgegenüber handelt es sich bei den Aufwendungen einer Ersatzvornahme nach überwiegender Auffassung nicht um Kosten im Sinne von § 80 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 VwGO.(Funke-Kaiser in Bader, VwGO, § 80 Rdnr. 31 unter Hinweis auf: OVG Berlin, NVwZ-RR 1995, 575; OVG Koblenz, NVwZ-RR 1999, 27; VGH Mannheim, NVwZ-RR 1997, 74; OVG Münster, 28.05.2013 - 5 B 1476/12, juris; und OVG Weimar. 12.03.2008 - 3 EO 283/07 -, juris) Die gegenteilige Auffassung wird allein vom Bay.VGH vertreten: Verwaltungskosten trügen nur in geringen Umfang zur Haushaltsdeckung bei.
  • OVG Rheinland-Pfalz, 12.02.2014 - 7 B 11346/13

    Kosten für Feuerwehreinsatz - aufschiebende Wirkung

    Auszug aus VG Saarlouis, 17.06.2016 - 5 L 743/16
    Bei den Kosten der Ersatzvornahme handele es sich indes nicht um öffentliche Abgaben oder Kosten in diesem Sinne.(OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom - 7 B 11346/13 - ThürOVG, Beschluss vom 14.02.2008 - 3 EO 838/07 -, juris Rn. 2; VGH BW, Beschluss vom 27.11.2006 - 1 S 1925/06 -, juris Rn. 4 m.w.N.) Auch fehle es an der nach § 39 SVwVfG erforderlichen Begründung.
  • OVG Rheinland-Pfalz, 28.07.1998 - 1 B 11553/98

    Zur Anordnung der sofortigen Vollziehung eines Kostenvorauszahlungsbescheides für

    Auszug aus VG Saarlouis, 17.06.2016 - 5 L 743/16
    Demgegenüber handelt es sich bei den Aufwendungen einer Ersatzvornahme nach überwiegender Auffassung nicht um Kosten im Sinne von § 80 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 VwGO.(Funke-Kaiser in Bader, VwGO, § 80 Rdnr. 31 unter Hinweis auf: OVG Berlin, NVwZ-RR 1995, 575; OVG Koblenz, NVwZ-RR 1999, 27; VGH Mannheim, NVwZ-RR 1997, 74; OVG Münster, 28.05.2013 - 5 B 1476/12, juris; und OVG Weimar. 12.03.2008 - 3 EO 283/07 -, juris) Die gegenteilige Auffassung wird allein vom Bay.VGH vertreten: Verwaltungskosten trügen nur in geringen Umfang zur Haushaltsdeckung bei.
  • VGH Bayern, 15.11.1993 - 22 CS 93.1481

    Gebühren und Kosten: Erstreckung des Anwendungsbereichs von § 80 Abs. 2 Nr. 1

    Auszug aus VG Saarlouis, 17.06.2016 - 5 L 743/16
    Nach dem in der Ausdehnung des § 80 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 VwGO auf "Kosten" erklärten Willen des Gesetzgebers habe, was für die Einnahmensicherung gelte, entsprechend auch für die Auslagendeckung zu gelten.(Bay.VGH, Beschluss vom 15.11.1993 - 22 CS 93.1481 -, NVwZ-RR 1994, 471; Beschluss vom 27.06.1994 - 20 CS 94.1270 -, NVwZ-RR 1994, 618).
  • OVG Saarland, 21.12.2015 - 2 B 226/15

    Beseitigungsverfügung bezüglich eines Zauns auf bauplanungsrechtlich

    Auszug aus VG Saarlouis, 17.06.2016 - 5 L 743/16
    Zwischenzeitlich habe der Rechtsausschuss unter Berücksichtigung des Beschlusses des OVG des Saarlandes vom 21.12.2015 - 2 B 226/15 - (in dem von der Antragstellerin hier genannten Verfahren 5 L 51/16 hatte sie die Abänderung der Beschlüsse vom 09.11.2015 - 5 L 1837/15 und vom 21.12.2015 - 2 B 226/15 - beantragt) den Bürgermeister der Gemeinde um Auskunft gebeten.
  • OVG Thüringen, 14.02.2008 - 3 EO 838/07

    Brand- und Katastrophenschutz einschließl. Rettungsdienstrecht; Feuerwehr;

    Auszug aus VG Saarlouis, 17.06.2016 - 5 L 743/16
    Bei den Kosten der Ersatzvornahme handele es sich indes nicht um öffentliche Abgaben oder Kosten in diesem Sinne.(OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom - 7 B 11346/13 - ThürOVG, Beschluss vom 14.02.2008 - 3 EO 838/07 -, juris Rn. 2; VGH BW, Beschluss vom 27.11.2006 - 1 S 1925/06 -, juris Rn. 4 m.w.N.) Auch fehle es an der nach § 39 SVwVfG erforderlichen Begründung.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 28.05.2013 - 5 B 1476/12

    Gerichtliches Verfahren nach der einseitigen Erledigungserklärung des

  • VGH Bayern, 27.06.1994 - 20 CS 94.1270
  • OVG Thüringen, 12.03.2008 - 3 EO 283/07

    Brand- und Katastrophenschutz einschl. Rettungsdienstrecht,

  • VG Cottbus, 26.03.2020 - 3 L 647/19

    Bauplanungs-, Bauordnungs- und Städtebauförderungsrecht

    Bereits das Vorhalten dieser benutzbaren Küchen- und Zimmereinrichtung ist die fragliche Nutzung, bereits das Belassen dieser Einrichtung in den für diese Nutzung vorgesehenen Räumen zu Aufenthaltszwecken führt zu einer Perpetuierung dieser Nutzung und kann deshalb im Falle ihrer Rechtswidrigkeit untersagt werden (vgl. ausführlich hierzu: OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 19. Januar 2017 - OVG 2 S 48.16 -, juris, Leitsatz u. Rn. 3 ff.; Bayerischer VGH, Beschl. v. 23. Juli 2018 - 15 ZB 17.1094 -, juris, Rn. 14; Bayerischer VGH, Urt. v. 19. November 2007 - 25 B 05.12 -, juris, Rn. 23 ff.; Beschl. d. Kammer v. 02. Juni 2015 - VG 3 L 222/15 -, n.v., BA, S. 5 f.. u. Beschl. v. 09. November 2009 - VG 3 L 217/09 -, n.v.; andere Ansicht: VG Potsdam, Beschl. v. 07. September 2016 - VG 5 L 743/16 -, n.v.; Reimus, in: Reimus/Semtner/Langer, Die neue Brandenburgische Bauordnung, 4. Aufl. 2017, § 80, Rn. 21).
  • VG Cottbus, 28.07.2020 - 3 L 282/20
    Das Belassen dieser Einrichtung in den für diese Nutzung vorgesehenen Räumen zu Aufenthaltszwecken führt zu einer Perpetuierung dieser Nutzung und kann deshalb im Falle ihrer Rechtswidrigkeit untersagt werden (vgl. ausführlich hierzu: OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 19. Januar 2017 - OVG 2 S 48.16 -, juris, Leitsatz u. Rn. 3 ff.; Bayerischer VGH, Beschl. v. 23. Juli 2018 - 15 ZB 17.1094 -, juris, Rn. 14; Bayerischer VGH, Urt. v. 19. November 2007 - 25 B 05.12 -, juris, Rn. 23 ff.; ständige Rechtsprechung d. Kammer, zuletzt: Beschl. v. 26. März 2020 - VG 3 L 947/19 - juris,; andere Ansicht: VG Potsdam, Beschl. v. 07. September 2016 - VG 5 L 743/16 -, n.v.; Reimus, in: Reimus/Semtner/Langer, a. a. O., 4. Aufl. 2017, § 80, Rn. 21; ).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht