Rechtsprechung
   VG Saarlouis, 20.08.2018 - 6 L 1012/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,25169
VG Saarlouis, 20.08.2018 - 6 L 1012/18 (https://dejure.org/2018,25169)
VG Saarlouis, Entscheidung vom 20.08.2018 - 6 L 1012/18 (https://dejure.org/2018,25169)
VG Saarlouis, Entscheidung vom 20. August 2018 - 6 L 1012/18 (https://dejure.org/2018,25169)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,25169) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (11)Neu Zitiert selbst (20)

  • VG Saarlouis, 16.10.2015 - 6 K 2081/14
    Auszug aus VG Saarlouis, 20.08.2018 - 6 L 1012/18
    Ständige Rechtsprechung der Kammer, vgl. u.a. Urteile vom 16.10.2015, 6 K 2081/14, und vom 15.07.2014, 6 K 1081/13, m.w.N.; ebenso OVG des Saarlandes, Urteil vom 25.08.2011, 3 A 34/10, m.w.N., sowie OVG Schleswig, Beschluss vom 25.04.2013, 1 LA 19/13.

    u.a. Kammerurteile vom 28.07.2016, 6 K 1133/14, vom 16.10.2015, 6 K 2081/14, vom 03.09.2015, 6 K 427/14, und vom 19.03.2015, 6 K 484/14; ebenso OVG des Saarlandes, Urteil vom 03.12.2004, 2 R 2/04, m. w. N.,.

    u.a. Urteile vom 04.11.2016, 6 K 1383/14, vom 28.07.2016, 6 K 1133/14, vom 16.10.2015, 6 K 2081/14, vom 03.09.2015, 6 K 427/14 und vom 19.03.2015, 6 K 484/14, m.w.N.; vgl. auch: Auswärtiges Amt an VG Karlsruhe vom 09.12.2015, Gz.: 508-516.80/48569, ai an VG Karlsruhe vom 27.01.2016 und Kamil Taylan an VG Karlsruhe vom 15.12.2015 der Dokumentation AR 560/80.

  • VG Berlin, 21.11.2017 - 32 L 670.17

    Unzulässigkeit eines Asylfolgeantrags; Abschiebungsverbot wegen Homosexualität

    Auszug aus VG Saarlouis, 20.08.2018 - 6 L 1012/18
    VG Berlin, Beschluss vom 21.11.2017, 32 L 670.17 A; so im Ergebnis auch Marx, Aufenthalts-, Asyl- und Flüchtlingsrecht, 6. Aufl. 2017, § 9 Rn 182, Fn 426 unter Hinweis auf Thür.

    VG Berlin, Beschluss vom 21.11.2017, 32 L 670.17 A, juris; VG Augsburg, Beschluss vom 14.03.2017, Au 5 E 17.31264, juris; VG Bayreuth, Beschluss vom 11.07.2017, B 6 E 17.32344, juris; VG Arnsberg, Beschluss vom 18.05.2018, 7 L 737/18.A; VG Regensburg, Beschluss vom 19.06.2018, RO 2 E 18.31617, juris; Funke-Kaiser in: Fritz/Vormeier (Hrsg.), Gemeinschaftskommentar zum Asylgesetz, Rn. 387 ff. zu § 71 AsylG; Bergmann in: Bergmann/Dienelt, Ausländerrecht, 12. Aufl. 2018, Rn. 49 zu § 71 AsylG; Marx Aufenthalts-, Asyl- und Flüchtlingsrecht, 6. Aufl., § 9 Rn 177ff.

    Das Verwaltungsgericht Berlin führt in seinem Beschluss vom 21.11.2017 (32 L 670.17 A, juris) aus:.

  • VG Saarlouis, 03.09.2015 - 6 K 427/14
    Auszug aus VG Saarlouis, 20.08.2018 - 6 L 1012/18
    u.a. Kammerurteile vom 28.07.2016, 6 K 1133/14, vom 16.10.2015, 6 K 2081/14, vom 03.09.2015, 6 K 427/14, und vom 19.03.2015, 6 K 484/14; ebenso OVG des Saarlandes, Urteil vom 03.12.2004, 2 R 2/04, m. w. N.,.

    u.a. Urteile vom 04.11.2016, 6 K 1383/14, vom 28.07.2016, 6 K 1133/14, vom 16.10.2015, 6 K 2081/14, vom 03.09.2015, 6 K 427/14 und vom 19.03.2015, 6 K 484/14, m.w.N.; vgl. auch: Auswärtiges Amt an VG Karlsruhe vom 09.12.2015, Gz.: 508-516.80/48569, ai an VG Karlsruhe vom 27.01.2016 und Kamil Taylan an VG Karlsruhe vom 15.12.2015 der Dokumentation AR 560/80.

  • VGH Hessen, 13.09.2018 - 3 B 1712/18

    Antragsart und Antragsgegner im Eilverfahren bei Ablehnung eines

    Lehnt - wie hier - die Antragsgegnerin einen Asylantrag als Folgeantrag gemäß § 29 Abs. 1 Nr. 5 i.V.m. § 71 AsylG als unzulässig ab und erlässt angesichts der im Asylerstverfahren ergangenen vollziehbaren Abschiebungsandrohung nach § 71 Abs. 5 Satz 1 AsylG keine erneute Abschiebungsandrohung, ist die einstweilige Anordnung nach § 123 Abs. 1 VwGO die statthafte Antragsart, um vorläufig eine Abschiebung zu verhindern (wie hier: VG des Saarlandes, Beschl. v. 20.08.2018 - 6 L 1012/18 -, juris, VG Berlin, Beschl. v. 21.11.2017, 32 L 670.17 A, juris; VG Augsburg, Beschl. v. 14.03.2017, Au 5 E 17.31264, juris; VG Bayreuth, Beschl. v. 11.07.2017, B 6 E 17.32344, juris; VG Arnsberg, Beschl. v. 18.05.2018, 7 L 737/18.A; VG Regensburg, Beschl. vom 19.06.2018, RO 2 E 18.31617, VG München, Beschl. v. 14.12.2017 - M 6 E 17.49487, juris; Funke-Kaiser in: Gemeinschaftskommentar zum Asylgesetz, Rn. 387 ff. zu § 71 AsylG; Bergmann in: Bergmann/Dienelt, Ausländerrecht, 12. Aufl. 2018, § 71 AsylG Rn. 49; Marx, Aufenthalts-, Asyl- und Flüchtlingsrecht, 6. Aufl., § 9 Rn. 177, 181; Dickten in: BeckOK Ausländerrecht, Stand 01.05.2018, § 71 AsylVfG, Rn. 37; a. A. VG München, Beschl. v. 23.03.2017, M 2 S 17.34212 und v. 22.06.2017, M 12 S 17.43925, juris; VG Dresden, Beschl. vom 11.09.2017, 13 L 1004/17.A, juris; VG Würzburg, Beschl. v. 10.10.2017, W 8 E 17.33482 und vom 08.05.2018, W 1 S 18.30820, juris; VG Münster, Beschl. vom 24.11.2017, 3 L 1944/17.A; VG Bremen, Beschl. vom 30.01.2018, 1 V 3723/17, juris; VG Magdeburg, Beschl. vom 12.03.2018, 3 B 68/18, juris, die sämtlich den Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO für statthaft halten).
  • VG Köln, 07.12.2021 - 6 L 1862/21
    vgl. Dickten, in: BeckOK Ausländerrecht, Kluth/Heusch, 28. Edition (Stand: 01.01.2021), AsylG § 71 Rn. 31 ff.; Funke-Kaiser, in GK-AsylG, Kommentar, Loseblatt-Sammlung (Stand: März 2021), § 71 Rn. 387 ff.; Bergmann, in: Bergmann/Dienelt, Ausländerrecht, 13. Aufl. 2020, § 71 Rn. 48; OVG Rh.-Pf., Beschluss vom 14.01.2019 - 7 B 11544/18 -, juris, Rn. 4; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 29.11.2018 - 12 S 2504/18 -, juris, Rn. 15; Hess. VGH, Beschluss vom 13.09.2018 - 3 B 1712/18.A -, juris, Rn. 3 ff.; VG Aachen, Beschluss vom 29.04.2021 - 10 L 179/21.A -, juris, Rn. 5 ff.; VG Minden, Beschluss vom 10.12.2019 - 10 L 336/19.A -, juris, Rn. 9 ff.; VG München, Beschluss vom 04.04.2019 - M 29 E 19.30208 -, juris, Rn. 12; VG Würzburg, Beschluss vom 19.02.2020 - W 6 S 20.30176 -, juris, Rn. 17 ff.; Schleswig-Holsteinisches VG, Beschluss vom 06.02.2019 - 1 B 6/19 -, juris, Rn. 16; VG des Saarlandes, Beschluss vom 20.08.2018 - 6 L 1012/18 -, juris, Rn. 1 ff., jeweils m. w. N.

    vgl. Dickten, in: BeckOK Ausländerrecht, Kluth/Heusch, 28. Edition (Stand: 01.01.2021), AsylG § 71 Rn. 31 ff., 37; Hess. VGH, Beschluss vom 13.09.2018 - 3 B 1712/18.A -, juris, Rn. 6; VG Aachen, Beschluss vom 29.04.2021 - 10 L 179/21.A -, juris, Rn. 5 ff.; VG des Saarlandes, Beschluss vom 20.08.2018 - 6 L 1012/18 -, juris, Rn. 1 ff., jeweils m. w. N. A. A.: VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 21.12.2018 - 9a L 2160/18.A -, juris, Rn. 9 ff.; VG Magdeburg, Beschluss vom 12.03.2018 - 3 B 68/18 -, juris, Rn. 4 ff.; VG Augsburg, Beschluss vom 28.02.2018 - Au 6 E 18.30245 -, juris, Rn. 23; VG Bremen, Beschluss vom 30.01.2018 - 1 V 3723/17 -, juris, Rn. 15. Vgl. dazu, dass es verfassungsrechtlich allerdings ohnehin grundsätzlich unerheblich ist, auf welchem Weg Eilrechtsschutz effektiv gewährt wird: BVerfG, Beschluss vom 08.11.2017 - 2 BvR 809/17 -, juris, Rn. 13.

  • VG Aachen, 29.04.2021 - 10 L 179/21

    Asyl; Iran; Folgeantrag; Statthafter Rechtsbehelf; Beweismittel; Echtheit;

    vgl. Dickten, in: BeckOK Ausländerrecht, Kluth/Heusch, 28. Edition (Stand: 01.01.2021), AsylG § 71 Rn. 31 ff.; Funke-Kaiser, in GK-AsylG, Kommentar, Loseblatt-Sammlung (Stand: März 2021), § 71 Rn. 387 ff.; Bergmann, in: Bergmann/Dienelt, Ausländerrecht, 13. Auflage 2020, § 71 Rn. 48; OVG Rh.-Pf., Beschluss vom 14. Januar 2019 - 7 B 11544/18 -, juris, Rn. 4; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 29. November 2018 - 12 S 2504/18 -, juris, Rn. 15; Hess. VGH, Beschluss vom 13. September 2018 - 3 B 1712/18.A -, juris, Rn. 3 ff.; VG Minden, Beschluss vom 10. Dezember 2019 - 10 L 336/19.A -, juris, Rn. 9 ff.; VG München, Beschluss vom 4. April 2019 - M 29 E 19.30208 -, juris, Rn. 12; VG Würzburg, Beschluss vom 19. Februar 2020 - W 6 S 20.30176 -, juris, Rn. 17 ff.; Schleswig-Holsteinisches VG, Beschluss vom 6. Februar 2019 - 1 B 6/19 -, juris, Rn. 16; VG des Saarlandes, Beschluss vom 20. August 2018 - 6 L 1012/18 -, juris, Rn. 1 ff., jeweils m. w. N.

    vgl. Dickten, in: BeckOK Ausländerrecht, Kluth/Heusch, 28. Edition (Stand: 01.01.2021), AsylG § 71 Rn. 31 ff., 37; Hess. VGH, Beschluss vom 13. September 2018 - 3 B 1712/18.A -, juris, Rn. 6; VG des Saarlandes, Beschluss vom 20. August 2018 - 6 L 1012/18 -, juris, Rn. 1 ff., jeweils m. w. N.; a. A.: VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 21. Dezember 2018 - 9a L 2160/18.A -, juris, Rn. 9 ff.; VG Magdeburg, Beschluss vom 12. März 2018 - 3 B 68/18 -, juris, Rn. 4 ff.; VG Augsburg, Beschluss vom 28. Februar 2018 - Au 6 E 18.30245 -, juris, Rn. 23; VG Bayreuth, Beschluss vom 27. Februar 2018 - B 4 S 18.30058 -, juris, Rn. 21 f.; VG Bremen, Beschluss vom 30. Januar 2018 - 1 V 3723/17 -, juris, Rn. 15; Marx, jeweils m. w. N.; vgl. dazu, dass es verfassungsrechtlich allerdings ohnehin grundsätzlich unerheblich ist, auf welchem Weg Eilrechtsschutz effektiv gewährt wird: BVerfG, Beschluss vom 8. November 2017 - 2 BvR 809/17 -, juris, Rn. 13.

  • VG Magdeburg, 09.03.2020 - 2 B 123/20
    2 0 1 8 - 6 L 1012/18, alle zitiert in juris).

    Für vorläufigen Rechtsschutz nach § 123 Abs. 1 VwGO gegen die Vollziehung der Abschiebungsandrohung aus dem bereits bestandskräftigen Erst-Bescheid vom 17. Januar 2017 besteht auch kein rechtliches Bedürfnis (so aber VG des Saarlandes, B. v. 2 0 . 0 8 . 2 0 1 8 - 6 L 1012/18, juris, Rn. 11), Denn wird dem Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung nach § 80 Abs. 5 VwGO gegen die Unzulässigkeitsentscheidung im Folgeverfahren entsprochen, dürfen aus der Ablehnung des Antrags auf Durchführung eines weiteren Asylverfahrens keine nachteiligen Folgen für den Antragsteller gezogen werden, d.h. auch eine Abschiebung des Antragstellers aus der bestandskräftigen Abschiebungsandrohung scheidet vorläufig aus.

  • VG Saarlouis, 21.11.2018 - 6 K 1091/17
    So auch die ständige jüngere Rechtsprechung der Kammer, Urteile vom 16.8.2018, 6 K 2677/16, vom 10.10.2017, 6 K 1247/16, vom 31.8.2017, 6 K 1972/15, vom 4.11.2016, 6 K 1383/14, vom 25.8.2016, 6 K 1545/14, 28.7.2016, 6 K 1133/14; Beschluss vom 20.08.2018, 6 L 1012/18, juris; eine Gruppenverfolgung ebenfalls verneinend: SächsOVG, Urteil vom 7.4.2016, 3 A 557/13.A und Beschluss vom 28.5.2018, 3 A 120/18.A; BayVGH, Beschluss vom 3.6.2016, 9 ZB 12.30404; OVG NRW, Urteil vom 27.5.2016, 9 A 653/11.A; VG Aachen, Urteile vom 23.1.2017, 6 K 548/16.A und vom 6.3.2017, 6 K 14/15.A; VG Augsburg, Urteil vom 25.7.2018, Au 6 K 17.34920; VG Karlsruhe, Urteil vom 20.7.2017, A 10 K 3981/16, alle zitiert nach juris.
  • VG Würzburg, 25.02.2019 - W 8 S 19.30348

    Erfolgreicher Eilantrag gegen Ablehnung der Feststellung eines

    In der letzten Zeit mehren sich - auch obergerichtliche - Gerichtsentscheidungen, die bei der vorliegenden Fallgestaltung - Bescheid im Folgeverfahren ohne erneute Abschiebungsandrohung - im Hinblick auf die Systematik, die Effizienz und das Rechtsschutzziel des Antragstellers allein einen Antrag nach § 123 VwGO für richtig erachten (vgl. etwa OVG RhPf, B.v. 14.1.2019 - 7 B 11544/18 - juris; VGH BW, B.v.29.11.2018 - 12 S 2504/18 - juris; HessVGH, B.v. 13.9.2018 - 3 B 1712/18.A - juris sowie VG Würzburg, B.v. 6.2.2019 - W 10 S 19.300067 - juris; VG Ansbach, B.v. 11.10.2018 - AN 3 E 18.31175 - juris; VG Berlin, B.v. 17.9.2018 - 6 L 302.18 A - juris; SaarlVG, B.v. 20.8.2018 - 6 L 1012/18 - juris; VG Regensburg, B.v. 19.6.2018 - RO 2 E 18.31617 - juris; VG Arnsberg, B.v. 18.5.2018 - 7 L 737/18.A - juris; anderer Ansicht etwa VG München, B.v. 8.8.2018 - M 18 E 18.32455 - juris; VG Münster, B.v. 24.11.2017 - 3 L 1944/17.A - juris; VG Würzburg, B.v. 10.10.2017 - W 8 E 17.33482 - juris; jeweils m.w.N.).
  • VG Greifswald, 16.03.2022 - 3 B 287/22

    Statthafter Antrag bei nicht rechtzeitiger Bekanntgabe der Abschiebungsanordnung;

    Die Bestandskraft einer bereits vollziehbaren Abschiebungsanordnung würde durch eine solche Entscheidung nicht berührt (in Bezug auf die insofern vergleichbare Konstellation aus § 71 und § 71a AsylG ebenso: OVG Koblenz, Beschl. v. 14. Januar 2019, Az. 7 B 11544/18.OVG; VGH Mannheim, Beschl. v. 29. November 2018, Az. 12 S 2504/18; VGH Kassel, Beschl. v. 13. September 2018, Az. 3 B 1712/18.A; VG Augsburg, Beschl. v. 14. März 2017, Az. Au 5 E 17.31264; VG Bayreuth, Beschl. v. 11. Juli 2017, Az. B 6 E 17.32344; VG München, Beschl. v. 14. Dezember 2017, Az. M 6 E 17.49487; VG Regensburg, Beschl. v. 19. Juni 2018, Az. RO 2 E 18.31617 und Beschl. v. 8. August 2018, Az. RN 14 S 18.31949; VG Arnsberg, Beschl. v. 18. Mai 2018, Az. 7 L 737/18.A ; VG Ansbach, Beschl. v. 11. Oktober 2018, Az. AN 3 E 18.31175; VG Berlin, Beschl. v. 28. August 2018, Az. 3 L 398.18 A und v. 17. September 2018, Az. 6 L 302.18 A; VG Saarlouis, Beschl. v. 20. August 2018, Az. 6 L 1012/18 ; VG Düsseldorf, Beschl. v. 2. April 2019, Az. 29 L 257/19.A; a. A. VG Würzburg, Beschl. v. 3. Dezember 2020, Az. W 3 S 20.31209 - alle zitiert nach beck-online).
  • VG Würzburg, 18.04.2019 - W 8 S 19.30705

    Erfolgreicher Eilantrag einer zum Christentum konvertierten iranischen

    In der letzten Zeit mehren sich - auch obergerichtliche - Gerichtsentscheidungen, die bei der vorliegenden Fallgestaltung - Bescheid im Folgeverfahren ohne erneute Abschiebungsandrohung - im Hinblick auf die Systematik, die Effizienz und das Rechtsschutzziel des Antragstellers/der Antragstellerin allein einen Antrag nach § 123 VwGO für richtig erachten (vgl. etwa OVG RhPf, B.v. 14.1.2019 - 7 B 11544/18 - AuAS 2019, 65; VGH BW, B.v.29.11.2018 - 12 S 2504/18 - DÖV 2019, 247; HessVGH, B.v. 13.9.2018 - 3 B 1712/18.A - NVwZ-RR 2019, 342 sowie VG Würzburg, B.v. 6.2.2019 - W 10 S 19.300067 - juris; B.v. 10.10.2017 - W 8 E 17.33482 - juris; VG Ansbach, B.v. 11.10.2018 - AN 3 E 18.31175 - juris; VG Berlin, B.v. 17.9.2018 - 6 L 302.18 A - juris; SaarlVG, B.v. 20.8.2018 - 6 L 1012/18 - juris; VG Regensburg, B.v. 19.6.2018 - RO 2 E 18.31617 - juris; VG Arnsberg, B.v. 18.5.2018 - 7 L 737/18.A - juris; anderer Ansicht etwa VG Würzburg, B.v. 29.1.2019 - W 3 S 18.32398 - juris; VG München, B.v. 8.8.2018 - M 18 E 18.32455 - juris; VG Münster, B.v. 24.11.2017 - 3 L 1944/17.A - juris; jeweils m.w.N.).
  • VG Bayreuth, 07.12.2021 - B 9 E 21.30854

    Erfolgloser Eilantrag gegen Abschiebung in die russische Föderation

    Es liegt kein Fall des § 80 Abs. 5 VwGO vor, weil keine erneute Abschiebungsandrohung erlassen wurde und die Entscheidung, kein weiteres Asylverfahren durchzuführen, für sich betrachtet - ohne die bereits rechtskräftigen Abschiebungsandrohungen - keinen vollziehbaren Verwaltungsakt, aus dem die Vollstreckung droht, darstellt (so auch VGH BW, B.v. 29.11.2018 - 12 S 2504/18; VG Bayreuth, B.v. 11.7.2017 - B 6 E 17.32344; VG Berlin, B.v. 21.11.2017 - 32 L 670.17 A; VG Regensburg, B.v. 7.8.2018 - RO 14 E 18.31925; VG Saarland, B.v. 20. - 4 8.2018 - 6 L 1012/18 - alle juris: Lehnt das Bundesamt einen Asylfolgeantrag wegen Unzulässigkeit ab und erlässt aufgrund der im Asylerstverfahren ergangenen vollziehbaren Abschiebungsandrohung keine erneute Abschiebungsandrohung, so ist im vorläufigen Rechtsschutzverfahren weiterhin der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung nach § 123 VwGO die statthafte Antragsart).
  • VG Saarlouis, 06.03.2020 - 3 L 212/20

    (Keine) Systemischen Mängel im Asylsystem Litauens

    ist im wohlverstandenen Interesse des Antragstellers (vgl. §§ 122 Abs. 1, 88 VwGO) dahingehend auszulegen, dass er den Erlass einer einstweiligen Anordnung gemäß § 123 Abs. 1 VwGO begehrt, gerichtet auf Verpflichtung der Antragsgegnerin, der Ausländerbehörde mitzuteilen, dass sie den Antragsteller bis zum rechtskräftigen Abschluss des Klageverfahrens (3 K 203/20) nicht nach Litauen oder einen anderen Staat, in den er einreisen darf oder der zu seiner Rücknahme verpflichtet ist, abschieben darf(st. Rspr. der Kammer, zuletzt bspw. Beschluss vom 26.02.2020, 3 L 195/20, unter Verweis u.a. auf den Beschluss vom 07.12.2018, 3 L 2016/18; vgl. zur statthaften Antragsart eingehend: VG des Saarlandes, Beschluss vom 20.08.2018, 6 L 1012/18, BeckRS 2018, 19335, unter Verweis auf VG Berlin, Beschluss vom 21.11.2017, 32 L 670.17 A; so im Ergebnis auch Marx, Aufenthalts-, Asyl- und Flüchtlingsrecht, 6. Aufl. 2017, § 9 Rn 182, Fn 426 unter Hinweis auf Thüringisches OVG, EZAR 632 Nr. 32, OVG Berlin, Beschluss vom 28.01.1994, OVG 8 S 383.93, VG Darmstadt, EZAR 632 Nr. 29, VG Freiburg, NVwZ 1995, 197, VG Sigmaringen, NVwZ-Beil.
  • VG München, 31.08.2021 - M 2 S 21.31811

    Folgeantrag, Unzulässiger Folgeantrag ohne erneute Abschiebungsandrohung,

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht