Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (10)

• BGH, 20.03.2017 - AnwZ (Brfg) 46/15

  Akteneinsicht in Vorstandsprotokolle einer Rechtsanwaltskammer: Wegfall der …

  Auszug aus VG Saarlouis, 30.06.2021 - 5 K 1435/20

  Die sich aus § 76 Abs. 1 BRAO ergebende Verschwiegenheitspflicht entspricht der allgemeinen beamtenrechtlichen Regelung über die Amtsverschwiegenheit in § 37 Abs. 1 Satz 1 BeamtStG, [BGH, Urt. vom 20.03.2017 - AnwZ (Brfg) 46/15 -, NJW 2017, 2044, 2045; vgl. mit ausführlicher Begründung OVG Berlin-Brandenburg, Urt. vom 21.08.2014 - OVG 12 B 14.12 -, NVwZ-RR 2015, 123.] denn sie regelt nur eine personenbezogene Verschwiegenheitspflicht für die Mitglieder des Vorstandes und Personen, die Aufgaben der Kammer für den Vorstand wahrnehmen.

  [BGH, Urt. vom 20.03.2017 AnwZ (Brfg) 46/15 -, NJW 2017, 2044, 2045; Schmitz/Jastrow, Das Informationsfreiheitsgesetz des Bundes, NVwZ 2005, 984, 993.].

• BVerwG, 17.03.2016 - 7 C 2.15

  Informationszugang; Akteneinsicht; außerordentlich umfangreiche Aktenbestände; …

  Auszug aus VG Saarlouis, 30.06.2021 - 5 K 1435/20

  [Vgl. BVerwG, Urteil vom 17.03.2016 - 7 C 2.15 -, juris Rn. 26] Auf der anderen Seite habe der Gesetzgeber in Art. 9 Abs. 2 DSGVO die Qualifizierung nach Art. 9 Abs. 1 DSGVO gegenüber den in Art. 9 Abs. 2 DSGVO aufgeführten Auskunftslagen wieder entzogen.

  [BVerwG, Urteil vom 17.03.2016 - 7 C 2.15 -, juris Rn. 26 unter Hinweis auf Guckelberger, in: Gersdorf/Paal, Beck'scher Online-Komm. Informations- und Medienrecht, Stand 01.02.2016, § 5 Rn. 28] Für bestimmte Arten personenbezogener Daten wird die Abwägung in § 5 Abs. 1 Satz 2, Abs. 2 bis 4 IFG vorweggenommen bzw. ausgeschlossen.

• BGH, 22.09.2015 - AnwZ (Brfg) 44/15

  Anwaltliches Berufsrecht: Anspruch eines Rechtsanwalts auf Überlassung eines in …

  Auszug aus VG Saarlouis, 30.06.2021 - 5 K 1435/20

  Allerdings unterfielen nicht alle Daten diesem Schutz der Personalakte, selbst wenn die Information gegebenenfalls dem mit Personalakte bezeichneten Aktenstück zu entnehmen sein sollte, da der Begriff der Personalakte in der BRAO nach einhelliger Auffassung materiell zu verstehen sei, die Information also in einem inneren Zusammenhang mit dem Status als Anwalt stehen müsse (vgl. BGH vom 22.09.2015 - AnwZ (Brfg) 44/15 -, S. 5, Rn. 9 m.w.N.) Vorliegend handele es bei der Wohnanschrift des Kollegen A um keine den Status des Kollegen A betreffende Information.

  [vgl. BGH vom 22.09.2015 - AnwZ (Brfg) 44/15 -, S. 5, Rn. 9 m.w.N.] Hierzu zählten beispielsweise Informationen über Disziplinarmaßnahmen, Beschwerdeverfahren oder Ermittlungsergebnisse, Stellungnahmen im Zusammenhang mit Verfahren über den Widerruf der Zulassung.

 
• OVG Berlin-Brandenburg, 28.06.2013 - 12 B 9.12

  Zugang zu vertraulich erhobenen Informationen des Auswärtigen Amtes - …

  Auszug aus VG Saarlouis, 30.06.2021 - 5 K 1435/20

  [OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 28.06.2013 - 12 B 9/12 -] Hinzukommen muss vielmehr die Abwägungsentscheidung der Behörde, dass das Informationsinteresse des Antragstellers das Interesse des Dritten am Schutz seiner personenbezogenen Daten nicht überwiegt.
• OVG Berlin-Brandenburg, 21.08.2014 - 12 B 14.12

  Informationsanspruch; Rechtsanwalt; Rechtsanwaltskammer; Personalakte; Angaben im …

  Auszug aus VG Saarlouis, 30.06.2021 - 5 K 1435/20

  Die sich aus § 76 Abs. 1 BRAO ergebende Verschwiegenheitspflicht entspricht der allgemeinen beamtenrechtlichen Regelung über die Amtsverschwiegenheit in § 37 Abs. 1 Satz 1 BeamtStG, [BGH, Urt. vom 20.03.2017 - AnwZ (Brfg) 46/15 -, NJW 2017, 2044, 2045; vgl. mit ausführlicher Begründung OVG Berlin-Brandenburg, Urt. vom 21.08.2014 - OVG 12 B 14.12 -, NVwZ-RR 2015, 123.] denn sie regelt nur eine personenbezogene Verschwiegenheitspflicht für die Mitglieder des Vorstandes und Personen, die Aufgaben der Kammer für den Vorstand wahrnehmen.
• BGH, 11.01.2016 - AnwZ (Brfg) 42/14

  Verwaltungsrechtliche Anwaltssache: Weiterleitung von Stellungnahmen des …

  Auszug aus VG Saarlouis, 30.06.2021 - 5 K 1435/20

  Zwar sind nach § 76 Abs. 1 BRAO die Vorstandsmitglieder der Rechtsanwaltskammer über die Angelegenheiten, die ihnen bei ihrer Tätigkeit im Vorstand über Rechtsanwälte und andere Personen bekannt werden - wozu auch der Inhalt der Personalakte [BGH Urt. vom 11.01.2016 - AnwZ (Brfg) 42/14 -, NJW-RR 2017, 120.] und damit die Privatanschrift zählt - zur Verschwiegenheit verpflichtet.
• BVerwG, 29.06.2017 - 7 C 24.15

  Anspruch auf Einsicht in Gutachten über NS-Vergangenheit verstorbener ehemaliger …

  Auszug aus VG Saarlouis, 30.06.2021 - 5 K 1435/20

  [Schoch, IFG, 2. Aufl. 2016, § 5 Rn. 67.] Entsprechend betrifft die hierzu ergangene Rechtsprechung Personalakten dieser Gruppe, etwa von Bediensteten eines Ministeriums [BVerwG, Urt. vom 29.06.2017 - 7 C 24/15 -, BVerwGE 159, 194.] oder Soldaten.
• AGH Baden-Württemberg, 22.05.2015 - AGH 16/14

  Anwaltliches Berufsrecht: Anspruch des beschwerdeführenden Rechtsanwalts auf …

  Auszug aus VG Saarlouis, 30.06.2021 - 5 K 1435/20

  Nach § 5 Abs. 2 IFG überwiege das Informationsinteresse generell nicht bei Informationen aus Unterlagen, soweit sie mit dem Dienst- oder Amtsverhältnis des Dritten in Zusammenhang stehen, worunter die Personalakte des Rechtsanwalts verstanden werden könne (vgl. AGH Baden-Württemberg, Urteil vom 22.5.2015 - AGH 16/2014 (I), II. 2. c.).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 03.05.2017 - 15 B 457/17

  Auskunftsbegehren einer Journalistin gegenüber der Rechtsanwaltskammer über die …

  Auszug aus VG Saarlouis, 30.06.2021 - 5 K 1435/20

  [vgl. OVG Nordrhein-Westfalen vom 03.05.2017 - 15 B 457/17 - zu der vergleichbaren Bestimmung in § 4 Abs. 2 Nr. 2 PresseG NRW, Rn. 20 ff. m.w.N.] Bei der Beklagten bestehe offenbar Unverständnis, wie die ständige Rechtsprechung den Schutz der Amtsgeheimnisse, hier der Personalakte des Rechtsanwalts nach § 5 Abs. 2 IFG eingrenze.
• BVerwG, 28.02.2019 - 7 C 20.17

  Zugang zu Unterlagen über Uwe Mundlos

  Auszug aus VG Saarlouis, 30.06.2021 - 5 K 1435/20

  [BVerwG, Urt. vom 28.02.2019 - 7 C 20/17 -, BVerwGE 165, 1.] Auf die bei der Beklagten geführten Personalakten der Kammermitglieder findet die Vorschrift keine Anwendung.