Rechtsprechung
   VG Schleswig, 20.08.2018 - 4 B 58/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,25465
VG Schleswig, 20.08.2018 - 4 B 58/18 (https://dejure.org/2018,25465)
VG Schleswig, Entscheidung vom 20.08.2018 - 4 B 58/18 (https://dejure.org/2018,25465)
VG Schleswig, Entscheidung vom 20. August 2018 - 4 B 58/18 (https://dejure.org/2018,25465)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,25465) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (1)

  • OVG Berlin-Brandenburg, 09.09.2016 - 12 S 53.16

    Beschwerde; vorläufiger Rechtsschutz; Vollstreckung gegen Gemeinde;

    Auszug aus VG Schleswig, 20.08.2018 - 4 B 58/18
    Dagegen eingelegte Rechtsbehelfe werden unzulässig, weil sich die Pfändungsverfügung und die Überweisungsverfügung erledigt haben (vgl. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 9. September 2016 - OVG 12 S 53.16 -, Rn. 2, juris m. w. N.; zu § 309 AO: Lemaire in Kühn/Wedelstädt, Kommentar, 20. Aufl. 2011, § 309 AO, Rn. 19).
  • OVG Schleswig-Holstein, 30.08.2019 - 3 MB 16/18

    Vorläufiger Rechtsschutz gegen die abgeschlossene Vollstreckung aus einer

    Demzufolge scheidet auch die Anordnung der Aufhebung der Vollziehung nach § 80 Abs. 5 Satz 3 VwGO aus, welche als Annexregelung die Anordnung oder Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung nach § 80 Abs. 5 Satz 1 VwGO voraussetzt (vgl. BFH, Beschl. v. 11.04.2001 - VII B 304/00 - juris Rn. 11; FG Berlin-Brandenburg, Urt. v. 01.03.2017 - 7 K 7188/16 - juris Rn. 17; OVG Berlin-Brandenburg a.a.O., juris Rn. 2; VGH München, Beschl. v. 09.09.2016 - OVG 12 S 53.16 - juris Rn. 5; VG Schleswig, Beschl. v. 20.08.2018 - 4 B 58/18 - juris Rn. 12; VG Schwerin, Urteil vom 17. April 2019 - 4 A 275/19 SN - juris Rn. 30; Werth , in: Klein, AO, 14. Aufl. 2018, § 309 Rn. 33; Martini , in: Pfirrmann/Rosenke/Wagner, BeckOK AO, 9. Edition Stand: 01.07.2019, § 309 Rn. 122; Lemaire , in: Kühn/von Wedelstädt, AO und FGO, 20. Aufl. 2011, § 309 AO Rn. 19; zum Charakter des § 80 Abs. 5 Satz 3 VwGO als Annexregelung Puttler , in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 80 Rn. 163 sowie Schoch , in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, Stand: 36. EL Februar 2019, § 80 Rn. 341 f.).
  • VG Cottbus, 28.03.2023 - 6 L 103/22
    Insoweit könnte der Antragsteller die Feststellung der Rechtswidrigkeit der Pfändungs- und Einziehungsverfügung in einem Hauptsacheverfahren nur noch im Wege einer Fortsetzungsfeststellungsklage (§ 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO analog) erreichen, für welche allerdings nach der einschlägigen obergerichtlichen Rechtsprechung vorläufiger Rechtsschutz gerade nicht gewährt werden kann (vgl. BFH, Beschluss vom 11. April 2001 - VII B 304/00 - juris Rn. 11; FG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 1. März 2017 - 7 K 7188/16 - juris Rn. 17; OVG Berlin-Brandenburg Beschluss vom 9. September 2016 - OVG 12 S 53.16 - juris Rn. 2; VGH München, Beschluss vom 9. September 2016 - OVG 12 S 53.16 - juris Rn. 5; VG Schleswig, Beschluss vom 20. August 2018 - 4 B 58/18 - juris Rn. 12; VG Schwerin, Urteil vom 17. April 2019 - 4 A 275/19 SN - juris Rn. 30; OVG für das Land Schleswig-Holstein, Beschluss vom 30. August 2019 - 3 MB 16/18 -, Rn. 5, juris).
  • VG Cottbus, 28.07.2023 - 6 L 159/23
    Insoweit könnte der Antragsteller die Feststellung der Rechtswidrigkeit der Pfändungs- und Einziehungsverfügung in einem Hauptsacheverfahren nur noch im Wege einer Fortsetzungsfeststellungsklage (§ 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO analog) erreichen - die der Kläger im Übrigen mit Schriftsatz vom 13. Juli 2023 am 15. Juli 2023 erhoben hat (Aktenzeichen VG 6 K 669/23) -, für welche allerdings nach der einschlägigen obergerichtlichen Rechtsprechung vorläufiger Rechtsschutz gerade nicht gewährt werden kann (vgl. BFH, Beschluss vom 11. April 2001 - VII B 304/00 - juris Rn. 11; FG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 1. März 2017 - 7 K 7188/16 - juris Rn. 17; OVG Berlin-Brandenburg Beschluss vom 9. September 2016 - OVG 12 S 53.16 - juris Rn. 2; VGH München, Beschluss vom 9. September 2016 - OVG 12 S 53.16 - juris Rn. 5; VG Schleswig, Beschluss vom 20. August 2018 - 4 B 58/18 - juris Rn. 12; VG Schwerin, Urteil vom 17. April 2019 - 4 A 275/19 SN - juris Rn. 30; OVG für das Land Schleswig-Holstein, Beschluss vom 30. August 2019 - 3 MB 16/18 -, Rn. 5, juris; VG Cottbus, Beschluss vom 28. März 2023 - 6 L 103/22 -, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht