Rechtsprechung
   VG Schleswig, 28.11.2018 - 1 B 118/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,40369
VG Schleswig, 28.11.2018 - 1 B 118/18 (https://dejure.org/2018,40369)
VG Schleswig, Entscheidung vom 28.11.2018 - 1 B 118/18 (https://dejure.org/2018,40369)
VG Schleswig, Entscheidung vom 28. November 2018 - 1 B 118/18 (https://dejure.org/2018,40369)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,40369) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

  • OVG Schleswig-Holstein, 06.08.1991 - 4 M 109/91
    Auszug aus VG Schleswig, 28.11.2018 - 1 B 118/18
    Dabei sind die Folgen gegenüberzustellen, die einerseits eintreten, wenn dem Antrag stattgegeben wird, die Bescheide sich aber später im Hauptsacheverfahren als rechtmäßig erweisen bzw. die andererseits eintreten, wenn der Antrag abgelehnt wird, die Bescheide sich aber später im Hauptsacheverfahren als rechtswidrig erweisen (OVG Schleswig, Beschluss vom 6. August 1991, Az.: 4 M 109/91, Rn. 3-4,- zitiert nach juris).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 08.11.2016 - 8 B 1395/15

    Einstweiliger Rechtsschutz gegen eine Stilllegungsverfügung betreffend zwei

    Auszug aus VG Schleswig, 28.11.2018 - 1 B 118/18
    Demgegenüber verlangt § 80 Abs. 3 Satz 1 VwGO nicht, dass die für das besondere Vollzugsinteresse angeführten Gründe auch materiell überzeugen, also inhaltlich die getroffene Maßnahme rechtfertigen (OVG Münster, Beschluss vom 8. November 2016, Az.: 8 B 1395/15, Rn. 6,- zitiert nach juris).
  • VG Schleswig, 30.12.2021 - 1 A 294/18
    Der Kläger hat am 17. Oktober 2018 Klage erhoben und beantragte zugleich, die aufschiebende Wirkung der Klage wiederherzustellen (Az.: 1 B 118/18).

    Hinsichtlich der Einzelheiten dieses Beschlusses wird auf Bl. 87 ff. der beigezogenen Gerichtsakte zum Verfahren 1 B 118/18 verwiesen.

    An der im Beschluss vom 28. November 2021 - 1 B 118/18 - im Wesentlichen vertretenen Auffassung, das FoVG sei auf das Auffangen der Eicheln nicht anwendbar, da die Eicheln kein forstliches Vermehrungsgut im Sinne des § 2 Nr. 1 FoVG darstellten, wird nicht festgehalten.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht