Rechtsprechung
   VG Schwerin, 11.09.2020 - 15 B 1127/20 SN   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,30729
VG Schwerin, 11.09.2020 - 15 B 1127/20 SN (https://dejure.org/2020,30729)
VG Schwerin, Entscheidung vom 11.09.2020 - 15 B 1127/20 SN (https://dejure.org/2020,30729)
VG Schwerin, Entscheidung vom 11. September 2020 - 15 B 1127/20 SN (https://dejure.org/2020,30729)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,30729) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (15)

  • EGMR, 28.06.2011 - 8319/07

    SUFI AND ELMI v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus VG Schwerin, 11.09.2020 - 15 B 1127/20
    - vgl. Urteil vom 28. Juni 2011 - 8319/07, 11449/07 -, (Sufi u. Elmi/Vereinigtes Königreich) NVwZ 2012, 681, 685 juris (LS); vgl. jetzt auch klarstellend: EGMR, Urteil vom 13.12.2016 - 41738/10 - (Paposhvili/Belgium), zit. nach asyl.net.
  • VG Hamburg, 15.01.2019 - 1 A 7299/16

    Zweitantrag; Asylverfahren in Norwegen; Feststellung erfolgloser Abschlusses

    Auszug aus VG Schwerin, 11.09.2020 - 15 B 1127/20
    VG Hamburg, Urteil vom 15. Januar 2019 - 1 A 7299/16 -, juris Rn. 21 f.
  • VG Lüneburg, 15.11.2018 - 3 B 15/18

    Abschiebungsandrohung; Aufschiebende Wirkung; Eilverfahren; Norwegen; Zweitantrag

    Auszug aus VG Schwerin, 11.09.2020 - 15 B 1127/20
    Demnach soll der Schutz vor Folter oder unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung auch den Schutz vor einer ernsthaften individuellen Bedrohung des Lebens oder der Unversehrtheit einer Zivilperson infolge willkürlicher Gewalt im Rahmen eines internationalen oder innerstaatlichen bewaffneten Konflikts i.S.d. Art. 15 lit. c) der Qualifikationsrichtlinie erfassen (vgl. dazu die Erläuterung des Gesetzesvorschlags des norwegischen Ministeriums für Arbeit und Inklusion, Ot.prp.nr. 75, 2006 - 2007, S. 94 f.; abrufbar unter https://www.stortinget.no/noSaker-og-publikasjoner/Saker/Sak/?p=37763; vgl. auch VG Lüneburg, Beschl. v. 15.11.2018, 3 B 15/18, juris Rn. 38; VG München Beschl. v. 28.2.2018, M 16 S 17.47946, juris Rn. 22).
  • VG Schleswig, 30.12.2019 - 13 A 392/19

    Zweitantragsverfahren nach (erfolglosem) Erstverfahren in Norwegen -

    Auszug aus VG Schwerin, 11.09.2020 - 15 B 1127/20
    Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, Beschluss vom 30. Dezember 2019 - 13 A 392/19 -, juris Rn. 31 unter Hinweis auf section 32 paragraph 4 Immigration Act; englische Sprachfassung abrufbar unter: https://lovdata.no/dokument/NLE/lov/2008-05-15-35).
  • RG, 11.07.1906 - V 565/05

    Öffentliche Zustellung; Form der Entscheidung

    Auszug aus VG Schwerin, 11.09.2020 - 15 B 1127/20
    EGMR, Urt. v. 27. Mai 2008 - 26 565/05 -N./Vereinigtes Königreich, zit. nach www.asyl.net.
  • VG München, 28.02.2018 - M 16 S 17.47946

    Ernstliche Zweifel an Abschiebung nach Afghanistan wegen gesundheitlicher

    Auszug aus VG Schwerin, 11.09.2020 - 15 B 1127/20
    Demnach soll der Schutz vor Folter oder unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung auch den Schutz vor einer ernsthaften individuellen Bedrohung des Lebens oder der Unversehrtheit einer Zivilperson infolge willkürlicher Gewalt im Rahmen eines internationalen oder innerstaatlichen bewaffneten Konflikts i.S.d. Art. 15 lit. c) der Qualifikationsrichtlinie erfassen (vgl. dazu die Erläuterung des Gesetzesvorschlags des norwegischen Ministeriums für Arbeit und Inklusion, Ot.prp.nr. 75, 2006 - 2007, S. 94 f.; abrufbar unter https://www.stortinget.no/noSaker-og-publikasjoner/Saker/Sak/?p=37763; vgl. auch VG Lüneburg, Beschl. v. 15.11.2018, 3 B 15/18, juris Rn. 38; VG München Beschl. v. 28.2.2018, M 16 S 17.47946, juris Rn. 22).
  • EGMR, 13.12.2016 - 41738/10

    Ausweisung, Krankheit, Sperrwirkung, Einreise- und Aufenthaltsverbot, Straftat,

    Auszug aus VG Schwerin, 11.09.2020 - 15 B 1127/20
    - vgl. Urteil vom 28. Juni 2011 - 8319/07, 11449/07 -, (Sufi u. Elmi/Vereinigtes Königreich) NVwZ 2012, 681, 685 juris (LS); vgl. jetzt auch klarstellend: EGMR, Urteil vom 13.12.2016 - 41738/10 - (Paposhvili/Belgium), zit. nach asyl.net.
  • EuGH, 16.02.2017 - C-578/16

    C. K. u.a.

    Auszug aus VG Schwerin, 11.09.2020 - 15 B 1127/20
    EuGH, Urteil vom 16. Februar 2017 - C-578/16 "PPU" -, juris LS 2 (2. Spielstrich) und Rn. 55 ff.
  • BVerwG, 20.02.2020 - 1 C 19.19

    Folgerungen aus der "Gnandi"-Entscheidung des EuGH für die Verbindung einer

    Auszug aus VG Schwerin, 11.09.2020 - 15 B 1127/20
    Im Hinblick auf die dazu ergangene Entscheidung des BVerwG vom 20. Februar 2020 - 1 C 19.19 - hat das Bundesamt auf telefonischen richterlichen Hinweis unter dem 13. August 2020 gemäß § 80 Abs. 4 VwGO die Vollziehung der Abschiebungsandrohung und den Lauf der Ausreisefrist für die Dauer der Rechtsmittelfrist bzw. die Dauer des Verfahrens des vorläufigen Rechtsschutzes ausgesetzt.
  • BVerwG, 14.12.2016 - 1 C 4.16

    Keine Prüfungseinschränkung bei Asylanträgen im Fall nicht abgeschlossener

    Auszug aus VG Schwerin, 11.09.2020 - 15 B 1127/20
    BVerwG, Urteil vom 14. Dezember 2016 - 1 C 4/16 -, BVerwGE 157, 18-34; BVerwG, Urteil vom 10. Februar 1998 - 9 C 28/97 -, BVerwGE 106, 171-177, juris jeweils Rn. 29; VG Schwerin, Beschluss vom 16. Juni 2018 - 15 B 742/18 SN -, juris LS 1 und Rn. 14 mwN; ebenso Marx, AsylG, 10. Aufl. 2019, § 71a Rn. 12 mwN.
  • BVerwG, 10.02.1998 - 9 C 28.97

    Verwaltungsprozeßrecht; Verwaltungsverfahrensrecht; Asylverfahrensrecht - Pflicht

  • BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1516/93

    Flughafenverfahren

  • VG Würzburg, 27.01.2014 - W 6 S 14.30036

    Iran

  • VG Schwerin, 06.06.2018 - 15 B 742/18

    Zweitantrag: Feststellbarkeit des Abschlusses des Asylverfahrens in Schweden

  • VG Minden, 13.09.2019 - 10 L 1000/19

    Antrag auf internationalen Schutz Europäische Union Folgeantrag Mitgliedstaat

  • VG Köln, 18.12.2023 - 8 K 1199/18
    Ob und inwieweit das Bundesamt bzw. die Verwaltungsgerichte den Sachverhalt hinsichtlich des Vorliegens der Wiederaufnahmevoraussetzungen des § 51 Abs. 1 bis 3 VwVfG von Amts wegen aufklären und dabei gegebenenfalls Akten aus einem anderen Mitgliedstaat beiziehen müssen, hängt von den konkreten Umständen des jeweiligen Einzelfalls ab vgl. OVG NRW, Beschluss vom 2. April 2020 - 11 A 3991/19.A -, juris, Rn. 14; VG Schwerin, Beschluss vom 11. September 2020 - 15 B 1127/20 SN -, juris, Rn. 14, 30 ff.; Dickten, in: BeckOK AuslR, 36. Edition Stand 1. Januar 2023, § 71a AsylG Rn. 3 m. w. N.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht