Rechtsprechung
   VG Schwerin, 17.04.2020 - 2 A 1398/18 SN   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,12966
VG Schwerin, 17.04.2020 - 2 A 1398/18 SN (https://dejure.org/2020,12966)
VG Schwerin, Entscheidung vom 17.04.2020 - 2 A 1398/18 SN (https://dejure.org/2020,12966)
VG Schwerin, Entscheidung vom 17. April 2020 - 2 A 1398/18 SN (https://dejure.org/2020,12966)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,12966) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (6)

  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 18.04.2012 - 3 L 3/08

    Rechtswidrigkeit einer Anordnung zum Rückbau eines Wochenendhauses - Ermittlung

    Auszug aus VG Schwerin, 17.04.2020 - 2 A 1398/18
    Baulichkeiten, die nur vorübergehend genutzt zu werden pflegen, sind unabhängig davon, ob sie landwirtschaftlichen Zwecken (z. B. Scheunen oder Ställe), Freizeitzwecken (z. B. kleine Wochenendhäuser, Gartenhäuser) oder sonstigen Zwecken dienen, in aller Regel keine Bauten, die für sich genommen als ein für die Siedlungsstruktur prägendes Element zu Buche schlagen (vgl. Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, Urteil vom 18. April 2012 - 3 L 3/08 - BVerwG, Beschluss vom 06. März 1992 - 4 B 35.92 - juris).

    Voraussetzung dafür ist allerdings, dass es sich um eine größere Zahl von Wochenendhäusern im Sinne einer "größeren Ansammlung" solcher Bauten handelt (vgl. OVG Greifswald, Urteil vom 20. März .2012 - 3 L 12/08 - juris, Urteil vom 18. April 2012 - 3 L 3/08 - juris; Urteil vom 14. August 2013 - 3 L 4/08 - juris, jeweils m. w. N.).

  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 20.03.2012 - 3 L 12/08

    Bauaufsichtliche Anordnung zum Rückbau eines Wochenendhauses, eines Anbaus und

    Auszug aus VG Schwerin, 17.04.2020 - 2 A 1398/18
    Voraussetzung dafür ist allerdings, dass es sich um eine größere Zahl von Wochenendhäusern im Sinne einer "größeren Ansammlung" solcher Bauten handelt (vgl. OVG Greifswald, Urteil vom 20. März .2012 - 3 L 12/08 - juris, Urteil vom 18. April 2012 - 3 L 3/08 - juris; Urteil vom 14. August 2013 - 3 L 4/08 - juris, jeweils m. w. N.).

    Hinzukommen muss, dass sich die Wochenendhausbebauung so darstellt wie ein typisches Wochenendhausgebiet, das auf Grund einer entsprechenden Bauleitplanung entstanden ist (vgl. OVG Greifswald, Urteil vom 20. März 2012 - 3 L 12/08 - juris, Rn. 101 ff.).

  • BVerwG, 02.03.2000 - 4 B 15.00

    Begriffe der "Bebauung" und des "Bebauungszusammenhangs" i.S. von § 34 Abs. 1

    Auszug aus VG Schwerin, 17.04.2020 - 2 A 1398/18
    Ortsteil im Sinne von § 34 Abs. 1 Satz 1 BauGB ist jeder Bebauungskomplex im Gebiet einer Gemeinde, der nach der Zahl der vorhandenen Bauten ein gewisses Gewicht besitzt und Ausdruck einer organischen Siedlungsstruktur ist (vgl. z. B. VG Schwerin, Urteil vom 24. Juli 2019 - 2 A 2024/18 SN- amtl. Umdruck S. 7 f. unter Berufung auf BVerwG, Beschluss vom 2. März 2000 - 4 B 15/00 -, BauR 2000, 1310; OVG Greifswald, Beschluss vom 7. Februar 2019 - 3 L 452/15 - amtl.

    Hierzu zählen grundsätzlich nur Bauwerke, die dem ständigen Aufenthalt von Menschen dienen (vgl. BVerwG, Beschluss vom 2. März 2000 - 4 B 15/00 -, BauR 2000, 1310).

  • BVerwG, 24.05.1995 - 4 NB 37.94

    Wiedervereinigung - Naturschutzgebiet - Festsetzung - Fortgeltung

    Auszug aus VG Schwerin, 17.04.2020 - 2 A 1398/18
    Dass es sich um eine Unterschutzstellung aus DDR-Zeiten handelt, ist nach § 22 Abs. 1 Satz 1 NatSchAG M-V irrelevant (vgl. dazu auch BVerwG, Beschluss vom 24. Mai 1995 - 4 NB 73/94 - LKV 1995, 370 = NJ 1995, 552).
  • BVerwG, 06.03.1992 - 4 B 35.92

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Fristversäumnis auf Grund anormalen

    Auszug aus VG Schwerin, 17.04.2020 - 2 A 1398/18
    Baulichkeiten, die nur vorübergehend genutzt zu werden pflegen, sind unabhängig davon, ob sie landwirtschaftlichen Zwecken (z. B. Scheunen oder Ställe), Freizeitzwecken (z. B. kleine Wochenendhäuser, Gartenhäuser) oder sonstigen Zwecken dienen, in aller Regel keine Bauten, die für sich genommen als ein für die Siedlungsstruktur prägendes Element zu Buche schlagen (vgl. Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, Urteil vom 18. April 2012 - 3 L 3/08 - BVerwG, Beschluss vom 06. März 1992 - 4 B 35.92 - juris).
  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 14.08.2013 - 3 L 4/08

    Festsetzung der Berücksichtigung von Dachvorsprüngen und Terrassen bei der

    Auszug aus VG Schwerin, 17.04.2020 - 2 A 1398/18
    Voraussetzung dafür ist allerdings, dass es sich um eine größere Zahl von Wochenendhäusern im Sinne einer "größeren Ansammlung" solcher Bauten handelt (vgl. OVG Greifswald, Urteil vom 20. März .2012 - 3 L 12/08 - juris, Urteil vom 18. April 2012 - 3 L 3/08 - juris; Urteil vom 14. August 2013 - 3 L 4/08 - juris, jeweils m. w. N.).
  • VG Schwerin, 18.09.2020 - 2 A 602/19

    Baugenehmigung für die Neuerrichtung eines zerstörten Bootsschuppens;

    Ortsteil im Sinne von § 34 Abs. 1 Satz 1 BauGB ist jeder Bebauungskomplex im Gebiet einer Gemeinde, der nach der Zahl der vorhandenen Bauten ein gewisses Gewicht besitzt und Ausdruck einer organischen Siedlungsstruktur ist (vgl. z.B. VG A-Stadt, Urteil vom 17. April 2020 - 2 A 1398/18 SN - Juris, Rn. 25 f; Urteil vom 24. Juli 2019 - 2 A 2024/18 SN- amtl. Umdruck S. 7 f. unter Hinweris auf BVerwG, Beschluss vom 2. März 2000 - 4 B 15/00 -, BauR 2000, 1310; OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 7. Februar 2019 - 3 L 452/15 - amtl.

    Mit anderen Worten müssen die vorhandenen baulichen Anlagen dazu geeignet sein, dem Gebiet ein städtebauliches Gepräge zu verleihen (vgl. VG A-Stadt, Urteil vom 17. April 2020 - 2 A 1398/18 SN - Juris, Rn. 25 f; Urteil vom 24. Juli 2019 - 2 A 2024/18 SN- amtl. Umdruck S. 7 f.).

  • VG Trier, 02.11.2021 - 7 K 2209/21

    Genehmigung eines Bauvorhabens im Widerspruchsverfahren; Ersetzung des

    Sie besitzen daher keine Ordnung und Struktur bzw. kein ausreichendes Gewicht, um ihnen eine die Siedlungsstruktur prägende Funktion zusprechen zu können (vgl. etwa SächsOVG, Urteil vom 6. Juli 2015 - 1 A 456/14 -, Rn. 17; VG Schwerin, Urteil vom 17. April 2020 - 2 A 1398/18 SN -, Rn. 27; VG Cottbus, Urteil vom 23. November 2017 - 3 K 1130/14 -, Rn. 33; alle juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht