Volltextveröffentlichungen (8)

• openjur.de
• Wolters Kluwer
• Informationsverbund Asyl und Migration

 
• rewis.io
• Justiz Baden-Württemberg

  § 52 Nr 2 S 3 VwGO, § 52 Nr 3 VwGO, § 80 AsylVfG 1992, Art 11 EUV 604/2013
  Anrufung des BVerwG zur Bestimmung der örtlichen Zuständigkeit bei Familienzusammenführung nach der Dublin III-VO

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG Sigmaringen, 04.03.2019 - A 2 K 7437/18
• VG Sigmaringen, 12.04.2019 - A 2 K 7437/18

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (10)

• BVerwG, 14.05.1992 - 4 ER 403.91

  Vertrag über die Errichtung und Nutzung von Raststätten und Hotels und die …

  Auszug aus VG Sigmaringen, 04.03.2019 - A 2 K 7437/18

  Bei Klagen notwendiger Streitgenossen (§ 64 VwGO, § 62 Abs. 1 ZPO) mit unterschiedlichen Gerichtsständen kommen verschiedene Gerichte in Betracht und ist ein gemeinsames Verwaltungsgericht zu bestimmen (…BVerwG, Beschlüsse vom 10.04.2018 - 6 AV 1.18 -, juris Rn. 7, vom 12.10.2010 - 2 AV 1.10 -, juris, vom 17.07.2002 - 6 AV 1.02 -, Buchholz 310 § 53 VwGO Nr. 29, vom 22.11.1999 - 11 AV 2.99 -, NVwZ-RR 2000, 261, vom 07.05.1996 - 2 AV 1.95 -, juris, und vom 14.05.1992 - 4 ER 403.91 -, Buchholz 310 § 53 VwGO Nr. 18).

  Es genügt vielmehr, dass ihre Annahme nicht fernliegt (vgl. BVerwG, Beschluss vom 14.05.1992, a.a.O.).

  Zur Entscheidung nach § 53 VwGO ist das Bundesverwaltungsgericht als nächsthöheres gemeinschaftlich übergeordnetes Gericht berufen, weil Gerichtsstände in verschiedenen Bundesländern bestehen (vgl. BVerwG, Beschluss vom 14.05.1992, a.a.O.).

• BVerwG, 27.06.1984 - 9 A 1.84

  Streitigkeiten - Anfragen - Informationsübermittlung - Asylverfahren - …

  Auszug aus VG Sigmaringen, 04.03.2019 - A 2 K 7437/18

  Die Zuständigkeitsregelung soll zum einen der Dezentralisierung asylrechtlicher Streitigkeiten dienen und zum anderen divergierende Zuständigkeiten für inhaltlich zusammengehörende Maßnahmen vermeiden (vgl. bereits zur Vorgängerregelung des § 52 Nr. 2 Satz 3 VwGO in der Fassung des Gesetzes über das Asylverfahren vom 16.07.1982, BGBl. I S. 946 : BVerwG, Beschluss vom 27.06.1984 - 9 A 1.84 -, Buchholz 310 § 50 VwGO Nr. 11; BT-Drs. 9/875 S. 27;… Kraft, in: Eyermann, VwGO, 15. Aufl. 2019, § 52 Rn. 18).

  Denn § 52 Nr. 2 Satz 3 VwGO enthält eine Spezialregelung für asylrechtliche Streitigkeiten, die sämtliche Klagearten umfasst (BVerwG, Beschluss vom 27.06.1984, a.a.O.).

• BVerwG, 17.07.2002 - 6 AV 1.02

  Auszug aus VG Sigmaringen, 04.03.2019 - A 2 K 7437/18

  Bei Klagen notwendiger Streitgenossen (§ 64 VwGO, § 62 Abs. 1 ZPO) mit unterschiedlichen Gerichtsständen kommen verschiedene Gerichte in Betracht und ist ein gemeinsames Verwaltungsgericht zu bestimmen (…BVerwG, Beschlüsse vom 10.04.2018 - 6 AV 1.18 -, juris Rn. 7, vom 12.10.2010 - 2 AV 1.10 -, juris, vom 17.07.2002 - 6 AV 1.02 -, Buchholz 310 § 53 VwGO Nr. 29, vom 22.11.1999 - 11 AV 2.99 -, NVwZ-RR 2000, 261, vom 07.05.1996 - 2 AV 1.95 -, juris, und vom 14.05.1992 - 4 ER 403.91 -, Buchholz 310 § 53 VwGO Nr. 18).

 
• BVerwG, 06.07.2005 - 3 B 77.05

  Rechtsweg; Vorabentscheidung; Zwischenverfahren; Beschwerde; weitere Beschwerde; …

  Auszug aus VG Sigmaringen, 04.03.2019 - A 2 K 7437/18

  Selbst die - hier nicht eingetretene - Bindungswirkung einer förmlichen Feststellung der eigenen örtlichen Zuständigkeit im Eilverfahren oder einer Verweisung des Eilverfahrens wegen örtlicher Unzuständigkeit erstreckt sich nicht auf das sachgleiche Hauptsacheverfahren (vgl. BVerwG, Urteil vom 06.07.2005 - 3 B 77.05 -, Buchholz 300 § 17a GVG Nr. 24 = juris Rn. 4;… Rennert, in Eyermann, VwGO, 15. Aufl. 2019, § 41 Rn. 21;… Ehlers, in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, Stand 09/2018, Vorb. zu § 17 GVG Rn. 21 m.w.N.).
• BVerwG, 22.11.1999 - 11 AV 2.99

  Örtliche Zuständigkeit; Bestimmung des zuständigen Gerichts; notwendige …

  Auszug aus VG Sigmaringen, 04.03.2019 - A 2 K 7437/18

  Bei Klagen notwendiger Streitgenossen (§ 64 VwGO, § 62 Abs. 1 ZPO) mit unterschiedlichen Gerichtsständen kommen verschiedene Gerichte in Betracht und ist ein gemeinsames Verwaltungsgericht zu bestimmen (…BVerwG, Beschlüsse vom 10.04.2018 - 6 AV 1.18 -, juris Rn. 7, vom 12.10.2010 - 2 AV 1.10 -, juris, vom 17.07.2002 - 6 AV 1.02 -, Buchholz 310 § 53 VwGO Nr. 29, vom 22.11.1999 - 11 AV 2.99 -, NVwZ-RR 2000, 261, vom 07.05.1996 - 2 AV 1.95 -, juris, und vom 14.05.1992 - 4 ER 403.91 -, Buchholz 310 § 53 VwGO Nr. 18).
• BVerwG, 07.05.1996 - 2 AV 1.95

  Verwaltungsprozeßrecht: Bestimmung des örtlich zuständigen Gerichts

  Auszug aus VG Sigmaringen, 04.03.2019 - A 2 K 7437/18

  Bei Klagen notwendiger Streitgenossen (§ 64 VwGO, § 62 Abs. 1 ZPO) mit unterschiedlichen Gerichtsständen kommen verschiedene Gerichte in Betracht und ist ein gemeinsames Verwaltungsgericht zu bestimmen (…BVerwG, Beschlüsse vom 10.04.2018 - 6 AV 1.18 -, juris Rn. 7, vom 12.10.2010 - 2 AV 1.10 -, juris, vom 17.07.2002 - 6 AV 1.02 -, Buchholz 310 § 53 VwGO Nr. 29, vom 22.11.1999 - 11 AV 2.99 -, NVwZ-RR 2000, 261, vom 07.05.1996 - 2 AV 1.95 -, juris, und vom 14.05.1992 - 4 ER 403.91 -, Buchholz 310 § 53 VwGO Nr. 18).
• BVerwG, 12.10.2010 - 2 AV 1.10

  Zur Auslegung von § 53 VwGO; Bestimmung des zuständigen Gerichts; örtliche …

  Auszug aus VG Sigmaringen, 04.03.2019 - A 2 K 7437/18

  Bei Klagen notwendiger Streitgenossen (§ 64 VwGO, § 62 Abs. 1 ZPO) mit unterschiedlichen Gerichtsständen kommen verschiedene Gerichte in Betracht und ist ein gemeinsames Verwaltungsgericht zu bestimmen (…BVerwG, Beschlüsse vom 10.04.2018 - 6 AV 1.18 -, juris Rn. 7, vom 12.10.2010 - 2 AV 1.10 -, juris, vom 17.07.2002 - 6 AV 1.02 -, Buchholz 310 § 53 VwGO Nr. 29, vom 22.11.1999 - 11 AV 2.99 -, NVwZ-RR 2000, 261, vom 07.05.1996 - 2 AV 1.95 -, juris, und vom 14.05.1992 - 4 ER 403.91 -, Buchholz 310 § 53 VwGO Nr. 18).
• VG München, 09.05.2012 - M 22 K 12.30228

  Begehren auf Erklärung des Selbsteintritts der Bundesrepublik nach Art. 3 Abs. 2 …

  Auszug aus VG Sigmaringen, 04.03.2019 - A 2 K 7437/18

  Halbsatz 2 dieser Vorschrift ist als Rechtsfolgenverweisung zu verstehen, weshalb in solchen Streitigkeiten auch die in Bezug genommenen Regelungen des § 52 Nr. 3 VwGO ungeachtet der Klageart Anwendung finden (ebenso im Ergebnis VG München, Beschluss vom 09.05.2012 - M 22 K 12.30228 -, juris Rn. 14;… Ziekow, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 52 Rn. 21;… wohl auch Funke-Kaiser, in: GK-AsylG, Stand 11/2014, § 74 Rn. 65).
• BVerwG, 10.04.2018 - 6 AV 1.18

  Einfache Streitgenossenschaft; Gerichtsstand; Gesamtschuldner; …

  Auszug aus VG Sigmaringen, 04.03.2019 - A 2 K 7437/18

  Bei Klagen notwendiger Streitgenossen (§ 64 VwGO, § 62 Abs. 1 ZPO) mit unterschiedlichen Gerichtsständen kommen verschiedene Gerichte in Betracht und ist ein gemeinsames Verwaltungsgericht zu bestimmen (BVerwG, Beschlüsse vom 10.04.2018 - 6 AV 1.18 -, juris Rn. 7, vom 12.10.2010 - 2 AV 1.10 -, juris, vom 17.07.2002 - 6 AV 1.02 -, Buchholz 310 § 53 VwGO Nr. 29, vom 22.11.1999 - 11 AV 2.99 -, NVwZ-RR 2000, 261, vom 07.05.1996 - 2 AV 1.95 -, juris, und vom 14.05.1992 - 4 ER 403.91 -, Buchholz 310 § 53 VwGO Nr. 18).
• VG Freiburg, 08.05.2018 - A 4 K 11125/17

  Anspruch eines Minderjährigen nach der Dublin III-VO auf Überstellung …

  Auszug aus VG Sigmaringen, 04.03.2019 - A 2 K 7437/18

  Denn das Asylgesetz weist nicht nur hinsichtlich der Behandlung in der Bundesrepublik gestellter Anträge auf internationalen Schutz enge Verknüpfungen mit den Zuständigkeitsregelungen der Dublin III-VO auf, indem es etwa in § 29 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. a AsylG bestimmt, dass ein Asylantrag bei Zuständigkeit eines anderen Dublin-Staats unzulässig ist; mit § 88 Abs. 1 Nr. 2 AsylG (Verordnungsermächtigung betreffend Entscheidungen über Aufnahmegesuche anderer Staaten) greift es außerdem über die Regelung des im Bundesgebiet geführten Asylverfahrens hinaus und schafft selbst die Grundlagen für Zuständigkeiten des Bundesamts im Dublin-Verfahren (vgl. VG Freiburg, Beschluss vom 08.05.2018 - A 4 K 11125/17 -, juris Rn. 8).

• VG Ansbach, 05.08.2019 - AN 18 E 19.50678

  Gerichtsstand bei Familienzusammenführung

  Auch sonst weist das Asylgesetz enge Verknüpfungen mit den Zuständigkeitsregelungen der Dublin III-VO auf, indem es etwa in § 29 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. a AsylG bestimmt, dass ein Asylantrag bei Zuständigkeit eines anderen Dublin-Staats unzulässig ist (VG Sigmaringen, B.v. 4.3.2019 - A 2 K 7437/18 - juris Rn. 10).

  Eine zum Teil auch in der Rechtsprechung angedachte Differenzierung nach dem jeweiligen Aufenthaltsort der einzelnen Antragsteller (in diese Richtung etwa VG Sigmaringen, B.v. 4.3.2019 - A 2 K 7437/18 - juris Rn. 8-16) erscheint schon wegen des identischen Lebenssachverhalts wenig zielführend.

• VG Berlin, 17.06.2019 - 23 K L 293.19

  Sog. Dublin-Verfahren; Frist zur Stellung des Aufnahmegesuchs; atypische Fälle

  Selbst wenn hinsichtlich des Antragstellers zu 1 auch eine Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts Ansbach gemäß § 52 Nr. 2 Satz 3 Halbsatz 2, Nr. 3 Satz 3, Nr. 5 VwGO wegen des Sitzes des Bundesamtes in Nürnberg denkbar wäre (vgl. die Anrufung des BVerwG durch das VG Sigmaringen, Beschluss vom 4. März 2019 - 2 K 7437/18 -, juris Rn. 7 ff.), wird von einer Abtrennung und Verweisung bzw. einer Vorlage gemäß § 53 VwGO abgesehen.
• VG Freiburg, 18.06.2020 - A 3 K 1718/20

  Ablehnung eines Aufnahmegesuchs

  Hinsichtlich der Antragsteller zu 1 bis 8 kommt eine Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts Ansbach gemäß § 52 Nr. 2 Satz 3 Halbsatz 2 i.V.m. Nr. 3 Satz 3, Nr. 5 VwGO wegen des Sitzes des Bundesamts in Nürnberg in Betracht (vgl. hierzu die Vorlage des VG Sigmaringen an das BVerwG im Beschluss vom 04.03.2019 - 2 K 7437/18 -, juris).
• VG Kassel, 23.07.2019 - 6 L 1751/19

  Subjektives Recht auf Überstellung, Antragsbefugnis, Versteinerungsklausel

  Auch wenn hinsichtlich des Antragstellers zu 1. auch eine Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts Ansbach gemäß § 52 Nr. 2 Satz 3 Halbsatz 2, Nr. 3 Satz 3, Nr. 5 VwGO wegen des Sitzes des Bundesamtes in Nürnberg denkbar wäre (vgl. VG Sigmaringen, Beschluss vom 4. März 2019 - 2 K 7437/18 -, juris Rn. 7 ff.), wird von einer Abtrennung und Verweisung bzw. einer Vorlage gemäß § 53 VwGO abgesehen.
• VG Stuttgart, 14.08.2019 - A 3 K 2257/19
  Auch wenn hinsichtlich des Antragstellers zu 2 auch eine Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts Ansbach gemäß § 52 Nr. 2 Satz 3 Halbsatz 2, Nr. 3 Satz 3, Nr. 5 VwGO wegen des Sitzes des Bundesamtes in Nürnberg denkbar wäre (vgl. VG Sigmaringen, Beschluss vom 04.03.2019 - 2 K 7437/18 - juris), wird von einer Abtrennung und Verweisung bzw. einer Vorlage gemäß § 53 VwGO abgesehen.