Rechtsprechung
   VG Sigmaringen, 05.05.2021 - A 13 K 4096/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,16253
VG Sigmaringen, 05.05.2021 - A 13 K 4096/18 (https://dejure.org/2021,16253)
VG Sigmaringen, Entscheidung vom 05.05.2021 - A 13 K 4096/18 (https://dejure.org/2021,16253)
VG Sigmaringen, Entscheidung vom 05. Mai 2021 - A 13 K 4096/18 (https://dejure.org/2021,16253)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,16253) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • Justiz Baden-Württemberg

    Art 4 Abs 4 EURL 95/2011, § 3b AsylVfG 1992, Art 3 MRK, § 3e AsylVfG 1992, § 3 Abs 4 AsylVfG 1992
    Vorverfolgung; Wiederlegung der Vermutung fortgesetzter Verfolgung; Islamischer Staat; Jeziden; Irak

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (53)

  • VG Freiburg, 24.11.2020 - A 3 K 1267/17

    Gruppenverfolgung von Jesiden im Irak; Abschiebungsschutz aufgrund schwieriger

    Auszug aus VG Sigmaringen, 05.05.2021 - A 13 K 4096/18
    Derzeit sprechen stichhaltige Gründe dagegen, dass Yeziden aus der Provinz Ninive/Ninewa noch mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit eine Gruppenverfolgung durch den Islamischen Staat (IS) in Anknüpfung an ihre Religionszugehörigkeit droht (im Anschluss an VG Freiburg (Urteil vom 24.11.2020 - A 3 K 1267/17 - juris; entgegen VG Freiburg, Urteil vom 15.03.2021 - A 14 K 4030/18 - juris).

    Insoweit macht sich der erkennende Einzelrichter die tatsächlichen Feststellungen des Verwaltungsgerichts Freiburg (Urteile vom 24.11.2020 - A 3 K 1267/17 - juris Rn. 32; und vom 09.07.2020 - A 14 K 6475/17 - juris Rn. 29) zu Eigen und überträgt sie auf den vorliegenden Fall.

    Insoweit macht sich der erkennende Einzelrichter die tatsächlichen Feststellungen des Verwaltungsgerichts Freiburg (Urteil vom 24.11.2020 - A 3 K 1267/17 - juris Rn. 41-57) zu Eigen und überträgt sie auf den vorliegenden Fall der Kläger.

    Insbesondere für die hier relevante Region des Distrikts Sindschar kann - dies alles zugrunde gelegt - daher nicht mehr mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit angenommen werden, dass es dem IS derzeit oder in Zukunft gelingen wird, eine mit seiner früheren herrschaftlichen/territorialen Gebietskontrolle vergleichbare Macht aufzubauen, die es ihm ermöglicht, systematisch gegen Angehörige der yezidischen Religion vorzugehen (wie hier VG Freiburg, Urteil vom 24.11.2020 - A 3 K 1267/17 - juris Rn. 57).

    Im Übrigen macht sich der erkennende Einzelrichter auch im vorliegenden Kontext die diesbezüglichen Ausführungen des Verwaltungsgerichts Freiburg (Urteil vom 24.11.2020 - A 3 K 1267/17 - juris Rn. 58-60) zu Eigen und überträgt sie auf das vorliegende Verfahren.

    Zwar meint das Niedersächsische Oberverwaltungsgericht (NdsOVG, Beschluss vom 11.03.2021 - 9 LB 129/19 - juris Rn. 120; ähnlich VG Freiburg, Urteil vom 24.11.2020 - A 3 K 1267/17 - juris Rn. 77), dass allein die yezidische Religionszugehörigkeit keinen Umstand darstellt, der einen ernsthaften Schaden i. S. d. § 4 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 AsylG als beachtlich wahrscheinlich erscheinen lässt, weil sich aus den aktuellen Erkenntnismitteln nicht ergibt, dass "Yeziden derzeit bei einer Rückkehr nach Tilkaif (Provinz Ninewa) nach der Verdrängung des IS einer gegenüber anderen Bewohnern der Region erhöhten Gefahr ausgesetzt wären.

  • VG Freiburg, 15.03.2021 - A 14 K 4030/18
    Auszug aus VG Sigmaringen, 05.05.2021 - A 13 K 4096/18
    Derzeit sprechen stichhaltige Gründe dagegen, dass Yeziden aus der Provinz Ninive/Ninewa noch mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit eine Gruppenverfolgung durch den Islamischen Staat (IS) in Anknüpfung an ihre Religionszugehörigkeit droht (im Anschluss an VG Freiburg (Urteil vom 24.11.2020 - A 3 K 1267/17 - juris; entgegen VG Freiburg, Urteil vom 15.03.2021 - A 14 K 4030/18 - juris).

    Ausgehend hiervon und in Ansehung der hierzu ergangen verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung der jüngeren Zeit kann seit der Niederschlagung des IS nicht mehr davon ausgegangen werden, dass Yeziden im Nordirak (Autonome Region Kurdistan) allgemein (NdsOVG, Urteil vom 13.08.2019 - 9 LB 147/19 - juris Rn. 47; BayVGH, Beschluss vom 09.01.2017 - 13a ZB 16.30689 - juris Rn. 4 f.; VG Augsburg, Urteil vom 04.06.2019 - Au 5 K 18.32006 - juris) bzw. in der Provinz Dohuk (VG Oldenburg, Urteil vom 07.06.2017 - 3 A 3731/16 - juris Rn. 35 ff.), allgemein in der Provinz Ninewa/Ninive (NdsOVG, Urteil vom 11.03.2021 - 9 LB 129/19 - juris Rn. 41 ff.; VG Karlsruhe, Urteil vom 04.07.2018 - A 10 K 17769/17 - juris Rn. 23 ff.; VG Gelsenkirchen, Urteil vom 04.03.2020 - 15a K 5013/18.A - juris Rn. 27 ff.) bzw. konkret im Distrikt Shingal/Sindjar (NdsOVG, Urteil vom 30.07.2019 - 9 LB 133/19 - juris Rn. 52 ff.; im Anschluss hieran VG Magdeburg, Urteil vom 16.10.2019 - 4 A 248/18 - juris Rn. 9 ff.; ferner VG Oldenburg, Urteil vom 27.02.2018 - 15 A 883/17 - juris Rn. 37 ff.; a. A. VG Freiburg (Breisgau), Urteil vom 11.07.2019 - A 14 K 503/18 - juris Rn. 24 ff.; Urteil vom 09.07.2020 - A 14 K 6475/17 - juris Rn. 38; Uteil vom 29.12.2020 - A 14 K 1933/18 - juris; Urteil vom 15.03.2021 - A 14 K 4030/18 - juris) noch eine beachtliche (Gruppen-)Verfolgung aufgrund ihrer Religions- bzw. Volkszugehörigkeit droht.

    Soweit die 14. Kammer des Verwaltungsgerichts Freiburg annimmt, dass im Rahmen der anzustellenden Prognose hinsichtlich der Widerlegung der Vorverfolgungsvermutung nicht ausgeschlossen werden könne, dass es in Zukunft nicht erneut zu religiös motivierten Angriffen des IS oder anderer radikal-sunnitischer Gruppen auf die Jesiden in Sindjar und in ihren Siedlungsgebieten in den Distrikten Tel Kaif, Al-Shikan, Sheikhan und Al-Hamdaniya kommen wird, die nach Anzahl und Intensität die Annahme einer Gruppenverfolgung rechtfertigen (zuletzt und in st. Rspr. VG Freiburg, Urteil vom 15.03.2021 - A 14 K 4030/18 - juris Rn. 37), folgt der erkennende Einzelrichter dem aufgrund eines abweichenden rechtlichen Maßstabes nicht.

    Dabei verkennt der erkennende Einzelrichter den Wert und die Wirkweise der Wiederholungsvermutung ebenso wenig wie die Anforderungen an die Prognosebeurteilung (hierzu VG Freiburg, Urteil vom 15.03.2021 - A 14 K 4030/18 - juris Rn. 36).

    Dies stellt auch das Verwaltungsgericht Freiburg (Urteil vom 15.03.2021 - A 14 K 4030/18 - juris Rn. 41-45) nicht in Abrede.

  • BVerwG, 31.01.2013 - 10 C 15.12

    Afghanistan; Provinz Helmand; Kabul; Abschiebung; Abschiebungsverbot;

    Auszug aus VG Sigmaringen, 05.05.2021 - A 13 K 4096/18
    Allerdings ist dann nicht (mehr) auf die Herkunftsregion abzustellen, wenn sich der Ausländer schon vor der Ausreise und unabhängig von den fluchtauslösenden Umständen von dieser gelöst und in einem anderen Landesteil mit dem Ziel niedergelassen hatte, dort auf unabsehbare Zeit zu leben (vgl. BVerwG, Urteil vom 31.01.2013 - 10 C 15.12 -, InfAuslR 2013, 241; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 05.12.2017 - A 11 S 1144/17 -, juris).

    Maßgeblich ist aber vorliegend die Provinz Ninive , denn Bezugspunkt der Gefahrenprognose ist in der Regel der Herkunftsort des Ausländers, in den er typischerweise zurückkehren wird (vgl. BVerwG, Urteil vom 31.01.2013 - BVerwG 10 C 15.12 - juris Rn. 13; Urteil vom 14.07.2009 - 10 C 9.08 - BVerwGE 134, 188 = juris Rn. 17).

    Die Niederlassung an einem Ort kann "vernünftigerweise erwartet werden", wenn sie zumutbar ist (vgl. BVerwG, Urteil vom 31.01.2013 - 10 C 15/12 - juris Rn. 20).

  • VG Freiburg, 09.07.2020 - A 14 K 6475/17

    Verfolgung von Angehörigen der Glaubensgemeinschaft der Yesiden durch Angehörige

    Auszug aus VG Sigmaringen, 05.05.2021 - A 13 K 4096/18
    Insoweit macht sich der erkennende Einzelrichter die tatsächlichen Feststellungen des Verwaltungsgerichts Freiburg (Urteile vom 24.11.2020 - A 3 K 1267/17 - juris Rn. 32; und vom 09.07.2020 - A 14 K 6475/17 - juris Rn. 29) zu Eigen und überträgt sie auf den vorliegenden Fall.

    Ihr Fluchtschicksal deckt sich damit vollständig mit demjenigen, welches andere Yeziden aus dem Distrikt Sindschar asylantragsbegründend vorgetragen haben (vgl. hierzu auch VG Freiburg, Urteil vom 09.07.2020 - A 14 K 6475/17 - juris Rn. 30).

    Ausgehend hiervon und in Ansehung der hierzu ergangen verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung der jüngeren Zeit kann seit der Niederschlagung des IS nicht mehr davon ausgegangen werden, dass Yeziden im Nordirak (Autonome Region Kurdistan) allgemein (NdsOVG, Urteil vom 13.08.2019 - 9 LB 147/19 - juris Rn. 47; BayVGH, Beschluss vom 09.01.2017 - 13a ZB 16.30689 - juris Rn. 4 f.; VG Augsburg, Urteil vom 04.06.2019 - Au 5 K 18.32006 - juris) bzw. in der Provinz Dohuk (VG Oldenburg, Urteil vom 07.06.2017 - 3 A 3731/16 - juris Rn. 35 ff.), allgemein in der Provinz Ninewa/Ninive (NdsOVG, Urteil vom 11.03.2021 - 9 LB 129/19 - juris Rn. 41 ff.; VG Karlsruhe, Urteil vom 04.07.2018 - A 10 K 17769/17 - juris Rn. 23 ff.; VG Gelsenkirchen, Urteil vom 04.03.2020 - 15a K 5013/18.A - juris Rn. 27 ff.) bzw. konkret im Distrikt Shingal/Sindjar (NdsOVG, Urteil vom 30.07.2019 - 9 LB 133/19 - juris Rn. 52 ff.; im Anschluss hieran VG Magdeburg, Urteil vom 16.10.2019 - 4 A 248/18 - juris Rn. 9 ff.; ferner VG Oldenburg, Urteil vom 27.02.2018 - 15 A 883/17 - juris Rn. 37 ff.; a. A. VG Freiburg (Breisgau), Urteil vom 11.07.2019 - A 14 K 503/18 - juris Rn. 24 ff.; Urteil vom 09.07.2020 - A 14 K 6475/17 - juris Rn. 38; Uteil vom 29.12.2020 - A 14 K 1933/18 - juris; Urteil vom 15.03.2021 - A 14 K 4030/18 - juris) noch eine beachtliche (Gruppen-)Verfolgung aufgrund ihrer Religions- bzw. Volkszugehörigkeit droht.

  • BVerwG, 17.11.2011 - 10 C 13.10

    Abschiebungsverbot; Anspruchsgrundlage; Beschränkung der Revision; Beweismaß;

    Auszug aus VG Sigmaringen, 05.05.2021 - A 13 K 4096/18
    Liegen keine gefahrerhöhenden persönlichen Umstände vor, ist ein besonders hohes Niveau willkürlicher Gewalt erforderlich, welches mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit ("real risk") gegeben sein muss (BVerwG, Urteile vom 17.11.2011 - 10 C 13.10 -, NVwZ 2012, 454, und vom 27.04.2010 - 10 C 4.09 -, NVwZ 2011, 56).

    Das Bundesverwaltungsgericht (Urteile vom 17.11.2011 - 10 C 13.10 und 10 C 11.10 -) hat ein Risiko von 1:800 (0,125 %) bzw. 1:1.000 (0,1 %) verletzt oder getötet zu werden - bezogen auf die Zahl der Opfer von willkürlicher Gewalt eines Jahres -, als solches als weit von der Schwelle der beachtlichen Wahrscheinlichkeit entfernt angesehen (vgl. hieran anknüpfend auch: NdsOVG, Urteil vom 19.09.2016 - 9 LB 100/15 -, juris; OVG LSA, Urteil vom 23.07.2014 - 3 L 53/12 -, juris).

  • BVerwG, 05.07.1994 - 9 C 158.94

    Asylrecht - Gruppenverfolgung - EntscheidungserheblicheTatsachenfeststellung -

    Auszug aus VG Sigmaringen, 05.05.2021 - A 13 K 4096/18
    Die Annahme einer alle Gruppenmitglieder erfassenden gruppengerichteten Verfolgung setzt - abgesehen von den Fällen eines staatlichen Verfolgungspogroms - (vgl. hierzu BVerwG, Urteil vom 05.07.1994 - 9 C 158.94 -, BVerwGE 96, 200) ferner eine bestimmte "Verfolgungsdichte" voraus, welche die Regelvermutung eigener Verfolgung rechtfertigt.

    Ob eine in dieser Weise spezifische Zielrichtung vorliegt, die Verfolgung mithin "wegen" eines der in § 60 Abs. 1 AufenthG genannten Merkmale erfolgt, ist anhand ihres inhaltlichen Charakters nach der erkennbaren Gerichtetheit der Maßnahme selbst zu beurteilen, nicht nach den subjektiven Gründen oder Motiven, die den Verfolgenden dabei leiten (vgl. BVerwG, Urteil vom 05.07.1994 - 9 C 158.94 - BVerwGE 96, 200; VGH Bad.-Württ., Urteil vom 27.09.2010 - A 10 S 689/08 - juris Rn. 43).

  • BVerwG, 01.02.2007 - 1 C 24.06

    Flüchtlingsanerkennung; begründete Furcht vor Verfolgung; Gruppenverfolgung;

    Auszug aus VG Sigmaringen, 05.05.2021 - A 13 K 4096/18
    Die rechtlichen Voraussetzungen für die Annahme einer Gruppenverfolgung sind in der höchstrichterlichen Rechtsprechung grundsätzlich geklärt (vgl. BVerwG, Urteile vom 18.07.2006 - 1 C 15.05 - BVerwGE 126, 243 und vom 01.02.2007 - 1 C 24.06 - Buchholz 402.242 § 60 Abs. 1 AufenthG Nr. 30).

    Ein verfolgungssicherer Ort, an dem das wirtschaftliche Existenzminimum nur durch derartiges kriminelles Handeln erlangt werden kann, ist keine innerstaatliche Fluchtalternative i. S. d. Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwG, Urteil vom 01.02.2007 - 1 C 24.06 - juris Rn. 11 f.; ähnlich VGH Bad.-Württ., Urteil vom 29.11.2019 - 1 A 11 S 2376/19 - juris Rn. 49; anders noch VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 08.08.2018 - A 11 S 1753/18 - juris Rn. 22; sowie OVG Bremen, Urteil vom 26.05.2020 - 1 LB 56/20 - juris Rn. 65 ff.).

  • OVG Niedersachsen, 11.03.2021 - 9 LB 129/19

    Antrag auf Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft aufgrund vermeintlicher

    Auszug aus VG Sigmaringen, 05.05.2021 - A 13 K 4096/18
    Ausgehend hiervon und in Ansehung der hierzu ergangen verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung der jüngeren Zeit kann seit der Niederschlagung des IS nicht mehr davon ausgegangen werden, dass Yeziden im Nordirak (Autonome Region Kurdistan) allgemein (NdsOVG, Urteil vom 13.08.2019 - 9 LB 147/19 - juris Rn. 47; BayVGH, Beschluss vom 09.01.2017 - 13a ZB 16.30689 - juris Rn. 4 f.; VG Augsburg, Urteil vom 04.06.2019 - Au 5 K 18.32006 - juris) bzw. in der Provinz Dohuk (VG Oldenburg, Urteil vom 07.06.2017 - 3 A 3731/16 - juris Rn. 35 ff.), allgemein in der Provinz Ninewa/Ninive (NdsOVG, Urteil vom 11.03.2021 - 9 LB 129/19 - juris Rn. 41 ff.; VG Karlsruhe, Urteil vom 04.07.2018 - A 10 K 17769/17 - juris Rn. 23 ff.; VG Gelsenkirchen, Urteil vom 04.03.2020 - 15a K 5013/18.A - juris Rn. 27 ff.) bzw. konkret im Distrikt Shingal/Sindjar (NdsOVG, Urteil vom 30.07.2019 - 9 LB 133/19 - juris Rn. 52 ff.; im Anschluss hieran VG Magdeburg, Urteil vom 16.10.2019 - 4 A 248/18 - juris Rn. 9 ff.; ferner VG Oldenburg, Urteil vom 27.02.2018 - 15 A 883/17 - juris Rn. 37 ff.; a. A. VG Freiburg (Breisgau), Urteil vom 11.07.2019 - A 14 K 503/18 - juris Rn. 24 ff.; Urteil vom 09.07.2020 - A 14 K 6475/17 - juris Rn. 38; Uteil vom 29.12.2020 - A 14 K 1933/18 - juris; Urteil vom 15.03.2021 - A 14 K 4030/18 - juris) noch eine beachtliche (Gruppen-)Verfolgung aufgrund ihrer Religions- bzw. Volkszugehörigkeit droht.

    Zwar meint das Niedersächsische Oberverwaltungsgericht (NdsOVG, Beschluss vom 11.03.2021 - 9 LB 129/19 - juris Rn. 120; ähnlich VG Freiburg, Urteil vom 24.11.2020 - A 3 K 1267/17 - juris Rn. 77), dass allein die yezidische Religionszugehörigkeit keinen Umstand darstellt, der einen ernsthaften Schaden i. S. d. § 4 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 AsylG als beachtlich wahrscheinlich erscheinen lässt, weil sich aus den aktuellen Erkenntnismitteln nicht ergibt, dass "Yeziden derzeit bei einer Rückkehr nach Tilkaif (Provinz Ninewa) nach der Verdrängung des IS einer gegenüber anderen Bewohnern der Region erhöhten Gefahr ausgesetzt wären.

  • VG Karlsruhe, 08.06.2020 - A 18 K 5525/18
    Auszug aus VG Sigmaringen, 05.05.2021 - A 13 K 4096/18
    Ergänzend im Hinblick auf die Lage von Binnenvertriebenen im Irak bzw. Rückkehrern aus dem Ausland macht sich der erkennende Einzelrichter die tatsächlichen Ausführungen des Verwaltungsgerichts Karlsruhe (Urteil vom 08.06.2020 - A 18 K 5525/18 - juris Rn. 36-85) zu Eigen und überträgt sie auf den vorliegenden Fall der Kläger.

    Auch insoweit nimmt der erkennende Berichterstatter im Ausgangspunkt die tatsächlichen Feststellungen des VG Karlsruhe hierzu in Bezug und macht sich diese zu Eigen (Urteil vom 08.06.2020 - A 18 K 5525/18 - juris Rn. 87-101):.

  • VGH Baden-Württemberg, 27.03.2019 - A 4 S 335/19

    Subsidiärer Schutz für wehrdienstflüchtige Männer aus Syrien

    Auszug aus VG Sigmaringen, 05.05.2021 - A 13 K 4096/18
    Denn die Wiederholungsvermutung beruht wesentlich auf der Vorstellung, dass die Wiederholung der Verfolgung - bei vergleichbarer Ausgangssituation - aus tatsächlichen Gründen naheliegt (vgl. BVerwG, Urteil vom 27.04.2010 - 10 C 5.09 - juris Rn. 22 f.; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 27.03.2019 - A 4 S 335/19 - juris Rn. 16).

    Erforderlich ist daher, dass die Umstände, welche die Verfolgungsfurcht begründet haben, weiterhin - in annähernd gleicher oder doch zumindest vergleichbarer Weise (vgl. VGH Bad.-Württ., Urteil vom 27.03.2019 - A 4 S 335/19 - juris Rn. 16 a. E.) - fortbestehen.

  • BVerwG, 14.07.2009 - 10 C 9.08

    Abschiebungsschutz wegen innerstaatlichen bewaffneten Konflikts (Irak);

  • BVerwG, 16.04.1985 - 9 C 109.84

    Beiordnung eines Rechtsanwalts als Prozeßbevollmächtigter

  • BVerwG, 21.07.1989 - 9 B 239.89

    Nicht widerspruchsfreier Antrag des Asylbewerbers - Asylbewerber - Andere

  • BVerwG, 20.02.2013 - 10 C 23.12

    Ahmadiyya-Glaubensgemeinschaft; Ahmadis; Flüchtlingsanerkennung; Folgeverfahren;

  • OVG Niedersachsen, 19.09.2016 - 9 LB 100/15

    Keine Verfolgung von Paschtunen in Afghanistan

  • BVerwG, 17.11.2011 - 10 C 11.10

    Aufhebung der Flüchtlingseigenschaft arabischer Volkszugehöriger schiitischen

  • BVerwG, 20.05.2020 - 1 C 11.19

    Abschiebungsschutz; Akteur; Aufklärung; Bürgerkrieg; EuGH-Vorlage;

  • BVerwG, 27.04.2010 - 10 C 4.09

    Abschiebungsschutz; Abschiebungsverbot; Widerrufsverfahren; subsidiärer Schutz;

  • OVG Rheinland-Pfalz, 29.06.2020 - 13 A 10206/20

    Gruppenverfolgung von bekennenden Ahmadis Pakistan

  • OVG Sachsen-Anhalt, 23.07.2014 - 3 L 53/12

    Zuerkennung von subsidiärem Schutz in Bezug auf Afghanistan, hier: Provinz

  • VG Freiburg, 11.07.2019 - A 14 K 503/18

    Asyl Irak; Verfolgungsprognose hinsichtlich Yeziden aus Sindjar

  • BVerwG, 14.12.1993 - 9 C 45.92

    Bewilligung von Prozesskostenhilfe

  • BVerwG, 10.05.1994 - 9 C 434.93

    Prozeßkostenhilfe im Revisionsverfahren

  • VG Oldenburg, 27.02.2018 - 15 A 883/17

    Zur Frage der Gruppenverfolgung der Yeziden aus dem Gebiet Shingal/ Sindjar/

  • BVerwG, 26.10.1989 - 9 B 405.89

    Klageabweisung ohne Beweisaufnahme - Aufklärungspflicht - Beweisantrag -

  • VGH Baden-Württemberg, 27.09.2010 - A 10 S 689/08

    Keine Gruppenverfolgung pakistanischer Staatsangehöriger allein wegen

  • VG Karlsruhe, 04.07.2018 - A 10 K 17769/17

    Keine Gruppenverfolgung der Yeziden im Irak

  • VGH Baden-Württemberg, 14.08.2013 - A 11 S 688/13

    Rückkehr nach Afghanistan möglich

  • BVerwG, 23.02.1988 - 9 C 32.87

    Türkisches Staatsschutzstrafrecht - Asylrechtsrelevanz - Politische Motivation

  • BVerwG, 18.07.2006 - 1 C 15.05

    Widerruf der Flüchtlingsanerkennung (Irak); Unverzüglichkeit des Widerrufs;

  • OVG Niedersachsen, 13.08.2019 - 9 LB 147/19

    Wahrscheinlichkeit einer Gruppenverfolgung von Yeziden in der autonomen Region

  • VG Freiburg, 29.12.2020 - A 14 K 1933/18
  • VGH Baden-Württemberg, 05.12.2017 - A 11 S 1144/17

    Rückkehrmöglichkeit für einen leistungsfähigen, erwachsenen, afghanischen Mann

  • OVG Bremen, 26.05.2020 - 1 LB 56/20

    Zu den Voraussetzungen für die Annahme einer inländischen Schutzalternative

  • OVG Niedersachsen, 30.07.2019 - 9 LB 133/19

    Anspruch eines irakischen Staatsangehörigen kurdischer Volks- und yezidischer

  • VG Gelsenkirchen, 04.03.2020 - 15a K 5013/18

    Irak, Ninive, Yezide, keine Gruppenverfolgung, kein subsidiärer Schutzstatus,

  • BVerwG, 18.02.2021 - 1 C 4.20

    Gewährleistung des wirtschaftlichen Existenzminimums am Ort des internen Schutzes

  • VG Oldenburg, 07.06.2017 - 3 A 3731/16

    Abschiebungsverbot; Dohuk; Gruppenverfolgung; Yeziden

  • BVerwG, 27.04.2010 - 10 C 5.09

    Abschiebungsverbot; Anspruchsgrundlage; Beweismaß; beachtliche

  • BVerwG, 04.07.2019 - 1 C 45.18

    Trotz Abschiebungsschutzes einzelner Mitglieder der Kernfamilie ist bei der

  • BVerwG, 25.07.2000 - 9 C 28.99

    Terrorismusabwehr; Misshandlung in der Haft; Vermutung für politische Verfolgung;

  • BVerwG, 24.11.2009 - 10 C 24.08

    Ausschlussgrund; Beweismaß; Flüchtlingsanerkennung; Humanitäres Völkerrecht;

  • VG Augsburg, 04.06.2019 - Au 5 K 18.32006

    Widerruf der Flüchtlingseigenschaft nach Verurteilung wegen Vergewaltigung bei

  • VGH Baden-Württemberg, 05.10.2016 - A 10 S 332/12

    Keine Gruppenverfolgung der Tamilen in Sri Lanka

  • VG Magdeburg, 16.10.2019 - 4 A 248/18

    Gruppenverfolgung von Yeziden im Irak, Provinz Ninewa, Distrikt Sindjar

  • VGH Bayern, 09.01.2017 - 13a ZB 16.30689

    Keine drohende Gruppenverfolgung der Yeziden aus Dohuk

  • BVerwG, 21.04.2009 - 10 C 11.08

    Flüchtlingsanerkennung; Gruppenverfolgung; Verfolgungsdichte;

  • VGH Baden-Württemberg, 08.08.2018 - A 11 S 1753/18

    Entscheidungserhebliche Abweichung hinsichtlich allgemeiner

  • VGH Baden-Württemberg, 29.11.2019 - A 11 S 2376/19

    Afghanistan; Zumutbarkeit der Niederlassung in einem sicheren Landesteil

  • VGH Baden-Württemberg, 18.04.2017 - A 9 S 333/17

    Rechtsbehelfsbelehrung:"Die Klage muss in deutscher Sprache abgefasst sein";

  • VGH Baden-Württemberg, 17.01.2018 - A 11 S 241/17

    Gruppenverfolgung der Volkszugehörigen der Hasara in Afghanistan; Sicherheitslage

  • BVerwG, 01.06.2011 - 10 C 25.10

    Rechtskraft; Wiederholungsverbot; Rücknahme; Widerruf; Widerruf der

  • BVerwG, 29.11.1977 - I C 33.71

    Politische Verfolgung - Verfolgerstaat - Asylbewerber - Beitritts zur

  • VG Sigmaringen, 12.07.2021 - A 13 K 1295/19

    Rücknahme einer Flüchtlingseigenschaft wegen rechtsirriger Annahme des Vorliegens

    Mit dem Bundesamt geht der erkennende Einzelrichter in seiner Spruchpraxis davon aus, dass Yeziden im Irak (schon nicht in der Provinz Ninive, erst recht nicht in der Provinz Dohuk) keiner Verfolgung durch den IS mehr ausgesetzt sind (vgl. VG Sigmaringen, Urteil vom 05.05.2021 - A 13 K 4096/18 - juris Rn. 45).

    Diesbezüglich verweist der erkennende Einzelrichter auf seine im Urteil vom 05.05.2021 (Az. A 13 K 4096/18 - juris Rn. 82-169) getroffenen Feststellungen zur Lage von binnen Vertriebenen bzw. Rückkehrern aus dem Ausland, die weiterhin Gültigkeit haben und auf den Fall des Klägers übertragbar sind.

  • VG Sigmaringen, 12.07.2021 - A 13 K 3638/16

    Irak: Abschiebungsverbot für 9-köpfige Familie wegen drohender Verelendung; keine

    Eine solche besteht im Hinblick auf den IS schon deshalb nicht, weil die Kläger nicht im Sinne des Art. 4 Abs. 4 QRL vorverfolgt vor dem IS geflohen sind, jedenfalls aber die vermutete Wiederholung der Verfolgungsgefahr nach der ständigen Spruchpraxis des erkennenden Einzelrichters (vgl. VG Sigmaringen, Urteil vom 05.05.2021 - A 13 K 4096/18 - juris Rn. 45-65) zwischenzeitlich widerlegt ist.

    Diesbezüglich verweist der erkennende Einzelrichter auf seine im Urteil vom 05.05.2021 (Az.A 13 K 4096/18 - juris Rn. 82-169) getroffenen Feststellungen zur Lage von binnen Vertriebenen bzw. Rückkehrern aus dem Ausland, die weiterhin Gültigkeit haben und auf den Fall der Kläger übertragbar sind.

  • VG Sigmaringen, 05.10.2021 - A 13 K 521/18

    Irak: Subsidiärer Schutz bei unmenschlicher/erniedrigender Behandlung durch Vater

    Als Kurde und angesichts der Sprachbarriere, ohne familiäre oder sonstige persönliche Beziehungen, in Anbetracht der bürokratischen Hürden (Bürgschaftserklärung durch Ortsvorsteher) und schließlich der Auswirkungen der Corona-Pandemie auf die sozioökonomische Lage im Irak (vgl. hierzu VG Sigmaringen, Urteil vom 05.05.2021 - A 13 K 4096/18 - juris) erscheint offensichtlich, dass es dem Kläger unmöglich wäre, sich im Zentralirak niederzulassen.
  • VG Sigmaringen, 21.05.2021 - A 13 K 5568/16

    Irak: Abschiebungsverbot wegen drohender Verelendung von Großfamilie

    Dabei nimmt der erkennende Einzelrichter Bezug auf seine ständige diesbezügliche Spruchpraxis, wie sie im Urteil vom 05.05.2021 (A 13 K 4096/18 - juris) festgehalten ist, und überträgt sie auf den vorliegenden Fall der Kläger.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht