Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• Justiz Baden-Württemberg

  § 7 RBeitrStV
  Rundfunkbeitrag; Monatsbeitrag; Beginn der Zahlungspflicht; Umzug; doppelte Veranlagung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (10)

• BVerfG, 18.07.2018 - 1 BvR 1675/16

  Vorschriften zur Erhebung des Rundfunkbeitrages für die Erstwohnung und im nicht …

  Auszug aus VG Sigmaringen, 05.10.2022 - 5 K 1940/21

  Der Kläger verkennt mit seiner gegenteiligen Sichtweise, dass der Beitragserhebung kein Vertrag mit Leistung und Gegenleistung in einem Austauschverhältnis zwischen ihm und der Rundfunkanstalt zugrunde liegt, sondern dass der Beitrag als nichtsteuerliche Abgabe hoheitlich erhoben wird, um die staatsferne bedarfsgerechte Finanzierung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks sicherzustellen (BVerfG, Urteil vom 18.07.2018 - 1 BvR 1675/16 -, BVerfGE 149, 222;… Waldhoff, in: Ehlers/Fehling/Pünder, Besonderes Verwaltungsrecht - Band 3, 4. Aufl. 2021, III. Rundfunkbeitrag, Rn. 185 ff.).

  Insbesondere im Bereich des Abgabenrechts und gerade - wie hier - zur Bewältigung von Massenverfahren ist der Gesetzgeber befugt, typisierende und pauschalierende Regelungen zu treffen, die zwangsläufig mit (hinzunehmenden) Einbußen bei der Einzelfallgerechtigkeit verbunden sind (vgl. dazu nur BVerfG, Urteil vom 18.07.2018 - 1 BvR 1675/16 -, BVerfGE 149, 222; VerfGH Rheinland-Pfalz, Urteil vom 13.05.2014 - VGH B 35/12 -, NVwZ 2015, 64; BayVerfGH, Entscheidung vom 06.07.1978 - Vf. 10-VII-76 -, BayVerfGHE 31, 158).

• BVerwG, 27.09.2017 - 6 C 32.16

  Rundfunkbeitragspflicht für Hotel- und Gästezimmer sowie Ferienwohnungen nur bei …

  Auszug aus VG Sigmaringen, 05.10.2022 - 5 K 1940/21

  Fehlt es - wie hier - am Erlass eines anfechtbaren Verwaltungsakts über rückständige Rundfunkbeiträge oder zur Frage der Erstattung des bereits entrichteten Beitrags nach § 10 Abs. 3 Satz 1 RBStV, dann ist die Feststellungsklage auch nicht subsidiär im Sinne von § 43 Abs. 2 Satz 1 VwGO (BVerwG, Urteil vom 27.09.2017 - 6 C 32.16 - BVerwGE.
• VGH Baden-Württemberg, 09.10.2020 - 2 S 1758/20

  Rückerstattung des Rundfunkbeitrags; Leistung unter Vorbehalt

  Auszug aus VG Sigmaringen, 05.10.2022 - 5 K 1940/21

  160, 54; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 09.10.2020 - 2 S 1758/20 -, NVwZ-RR 2021, 127; vgl. auch BayVGH, Beschluss vom 21.08.2018 - 7 BV 18.7 -, juris).

 
• VerfGH Rheinland-Pfalz, 13.05.2014 - VGH B 35/12

  Neuregelung der Rundfunkfinanzierung verfassungsgemäß

  Auszug aus VG Sigmaringen, 05.10.2022 - 5 K 1940/21

  Insbesondere im Bereich des Abgabenrechts und gerade - wie hier - zur Bewältigung von Massenverfahren ist der Gesetzgeber befugt, typisierende und pauschalierende Regelungen zu treffen, die zwangsläufig mit (hinzunehmenden) Einbußen bei der Einzelfallgerechtigkeit verbunden sind (vgl. dazu nur BVerfG, Urteil vom 18.07.2018 - 1 BvR 1675/16 -, BVerfGE 149, 222; VerfGH Rheinland-Pfalz, Urteil vom 13.05.2014 - VGH B 35/12 -, NVwZ 2015, 64; BayVerfGH, Entscheidung vom 06.07.1978 - Vf. 10-VII-76 -, BayVerfGHE 31, 158).
• VGH Baden-Württemberg, 03.03.2016 - 2 S 896/15

  Zur Rechtmäßigkeit des Rundfunkbeitragsstaatsvertrags, hier: Beiträge im privaten …

  Auszug aus VG Sigmaringen, 05.10.2022 - 5 K 1940/21

  Effektiver Rechtsschutz kann für dieses Begehren über die allgemeine Feststellungsklage gewährt werden, um dem Beitragsschuldner eine prozessuale Möglichkeit an die Hand zu geben, auch im Verfahren der sog. "bescheidlosen Beitragserhebung" etwa die Festsetzung von Säumniszuschlägen zu vermeiden (vgl. dazu nur VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 13.02.2017 - 2 S 1610/15 - juris; Urteil vom 03.03.2016 - 2 S 896/15 -, juris).
• VerfGH Bayern, 06.07.1978 - 10-VII-76

  Auszug aus VG Sigmaringen, 05.10.2022 - 5 K 1940/21

  Insbesondere im Bereich des Abgabenrechts und gerade - wie hier - zur Bewältigung von Massenverfahren ist der Gesetzgeber befugt, typisierende und pauschalierende Regelungen zu treffen, die zwangsläufig mit (hinzunehmenden) Einbußen bei der Einzelfallgerechtigkeit verbunden sind (vgl. dazu nur BVerfG, Urteil vom 18.07.2018 - 1 BvR 1675/16 -, BVerfGE 149, 222; VerfGH Rheinland-Pfalz, Urteil vom 13.05.2014 - VGH B 35/12 -, NVwZ 2015, 64; BayVerfGH, Entscheidung vom 06.07.1978 - Vf. 10-VII-76 -, BayVerfGHE 31, 158).
• VGH Baden-Württemberg, 13.02.2017 - 2 S 1610/15

  Erhebung von Rundfunkbeiträgen

  Auszug aus VG Sigmaringen, 05.10.2022 - 5 K 1940/21

  Effektiver Rechtsschutz kann für dieses Begehren über die allgemeine Feststellungsklage gewährt werden, um dem Beitragsschuldner eine prozessuale Möglichkeit an die Hand zu geben, auch im Verfahren der sog. "bescheidlosen Beitragserhebung" etwa die Festsetzung von Säumniszuschlägen zu vermeiden (vgl. dazu nur VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 13.02.2017 - 2 S 1610/15 - juris; Urteil vom 03.03.2016 - 2 S 896/15 -, juris).
• VGH Bayern, 21.08.2018 - 7 BV 18.7

  Zusätzlicher Rundfunkbeitrag für vermietete Gästezimmer und Ferienwohnungen

  Auszug aus VG Sigmaringen, 05.10.2022 - 5 K 1940/21

  160, 54; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 09.10.2020 - 2 S 1758/20 -, NVwZ-RR 2021, 127; vgl. auch BayVGH, Beschluss vom 21.08.2018 - 7 BV 18.7 -, juris).
• VGH Baden-Württemberg, 01.08.2022 - 2 S 3368/21

  Rundfunkbeitragspflicht und Tilgungsbestimmung in Fürzahlerfällen

  Auszug aus VG Sigmaringen, 05.10.2022 - 5 K 1940/21

  Dabei geht die Kammer weiter davon aus, dass der Kläger - jedenfalls für den Februar 2021 - auch nicht (nachträglich) für seinen vorherigen Aufenthalt in einem Hotel-Apartment zum Beitrag veranlagt wird (vgl. zu den Voraussetzungen ohnehin: BVerwG, Beschluss vom 08.06.2020 - 6 B 50.19 -, K&R 2021, 68), nachdem der Beklagte selbst im Schreiben vom 31.08.2022 klargestellt hat, dass und warum die personenbezogene Führung von Beitragskonten (dazu: VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 01.08.2022 - 2 S 3368/21 -, juris) eine solche doppelte Beitragserhebung für einen "Umzugsmonat" gerade ausschließt.
• BVerwG, 08.06.2020 - 6 B 50.19

  Apartment-Hotel; Beherbergungsstätte; Dauer der Nutzung; Hotel- und Gästezimmer; …

  Auszug aus VG Sigmaringen, 05.10.2022 - 5 K 1940/21

  Dabei geht die Kammer weiter davon aus, dass der Kläger - jedenfalls für den Februar 2021 - auch nicht (nachträglich) für seinen vorherigen Aufenthalt in einem Hotel-Apartment zum Beitrag veranlagt wird (vgl. zu den Voraussetzungen ohnehin: BVerwG, Beschluss vom 08.06.2020 - 6 B 50.19 -, K&R 2021, 68), nachdem der Beklagte selbst im Schreiben vom 31.08.2022 klargestellt hat, dass und warum die personenbezogene Führung von Beitragskonten (dazu: VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 01.08.2022 - 2 S 3368/21 -, juris) eine solche doppelte Beitragserhebung für einen "Umzugsmonat" gerade ausschließt.