Rechtsprechung
   VG Sigmaringen, 19.10.2010 - 5 K 1777/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,25240
VG Sigmaringen, 19.10.2010 - 5 K 1777/09 (https://dejure.org/2010,25240)
VG Sigmaringen, Entscheidung vom 19.10.2010 - 5 K 1777/09 (https://dejure.org/2010,25240)
VG Sigmaringen, Entscheidung vom 19. Oktober 2010 - 5 K 1777/09 (https://dejure.org/2010,25240)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,25240) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de

    Anerkennung von Unfallfolgen bei Beamten

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Fürsorgeansprüche wegen eines mehr als zehn Jahre zurückliegenden ordnungsgemäß gemeldeten Dienstunfalls mit feststehenden Körperschaden wegen erst späterem tatsächlichen Bemerken des Körperschadens

  • ra.de
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (2)

  • BVerwG, 28.02.2002 - 2 C 5.01

    Beamter - Dienstunfall - Unfallfürsorge - fristgerechte Meldung von Unfallfolgen.

    Auszug aus VG Sigmaringen, 19.10.2010 - 5 K 1777/09
    Dementsprechend formuliere auch das Bundesverwaltungsgericht in seiner Entscheidung vom 28.02.2002 - 2 C 5.01 -, dass § 45 Abs. 2 BeamtVG nicht die Gewährung von Unfallfürsorge über mehr als zehn Jahre hindere.

    Die Ausschlussfrist von zehn Jahren beginnt mit dem Eintritt des Unfalls (BVerwG, Urteil vom 28.02.2002 - 2 C 5.01 -, Buchholz 239.1 § 45 BeamtVG Nr. 5, juris, Rdnr. 17).

    Denn nach zehn Jahren sollen Auseinandersetzungen über den Geschehensablauf und über den Kausalzusammenhang eines Körperschadens vermieden werden (BVerwG, Urteil vom 28.02.2002 - 2 C 5.01 -, Buchholz 239.1 § 45 BeamtVG Nr. 5, juris, Rdnr. 18).

  • VG München, 29.12.2009 - M 21 K 08.1617

    Ausschluss von Unfallfürsorgeleistungen für mehr als zehn Jahre nach dem

    Auszug aus VG Sigmaringen, 19.10.2010 - 5 K 1777/09
    Die Rechtsfolge des § 45 Abs. 2 Satz 1 BeamtVG tritt auch dann ein, wenn der Beamte Fürsorgeansprüche aus einem feststehenden Körperschaden auf ein Unfallgeschehen zurückführt, das er als Unfall fristgerecht gemeldet hat und das sogar als Dienstunfall anerkannt worden ist, aber von dem tatsächlichen Bemerken des Körperschadens ausgehend mehr als zehn Jahre zurückliegt (wie VG München, Urteil vom 29.12.2009 - M 21 K 08.1617 -).

    Die Rechtsfolge des § 45 Abs. 2 Satz 1 BeamtVG tritt jedoch auch dann ein, wenn der Beamte Fürsorgeansprüche aus einem feststehenden Körperschaden auf ein Unfallgeschehen zurückführt, das er fristgerecht als Unfall gemeldet hat und das sogar als Dienstunfall anerkannt worden ist, aber von dem tatsächlichen Bemerken des Körperschadens bzw. seiner Bemerkbarkeit ausgehend mehr als zehn Jahre zurückliegt (VG München, Urteil vom 29.12.2009 - M 21 K 08.1617 -, juris, Rdnr. 39).

  • VG München, 06.07.2015 - M 21 K 13.3309

    Kein Anspruch auf Unfallruhegehalt aufgrund eines bestandskräftig gewordenen

    Nach zehn Jahren sollen Auseinandersetzungen über den Geschehensablauf und über den Kausalzusammenhang eines Körperschadens vermieden werden (zum Ganzen: BVerwG v. 28.08.2002, Az. 2 C 5/01; BayVGH v. 16.07.2008, Az. 14 B 05.2548, Rn. 18 bei juris; OVG Koblenz v. 21.03.2013, Az. 2 A 10965/12, Rn. 30 ff. bei juris; VG München v. 29.12.2009, Az. M 21 K 08.1617, Rn. 38, 39 bei juris; VG Augsburg v. 17.01.2013, Az. Au 2 K 12.116, Rn. 26 ff. bei juris; VG Sigmaringen v. 19.10.2010, Az. 5 K 1777/09, Rn. 23 ff. bei juris).
  • VG München, 06.07.2015 - M 21 K 14.1065

    Bestandskräftiger Grundlagenbescheid, der eine fortbestehende psychische

    Nach zehn Jahren sollen Auseinandersetzungen über den Geschehensablauf und über den Kausalzusammenhang eines Körperschadens vermieden werden (zum Ganzen: BVerwG v. 28.08.2002, Az. 2 C 5/01; BayVGH v. 16.07.2008, Az. 14 B 05.2548, Rn. 18 bei juris; OVG Koblenz v. 21.03.2013, Az. 2 A 10965/12, Rn. 30 ff. bei juris; VG München v. 29.12.2009, Az. M 21 K 08.1617, Rn. 38, 39 bei juris; VG Augsburg v. 17.01.2013, Az. Au 2 K 12.116, Rn. 26 ff. bei juris; VG Sigmaringen v. 19.10.2010, Az. 5 K 1777/09, Rn. 23 ff. bei juris).
  • VG München, 06.07.2015 - Bayerisches Verwaltungsgericht MünchenM 21 K 14.1065

    Grundlagenbescheid, Bestandskraft, psychische Erkrankung, Dienstunfall,

    Nach zehn Jahren sollen Auseinandersetzungen über den Geschehensablauf und über den Kausalzusammenhang eines Körperschadens vermieden werden (zum Ganzen: BVerwG v. 28.08.2002, Az. 2 C 5/01 ; BayVGH v. 16.07.2008, Az. 14 B 05.2548, Rn. 18 bei juris; OVG Koblenz v. 21.03.2013, Az. 2 A 10965/12, Rn. 30 ff. bei juris; VG München v. 29.12.2009, Az. M 21 K 08.1617, Rn. 38, 39 bei juris; VG Augsburg v. 17.01.2013, Az. Au 2 K 12.116, Rn. 26 ff. bei juris; VG Sigmaringen v. 19.10.2010, Az. 5 K 1777/09, Rn. 23 ff. bei juris).
  • VG Kassel, 07.12.2016 - 1 K 554/16

    Meldefrist für nachträglich eingetretene Dienstunfallfolgen

    Diese Auffassung wird von der weit überwiegenden Rechtsprechung (vgl. z.B. Bay. VGH, Beschluss vom 21. November 2016 - 3 ZB 13.573 - OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 11. Mai 2007 - OVG 4 N 47.05 - VG Augsburg, Urteil vom 20. Oktober 2016 - Au 2 K 16.925 - VG Düsseldorf, Gerichtsbescheid vom 06. Mai 2016 - 23 K 140/15 - VG München, Urteil vom 04. Februar 2016 - M 12 K 15.4380 - VG Neustadt (Weinstraße), Urteil vom 17. Juni 2015 - 1 K 660/14.NW - VG Bayreuth, Urteil vom 28. Januar 2014 - B 5 K 11.825 - VG Koblenz, Urteil vom 05. Juli 2012 - 6 K 146/12.KO - VG Sigmaringen, Urteil vom 19. Oktober 2010 - 5 K 1777/09 - VG Berlin, Urteil vom 13. Oktober 2009 - 28 A 333.05 - alle zit. nach juris) geteilt.
  • VG München, 10.04.2012 - M 5 K 11.5821

    Dienstunfall; weitere Folge; Ausschlussfrist; zehn Jahre

    Hierfür ist die zehnjährige Ausschlussfrist des Art. 47 Abs. 2 Satz 1 BayBeamtVG (bzw. des gleichlautenden § 45 Abs. 2 Satz 1 BeamtVG) maßgeblich (vgl. auch VG München vom 29.12.2009, M 21 K 08.1617; VG Sigmaringen vom 19.10.2010, 5 K 1777/09).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht