Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Justiz Baden-Württemberg

  Zulässigkeit von Fremdwerbeanlagen im Dorfgebiet; Einschlägigkeit einer Rechtsänderung im Verfahren

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (6)

• VGH Baden-Württemberg, 21.02.2017 - 3 S 1748/14

  Rechtsbehelf gegen die Ersetzung des Einvernehmens der Gemeinde; Möglichkeiten …

  Auszug aus VG Sigmaringen, 22.04.2021 - 4 K 1209/20

  Das Dorfgebiet wurde (wieder) als Gebietstypus eingestuft, dem Werbeanlagen im Allgemeinen fremd sind (vgl. VGH Baden-Württemberg…, Urteil vom 26. Juli 2016 - 3 S 1241/15 -, juris Rn. 25; Urteil vom 21. Februar 2017 - 3 S 1748/14 -, juris Rn. 55; a.A. VGH Baden-Württemberg…, Urteil vom 12. Juli 1991 - 8 S 427/91 -, juris Rn. 18 f. zum wortgleichen § 13 Abs. 4 LBO i.d.F. vom 28. November 1983;… Urteil vom 6. April 2011 - 8 S 1213/19 -, juris Rn. 30).
• VGH Baden-Württemberg, 12.07.1991 - 8 S 427/91

  Werbeanlage: Schaukästen für Suggestivwerbung und Fremdwerbung

  Auszug aus VG Sigmaringen, 22.04.2021 - 4 K 1209/20

  Das Dorfgebiet wurde (wieder) als Gebietstypus eingestuft, dem Werbeanlagen im Allgemeinen fremd sind (vgl. VGH Baden-Württemberg…, Urteil vom 26. Juli 2016 - 3 S 1241/15 -, juris Rn. 25;… Urteil vom 21. Februar 2017 - 3 S 1748/14 -, juris Rn. 55; a.A. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 12. Juli 1991 - 8 S 427/91 -, juris Rn. 18 f. zum wortgleichen § 13 Abs. 4 LBO i.d.F. vom 28. November 1983;… Urteil vom 6. April 2011 - 8 S 1213/19 -, juris Rn. 30).
• BVerwG, 25.06.1965 - IV C 73.65

  Verfassungsmäßigkeit landesrechtlicher Einschränkungen auf dem Gebiet des …

  Auszug aus VG Sigmaringen, 22.04.2021 - 4 K 1209/20

  Zulässig sind somit nur Werbeanlagen, die das Informationsbedürfnis der Bewohner befriedigen und damit der besonderen Funktion dieser vorwiegend dem Wohnen dienenden Gebiete entsprechen (vgl. BVerwG, Urteil vom 15. Juni 1965 - IV C 73.65 -, NJW 1966, 69 [71]; VG Karlsruhe, Urteil vom 12. Juli 2017 - 4 K 7092/16 -, juris Rn 47;… siehe auch Sauter, Stand: Nov. 2019, § 11 LBO Rn. 66).

 
• VGH Baden-Württemberg, 26.07.2016 - 3 S 1241/15

  Werbeverbot in Wohn- und Kleinsiedlungsgebieten; Auswirkungen des Verbots auf …

  Auszug aus VG Sigmaringen, 22.04.2021 - 4 K 1209/20

  Das Dorfgebiet wurde (wieder) als Gebietstypus eingestuft, dem Werbeanlagen im Allgemeinen fremd sind (vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 26. Juli 2016 - 3 S 1241/15 -, juris Rn. 25;… Urteil vom 21. Februar 2017 - 3 S 1748/14 -, juris Rn. 55; a.A. VGH Baden-Württemberg…, Urteil vom 12. Juli 1991 - 8 S 427/91 -, juris Rn. 18 f. zum wortgleichen § 13 Abs. 4 LBO i.d.F. vom 28. November 1983;… Urteil vom 6. April 2011 - 8 S 1213/19 -, juris Rn. 30).
• VG Karlsruhe, 12.07.2017 - 4 K 7092/16

  Baugenehmigung für Fremdwerbeanlage im unbeplanten Innenbereich; Gebietscharakter …

  Auszug aus VG Sigmaringen, 22.04.2021 - 4 K 1209/20

  Zulässig sind somit nur Werbeanlagen, die das Informationsbedürfnis der Bewohner befriedigen und damit der besonderen Funktion dieser vorwiegend dem Wohnen dienenden Gebiete entsprechen (vgl. BVerwG, Urteil vom 15. Juni 1965 - IV C 73.65 -, NJW 1966, 69 [71]; VG Karlsruhe, Urteil vom 12. Juli 2017 - 4 K 7092/16 -, juris Rn 47;… siehe auch Sauter, Stand: Nov. 2019, § 11 LBO Rn. 66).
• VGH Baden-Württemberg, 20.06.1994 - 3 S 1931/93

  Zur Werbeanlage iSd BauO BW § 2 Abs 8

  Auszug aus VG Sigmaringen, 22.04.2021 - 4 K 1209/20

  Anschläge sind alle flächigen Werbemittel textlichen oder bildnerischen Inhalts, die nach ihrer Beschaffenheit zur Befestigung an anderen Gegenständen (z.B. Tafeln, Flächen, Säulen) geeignet und dafür auch bestimmt sind (VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 29. Juni 1994 - 3 S 1931/93 -, 1. Ls. und Rn. 20;… Sauter, Stand: Nov. 2019, § 11 LBO Rn. 69).

• VGH Baden-Württemberg, 14.10.2022 - 8 S 2135/21

  Rechtswidrige Untersagung der Errichtung zweier ihr im vereinfachten Verfahren …

  Auf die Berufung der Klägerin wird das Urteil des Verwaltungsgerichts Sigmaringen vom 22. April 2021 - 4 K 1209/20 - geändert.

  Nach einer Inaugenscheinnahme des Vorhabengrundstücks und seiner näheren Umgebung hat das Verwaltungsgericht die Klage mit Urteil vom 22.04.2021 - 4 K 1209/20 - abgewiesen.

  das Urteil des Verwaltungsgerichts Sigmaringen vom 22.04.2021 - 4 K 1209/20 - zu ändern und den Bescheid der Beklagten vom 22.08.2019 sowie den Widerspruchsbescheid des Regierungspräsidiums Tübingen vom 26.02.2020 aufzuheben und die Hinzuziehung eines Bevollmächtigten im Vorverfahren für notwendig zu erklären.