Rechtsprechung
   VG Sigmaringen, 22.12.2020 - A 13 K 5057/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,42840
VG Sigmaringen, 22.12.2020 - A 13 K 5057/18 (https://dejure.org/2020,42840)
VG Sigmaringen, Entscheidung vom 22.12.2020 - A 13 K 5057/18 (https://dejure.org/2020,42840)
VG Sigmaringen, Entscheidung vom 22. Dezember 2020 - A 13 K 5057/18 (https://dejure.org/2020,42840)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,42840) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • Justiz Baden-Württemberg

    § 52 Nr 2 S 3 Halbs 1 VwGO, § 52 Nr 5 VwGO, § 42a Abs 1 S 3 SGB 8, § 42 Abs 1 S 2 SGB 8, § 50 Abs 4 AsylVfG 1992
    Örtliche Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts; unbegleiteter minderjähriger Ausländer; Strafhaft im Anschluss an Unterbringung in Jugendhilfeeinrichtung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • NVwZ-RR 2021, 381
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (12)

  • VG Aachen, 18.03.2004 - 6 K 291/04
    Auszug aus VG Sigmaringen, 22.12.2020 - A 13 K 5057/18
    Die örtliche Zuständigkeit des Gerichts bestimmt sich bei einem in Haft befindlichen unbegleiteten Minderjährigen, für den keine Wohnsitzverpflichtung nach dem Asylgesetz besteht, der zuvor vielmehr in einer Jugendhilfeeinrichtung gelebt hat und diese bei Haftantritt verlassen musste, nach der Auffangvorschrift des § 52 Nr. 5 VwGO, also dem Sitz der Beklagten (im Anschluss an VG Aachen, Beschluss vom 18. März 2004 - 6 K 291/04.A -, juris).

    Der Wohnsitzbegriff des § 52 Nr. 3 VwGO entspricht dem der §§ 7 bis 11 des BGB, wonach es entscheidend auf die tatsächliche Niederlassung verbunden mit dem Willen, den Ort zum ständigen Schwerpunkt des Lebensverhältnisses zu machen, ankommt (VG Aachen, Beschluss vom 18.03.2004 - 6 K 291/04.A - juris Rn. 8).

    Denn Außenstellen des Bundesamtes sind unbeschadet ihrer räumlichen Ausgliederung lediglich unselbständige Organisationseinheiten, d.h. Teil des Bundesamtes ohne feste Zuständigkeit und ohne Ermächtigung, Entscheidungen nach außen im eigenen Namen zu treffen, mithin keine eigenständigen Behörden im Sinne des Verwaltungsverfahrensrechts (vgl. VG Aachen, Beschluss vom 18.03.2004 - 6 K 291/04.A - juris Rn. 16 f.).

  • VG Karlsruhe, 16.07.2018 - A 4 K 6435/18

    Örtliche Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts bei inhaftiertem Asylkläger

    Auszug aus VG Sigmaringen, 22.12.2020 - A 13 K 5057/18
    Schließlich stellt - schon aus systematischen Gründen - § 14 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 AsylG keine Regelung dergestalt dar, dass der Aufenthalt am Ort der Haftanstalt zu nehmen wäre (ebenso VG Karlsruhe, Beschluss vom 16.07.2018 - A 4 K 6435/18 - juris Rn. 3; im Anschluss hieran VG Bayreuth, Beschluss vom 05.11.2019 - B 8 E 19.31539 - juris; a. A. VG Augsburg, Beschluss vom 05.03.2018 - Au 6 K 18.30378, Au 6 S 18.30379 - juris Rn. 4; noch zur alten Rechtslage des § 56 Abs. 1 Satz 2 Asyl(Vf)G VG Stuttgart, Beschluss vom 06.02.2008 - A 9 K 6354/07 - juris; VG Ansbach, Beschluss vom 04.05.2004 - AN 14 K 04.30681 - juris).

    Denn die in Bezug genommene Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (zum insoweit vergleichbaren §§ 13, 16 ZPO) wie auch die hierauf ergangene, instanzgerichtliche Rechtsprechung (etwa OLG München, Beschluss vom 01.07.2016 - 34 AR 77/16 - juris = NZI 2016, 698; OLG Hamm, Beschluss vom 18.08.2016 - I-32 SA 38/16 - juris = NZI 2017, 36; VG Bayreuth, Beschluss vom 12.09.2019 - B 1 K 19.89 - juris; VG Karlsruhe, Beschluss vom 16.07.2018 - A 4 K 6435/18 - juris Rn. 2 m. w. N.; ferner BeckOK ZPO/Toussaint, 38. Ed. 1.9.2020, ZPO § 13 Rn. 4.1; MüKoBGB/Spickhoff, 8. Aufl. 2018, BGB § 7 Rn. 39-41) impliziert, dass der bisherige Wohnsitz mangels Wohnsitzaufgabewille (§ 7 Abs. 3 BGB) fortbesteht.

  • VG Augsburg, 05.03.2018 - Au 6 K 18.30378

    Örtliche Zuständigkeit und Verweisung bei einem inhaftierten Asylbewerber

    Auszug aus VG Sigmaringen, 22.12.2020 - A 13 K 5057/18
    Schließlich stellt - schon aus systematischen Gründen - § 14 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 AsylG keine Regelung dergestalt dar, dass der Aufenthalt am Ort der Haftanstalt zu nehmen wäre (ebenso VG Karlsruhe, Beschluss vom 16.07.2018 - A 4 K 6435/18 - juris Rn. 3; im Anschluss hieran VG Bayreuth, Beschluss vom 05.11.2019 - B 8 E 19.31539 - juris; a. A. VG Augsburg, Beschluss vom 05.03.2018 - Au 6 K 18.30378, Au 6 S 18.30379 - juris Rn. 4; noch zur alten Rechtslage des § 56 Abs. 1 Satz 2 Asyl(Vf)G VG Stuttgart, Beschluss vom 06.02.2008 - A 9 K 6354/07 - juris; VG Ansbach, Beschluss vom 04.05.2004 - AN 14 K 04.30681 - juris).
  • VG Stuttgart, 06.02.2008 - A 9 K 6354/07

    Örtliche Zuständigkeit für Asylklage aus einer Haftanstalt

    Auszug aus VG Sigmaringen, 22.12.2020 - A 13 K 5057/18
    Schließlich stellt - schon aus systematischen Gründen - § 14 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 AsylG keine Regelung dergestalt dar, dass der Aufenthalt am Ort der Haftanstalt zu nehmen wäre (ebenso VG Karlsruhe, Beschluss vom 16.07.2018 - A 4 K 6435/18 - juris Rn. 3; im Anschluss hieran VG Bayreuth, Beschluss vom 05.11.2019 - B 8 E 19.31539 - juris; a. A. VG Augsburg, Beschluss vom 05.03.2018 - Au 6 K 18.30378, Au 6 S 18.30379 - juris Rn. 4; noch zur alten Rechtslage des § 56 Abs. 1 Satz 2 Asyl(Vf)G VG Stuttgart, Beschluss vom 06.02.2008 - A 9 K 6354/07 - juris; VG Ansbach, Beschluss vom 04.05.2004 - AN 14 K 04.30681 - juris).
  • OLG München, 01.07.2016 - 34 AR 77/16

    Örtliche Zuständigkeit des Insolvenzgerichts bei Strafhaft des Schuldners

    Auszug aus VG Sigmaringen, 22.12.2020 - A 13 K 5057/18
    Denn die in Bezug genommene Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (zum insoweit vergleichbaren §§ 13, 16 ZPO) wie auch die hierauf ergangene, instanzgerichtliche Rechtsprechung (etwa OLG München, Beschluss vom 01.07.2016 - 34 AR 77/16 - juris = NZI 2016, 698; OLG Hamm, Beschluss vom 18.08.2016 - I-32 SA 38/16 - juris = NZI 2017, 36; VG Bayreuth, Beschluss vom 12.09.2019 - B 1 K 19.89 - juris; VG Karlsruhe, Beschluss vom 16.07.2018 - A 4 K 6435/18 - juris Rn. 2 m. w. N.; ferner BeckOK ZPO/Toussaint, 38. Ed. 1.9.2020, ZPO § 13 Rn. 4.1; MüKoBGB/Spickhoff, 8. Aufl. 2018, BGB § 7 Rn. 39-41) impliziert, dass der bisherige Wohnsitz mangels Wohnsitzaufgabewille (§ 7 Abs. 3 BGB) fortbesteht.
  • VG Bayreuth, 05.11.2019 - B 8 E 19.31539

    Örtliche Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts für asylrechtliche Streitigkeiten

    Auszug aus VG Sigmaringen, 22.12.2020 - A 13 K 5057/18
    Schließlich stellt - schon aus systematischen Gründen - § 14 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 AsylG keine Regelung dergestalt dar, dass der Aufenthalt am Ort der Haftanstalt zu nehmen wäre (ebenso VG Karlsruhe, Beschluss vom 16.07.2018 - A 4 K 6435/18 - juris Rn. 3; im Anschluss hieran VG Bayreuth, Beschluss vom 05.11.2019 - B 8 E 19.31539 - juris; a. A. VG Augsburg, Beschluss vom 05.03.2018 - Au 6 K 18.30378, Au 6 S 18.30379 - juris Rn. 4; noch zur alten Rechtslage des § 56 Abs. 1 Satz 2 Asyl(Vf)G VG Stuttgart, Beschluss vom 06.02.2008 - A 9 K 6354/07 - juris; VG Ansbach, Beschluss vom 04.05.2004 - AN 14 K 04.30681 - juris).
  • VG Bayreuth, 12.09.2019 - B 1 K 19.89

    Keine Aufhebung des Wohnsitzes durch Haft

    Auszug aus VG Sigmaringen, 22.12.2020 - A 13 K 5057/18
    Denn die in Bezug genommene Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (zum insoweit vergleichbaren §§ 13, 16 ZPO) wie auch die hierauf ergangene, instanzgerichtliche Rechtsprechung (etwa OLG München, Beschluss vom 01.07.2016 - 34 AR 77/16 - juris = NZI 2016, 698; OLG Hamm, Beschluss vom 18.08.2016 - I-32 SA 38/16 - juris = NZI 2017, 36; VG Bayreuth, Beschluss vom 12.09.2019 - B 1 K 19.89 - juris; VG Karlsruhe, Beschluss vom 16.07.2018 - A 4 K 6435/18 - juris Rn. 2 m. w. N.; ferner BeckOK ZPO/Toussaint, 38. Ed. 1.9.2020, ZPO § 13 Rn. 4.1; MüKoBGB/Spickhoff, 8. Aufl. 2018, BGB § 7 Rn. 39-41) impliziert, dass der bisherige Wohnsitz mangels Wohnsitzaufgabewille (§ 7 Abs. 3 BGB) fortbesteht.
  • VG Ansbach, 04.05.2004 - AN 14 K 04.30681
    Auszug aus VG Sigmaringen, 22.12.2020 - A 13 K 5057/18
    Schließlich stellt - schon aus systematischen Gründen - § 14 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 AsylG keine Regelung dergestalt dar, dass der Aufenthalt am Ort der Haftanstalt zu nehmen wäre (ebenso VG Karlsruhe, Beschluss vom 16.07.2018 - A 4 K 6435/18 - juris Rn. 3; im Anschluss hieran VG Bayreuth, Beschluss vom 05.11.2019 - B 8 E 19.31539 - juris; a. A. VG Augsburg, Beschluss vom 05.03.2018 - Au 6 K 18.30378, Au 6 S 18.30379 - juris Rn. 4; noch zur alten Rechtslage des § 56 Abs. 1 Satz 2 Asyl(Vf)G VG Stuttgart, Beschluss vom 06.02.2008 - A 9 K 6354/07 - juris; VG Ansbach, Beschluss vom 04.05.2004 - AN 14 K 04.30681 - juris).
  • VG München, 11.01.2017 - M 1 K 16.51275

    Wohnsitz in der JVA

    Auszug aus VG Sigmaringen, 22.12.2020 - A 13 K 5057/18
    Eine andere Regelung "nach dem Asylgesetz", die eine Verpflichtung zur Aufenthaltsnahme am Ort der Inhaftierung enthalten würde, besteht nicht (unzutreffend daher VG München, Beschluss vom 11.01.2017 - M 1 K 16.51275 - juris).
  • OLG Hamm, 18.08.2016 - 32 Sa 38/16

    Gerichtsstandbestimmung; Strafhaft; Wohnsitz; Aufgabe; Verweisung;

    Auszug aus VG Sigmaringen, 22.12.2020 - A 13 K 5057/18
    Denn die in Bezug genommene Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (zum insoweit vergleichbaren §§ 13, 16 ZPO) wie auch die hierauf ergangene, instanzgerichtliche Rechtsprechung (etwa OLG München, Beschluss vom 01.07.2016 - 34 AR 77/16 - juris = NZI 2016, 698; OLG Hamm, Beschluss vom 18.08.2016 - I-32 SA 38/16 - juris = NZI 2017, 36; VG Bayreuth, Beschluss vom 12.09.2019 - B 1 K 19.89 - juris; VG Karlsruhe, Beschluss vom 16.07.2018 - A 4 K 6435/18 - juris Rn. 2 m. w. N.; ferner BeckOK ZPO/Toussaint, 38. Ed. 1.9.2020, ZPO § 13 Rn. 4.1; MüKoBGB/Spickhoff, 8. Aufl. 2018, BGB § 7 Rn. 39-41) impliziert, dass der bisherige Wohnsitz mangels Wohnsitzaufgabewille (§ 7 Abs. 3 BGB) fortbesteht.
  • BVerwG, 28.07.1997 - 9 AV 3.97

    Zulässigkeit eines Antrags auf Bestimmung eines bestimmten Verwaltungsgerichts

  • BGH, 19.06.1996 - XII ARZ 5/96

    Bestimmung des zuständigen Gerichts durch den BGH; Begründung eines Wohnsitzes am

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht