Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (18)

• EuGH, 26.07.2017 - C-670/16

  Ein Asylbewerber kann sich vor Gericht darauf berufen, dass ein Mitgliedstaat …

  Auszug aus VG Stade, 17.08.2021 - 10 B 854/21

  dargestellte Anspruch auf einen wirksamen Rechtsbehelf in Ermangelung einer ausreichenden Regelung in der Dublin-III-Verordnung aus Art. 47 GRCh direkt, ggf. in Verbindung mit Art. 7, 9 und 33 GRCh (vgl. EuGH…, Urteil vom 07. Juni 2016 ­ C-63/15 ­ (Mehrdad Ghezelbash), Rn. 51 - 52, juris; EuGH, Urteil vom 26. Juli 2017 ­ C-670/16 ­ (Tsegezab Mengesteab), Rn. 58, juris)?.

  Die Kammer verkennt dabei nicht die grds. Rechtsprechungslinie des Europäischen Gerichtshofs (vgl. nur EuGH, Urteile vom 26. Juli 2017 - C 670/16 [ECLI:EU:C:2017:587], Mengesteab - Rn. 62 …und vom 25. Oktober 2017 - C-201/16 [ECLI:EU:C:2017: 805], Shiri - Rn. 44), wonach die Verordnung einer Person, die internationalen Schutz beantragt hat, das Recht gewähren kann, sich im gerichtlichen Verfahren auf die Einhaltung der Regelungen der Verordnung zu berufen.

  Die dort normierten Fristen tragen maßgeblich zur Verwirklichung des im Erwägungsgrund Nr. (5) der Dublin III-Verordnung erwähnten Ziels einer zügigen Bearbeitung der Anträge auf internationalen Schutz bei, indem sie bei einer verzögerten Durchführung des Aufnahmeverfahrens gewährleisten, dass der Antrag auf internationalen Schutz in dem Mitgliedstaat geprüft wird, in dem er gestellt wurde, damit die Prüfung nicht durch den Erlass und den Vollzug einer Überstellungsentscheidung weiter aufgeschoben wird (EuGH, U.v. 26.07.2017 - C-670/16 - juris Rn. 54).

• BVerwG, 02.07.2019 - 1 AV 2.19

  Antragsbefugnis; Dublin-Verfahren; Familienangehöriger; Familienzusammenführung; …

  Auszug aus VG Stade, 17.08.2021 - 10 B 854/21

  Die von den Antragstellern begehrten Handlungen der Antragsgegnerin richten sich materiell nach den Bestimmungen der Verordnung (EU) Nr. 604/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juni 2013 zur Festlegung der Kriterien und Verfahren zur Bestimmung des Mitgliedstaats, der für die Prüfung eines von einem Drittstaatsangehörigen oder Staatenlosen in einem Mitgliedstaat gestellten Antrags auf internationalen Schutz zuständig ist (ABl. L 180 S. 31) - Dublin-III-Verordnung - (vgl. BVerwG, Beschluss vom 02. Juli 2019 ­ 1 AV 2/19 ­, Rn. 5, juris [ECLI:DE:BVerwG:2019:020719B1AV2.19.0]).

  b. Einschlägige nationale Rechtsprechung (Art. 94 lit. b der Verfahrensordnung des Gerichtshofs) Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 02. Juli 2019 ­ 1 AV 2/19 ­, juris [ECLI:DE:BVerwG:2019:020719B1AV2.19.0] VG Ansbach, Beschluss vom 08. Juni 2021 ­ AN 17 E 21.50103 ­, juris [ECLI:DE:VGANSBA:2021:0608.AN17E21.50103.00] VG München, Urteil vom 21. April 2021 - M 1 K 20.50511 [MILo] VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 19. April 2021 - 18a L 459/21.A ­ [Beschlussabdruck durch Antragsteller vorgelegt] VG Ansbach, Beschluss vom 01. Oktober 2020 ­ AN 17 E 20.50309 ­, juris [ECLI:DE:VGANSBA:2020:1001.AN17E20.50309.00] VG Ansbach, Beschluss vom 28. April 2020 ­ AN 17 E 20.50157 ­, juris [ECLI:DE:VGANSBA:2020:0428.AN17E20.50157.00] VG Bayreuth, Beschluss vom 17. Februar 2020 ­ B 8 E 19.50589 ­, juris [ECLI:DE:VGBAYRE:2020:0217.B8E19.50589.00] Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, Beschluss vom 28. Januar 2020 ­ 13 B 1/20 ­, juris [ECLI:DE:VGSH:2020:0128.13B1.20.00] VG Düsseldorf, Beschluss vom 28. Januar 2020 ­ 15 L 3299/19.A ­, juris [ECLI:DE:VGD:2020:0128.15L3299.19A.00] C. Vorlagefragen und Entscheidungserheblichkeit Es ist eine Vorabentscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union (EuGH) zu den im Beschlusstenor formulierten Fragen einzuholen (Art. 267 AEUV).

  Der geltend gemachte Anspruch könnte sich aus Art. 7 Abs. 2 iVm. Art. 9 der Dublin-III-Verordnung bzw. aus Art. 17 Abs. 2 der Dublin-III-Verordnung in Verbindung mit den sich daran anknüpfenden Überstellungsregelungen (Art. 18, 29 ff. Dublin-III-Verordnung) ergeben (vgl. auch Erwägungsgründe 13, 14 und 15 der Dublin-III-Verordnung sowie Art. 47 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union; vgl. BVerwG, Beschluss vom 02. Juli 2019 ­ 1 AV 2/19 ­, Rn. 12, juris).

• EuGH, 24.05.1977 - 107/76

  Hoffmann-La Roche / Centrafarm

  Auszug aus VG Stade, 17.08.2021 - 10 B 854/21

  Die Kammer kann offenlassen, ob Art. 267 Abs. 3 AEUV oder die Rechtsprechung des EuGH im Verfahren Hoffmann-La Roche / Centrafarm (EuGH, Urteil vom 24.5. 1977 - Rs 107/76 -, Slg. 1977, 958) hier einschlägig ist.

  Die strittigen Rechtsfragen müssen in einem sich anschließenden Hauptsacheverfahren ohne Präjudiz durch die Eilentscheidung dem EuGH vorgelegt werden können (vgl. EuGH, Urteil vom 24.05.1977, Rs. C-107/76 - Hoffmann La Roche, juris, Rn. 5;… Urteil vom 27.10.1982, Rs. C-35/82 - Morson und Jhanjan, Rn. 8 f.).

 
• VG Schleswig, 28.01.2020 - 13 B 1/20

  Kein durchsetzbares subjektives Recht in einem Dublin-Verfahren, ein …

  Auszug aus VG Stade, 17.08.2021 - 10 B 854/21

  b. Einschlägige nationale Rechtsprechung (Art. 94 lit. b der Verfahrensordnung des Gerichtshofs) Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 02. Juli 2019 ­ 1 AV 2/19 ­, juris [ECLI:DE:BVerwG:2019:020719B1AV2.19.0] VG Ansbach, Beschluss vom 08. Juni 2021 ­ AN 17 E 21.50103 ­, juris [ECLI:DE:VGANSBA:2021:0608.AN17E21.50103.00] VG München, Urteil vom 21. April 2021 - M 1 K 20.50511 [MILo] VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 19. April 2021 - 18a L 459/21.A ­ [Beschlussabdruck durch Antragsteller vorgelegt] VG Ansbach, Beschluss vom 01. Oktober 2020 ­ AN 17 E 20.50309 ­, juris [ECLI:DE:VGANSBA:2020:1001.AN17E20.50309.00] VG Ansbach, Beschluss vom 28. April 2020 ­ AN 17 E 20.50157 ­, juris [ECLI:DE:VGANSBA:2020:0428.AN17E20.50157.00] VG Bayreuth, Beschluss vom 17. Februar 2020 ­ B 8 E 19.50589 ­, juris [ECLI:DE:VGBAYRE:2020:0217.B8E19.50589.00] Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, Beschluss vom 28. Januar 2020 ­ 13 B 1/20 ­, juris [ECLI:DE:VGSH:2020:0128.13B1.20.00] VG Düsseldorf, Beschluss vom 28. Januar 2020 ­ 15 L 3299/19.A ­, juris [ECLI:DE:VGD:2020:0128.15L3299.19A.00] C. Vorlagefragen und Entscheidungserheblichkeit Es ist eine Vorabentscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union (EuGH) zu den im Beschlusstenor formulierten Fragen einzuholen (Art. 267 AEUV).

  Mit dem Schleswig-Holsteinischen Verwaltungsgericht (Beschluss vom 28. Januar 2020 ­ 13 B 1/20 ­, Rn. 24, juris) ist die Kammer jedoch der Auffassung, dass zumindest in der vorliegenden Folgeantragskonstellation ein solcher Anspruch auf der Grundlage der Dublin-III-Verordnung nicht besteht.

• VG Bayreuth, 17.02.2020 - B 8 E 19.50589

  Anordnungsanspruch aus Art. 17 Abs. 2 Dublin III-VO für einen in Griechenland …

  Auszug aus VG Stade, 17.08.2021 - 10 B 854/21

  b. Einschlägige nationale Rechtsprechung (Art. 94 lit. b der Verfahrensordnung des Gerichtshofs) Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 02. Juli 2019 ­ 1 AV 2/19 ­, juris [ECLI:DE:BVerwG:2019:020719B1AV2.19.0] VG Ansbach, Beschluss vom 08. Juni 2021 ­ AN 17 E 21.50103 ­, juris [ECLI:DE:VGANSBA:2021:0608.AN17E21.50103.00] VG München, Urteil vom 21. April 2021 - M 1 K 20.50511 [MILo] VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 19. April 2021 - 18a L 459/21.A ­ [Beschlussabdruck durch Antragsteller vorgelegt] VG Ansbach, Beschluss vom 01. Oktober 2020 ­ AN 17 E 20.50309 ­, juris [ECLI:DE:VGANSBA:2020:1001.AN17E20.50309.00] VG Ansbach, Beschluss vom 28. April 2020 ­ AN 17 E 20.50157 ­, juris [ECLI:DE:VGANSBA:2020:0428.AN17E20.50157.00] VG Bayreuth, Beschluss vom 17. Februar 2020 ­ B 8 E 19.50589 ­, juris [ECLI:DE:VGBAYRE:2020:0217.B8E19.50589.00] Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, Beschluss vom 28. Januar 2020 ­ 13 B 1/20 ­, juris [ECLI:DE:VGSH:2020:0128.13B1.20.00] VG Düsseldorf, Beschluss vom 28. Januar 2020 ­ 15 L 3299/19.A ­, juris [ECLI:DE:VGD:2020:0128.15L3299.19A.00] C. Vorlagefragen und Entscheidungserheblichkeit Es ist eine Vorabentscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union (EuGH) zu den im Beschlusstenor formulierten Fragen einzuholen (Art. 267 AEUV).

  Die Gewährung effektiven gerichtlichen Rechtschutzes hinsichtlich der Belange des Kindeswohls und der Familie ist darüber gesichert." Das Verwaltungsgericht Bayreuth hat in dem Beschluss vom 17. Februar 2020 (B 8 E 19.50589 ­, Rn. 54 - 55, juris) ausgeführt: "Die Dublin III-VO sieht - außerhalb der in Art. 27 Dublin III-VO normierten Rechtsmittel gegen eine Überstellungsentscheidung - kein Rechtsmittel für den Asylantragsteller oder eine andere Person auf eine gerichtliche Feststellung der Zuständigkeit bzw. gerichtliche Überprüfung der Rechtmäßigkeit einer ablehnenden Übernahmeentscheidung vor.

• EuGH - C-48/17 (anhängig)

  X

  Auszug aus VG Stade, 17.08.2021 - 10 B 854/21

  Ist Art. 47 GRCh, ggf. in Verbindung mit dem Grundsatz loyaler Zusammenarbeit (vgl. EuGH, Urteil vom 13. November 2018 ­ C-47/17 und C-48/17 ­, juris [ECLI:EU:C:2018:900]), dahingehend auszulegen, dass der ersuchte Mitgliedstaat verpflichtet ist, den ersuchenden Mitgliedstaat über einen von den Antragstellenden gegen die Ablehnung des Aufnahmegesuches eingelegten Rechtsbehelf in Kenntnis zu setzen und dass der ersuchende Mitgliedstaat verpflichtet ist, bis zum negativen Abschluss des Rechtsbehelfsverfahrens keine Entscheidung über den Asylantrag der Antragstellenden in der Sache zu treffen?.

  Bewirkt Art. 21 Abs. 1 UAbs. 3 der Dublin-III-Verordnung iVm. Art. 5 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 1560/2003 in der Fassung der Verordnung (EU) Nr. 118/2014 (Durchführungsverordnung) - grundsätzlich - einen nicht mehr anfechtbaren Zuständigkeitsübergang auf den ersuchenden Mitgliedstaat, wenn der ersuchte Mitgliedstaat sowohl die ursprüngliche Anfrage des ersuchten Mitgliedstaats als auch die Remonstration fristgerecht ablehnt (vgl. EuGH, Urteil vom 13. November 2018 ­ C-47/17 und C-48/17 ­, Rn. 80, juris)?.

• EuGH, 13.11.2018 - C-47/17

  X

  Auszug aus VG Stade, 17.08.2021 - 10 B 854/21

  Ist Art. 47 GRCh, ggf. in Verbindung mit dem Grundsatz loyaler Zusammenarbeit (vgl. EuGH, Urteil vom 13. November 2018 ­ C-47/17 und C-48/17 ­, juris [ECLI:EU:C:2018:900]), dahingehend auszulegen, dass der ersuchte Mitgliedstaat verpflichtet ist, den ersuchenden Mitgliedstaat über einen von den Antragstellenden gegen die Ablehnung des Aufnahmegesuches eingelegten Rechtsbehelf in Kenntnis zu setzen und dass der ersuchende Mitgliedstaat verpflichtet ist, bis zum negativen Abschluss des Rechtsbehelfsverfahrens keine Entscheidung über den Asylantrag der Antragstellenden in der Sache zu treffen?.

  Bewirkt Art. 21 Abs. 1 UAbs. 3 der Dublin-III-Verordnung iVm. Art. 5 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 1560/2003 in der Fassung der Verordnung (EU) Nr. 118/2014 (Durchführungsverordnung) - grundsätzlich - einen nicht mehr anfechtbaren Zuständigkeitsübergang auf den ersuchenden Mitgliedstaat, wenn der ersuchte Mitgliedstaat sowohl die ursprüngliche Anfrage des ersuchten Mitgliedstaats als auch die Remonstration fristgerecht ablehnt (vgl. EuGH, Urteil vom 13. November 2018 ­ C-47/17 und C-48/17 ­, Rn. 80, juris)?.

• EuGH, 27.10.1982 - 35/82

  Morson und Jhanjan / Niederlande State

  Auszug aus VG Stade, 17.08.2021 - 10 B 854/21

  Die strittigen Rechtsfragen müssen in einem sich anschließenden Hauptsacheverfahren ohne Präjudiz durch die Eilentscheidung dem EuGH vorgelegt werden können (vgl. EuGH…, Urteil vom 24.05.1977, Rs. C-107/76 - Hoffmann La Roche, juris, Rn. 5; Urteil vom 27.10.1982, Rs. C-35/82 - Morson und Jhanjan, Rn. 8 f.).
• EuGH, 25.10.2017 - C-201/16

  Eine Person, die internationalen Schutz beantragt hat, kann sich vor einem …

  Auszug aus VG Stade, 17.08.2021 - 10 B 854/21

  Die Kammer verkennt dabei nicht die grds. Rechtsprechungslinie des Europäischen Gerichtshofs (…vgl. nur EuGH, Urteile vom 26. Juli 2017 - C 670/16 [ECLI:EU:C:2017:587], Mengesteab - Rn. 62 und vom 25. Oktober 2017 - C-201/16 [ECLI:EU:C:2017: 805], Shiri - Rn. 44), wonach die Verordnung einer Person, die internationalen Schutz beantragt hat, das Recht gewähren kann, sich im gerichtlichen Verfahren auf die Einhaltung der Regelungen der Verordnung zu berufen.
• EuGH, 06.10.1982 - 283/81

  CILFIT / Ministero della Sanità

  Auszug aus VG Stade, 17.08.2021 - 10 B 854/21

  Die in dem CILFIT-Urteil des EuGH vom 6. Oktober 1982, Rs. 283/81, Slg. 1982, 3415 ­ angesprochenen Ausnahmen liegen hier zur Überzeugung der Kammer nicht vor.
• VG Ansbach, 18.06.2021 - AN 17 E 21.50114

  Kein Anspruch der sich in Griechenland aufhaltenden Familie eines in Deutschland …
• EuGH, 07.06.2016 - C-63/15

  Ghezelbash - Vorlage zur Vorabentscheidung - Verordnung (EU) Nr. 604/2013 - …
• VG Düsseldorf, 28.01.2020 - 15 L 3299/19
• BVerwG, 28.07.2021 - 1 AV 3.21

  Bestimmen der örtlichen Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts i.R.d. …
• VG Ansbach, 28.04.2020 - AN 17 E 20.50157

  Rechtswidrig ergangene Ablehnung eines Übernahmeersuchens Griechenlands zur …
• VG Ansbach, 01.10.2020 - AN 17 E 20.50309

  Dublin-Verfahren: Nachzug eines behinderten volljährigen Asylbewerbers aus …
• VG Ansbach, 08.06.2021 - AN 17 E 21.50103

  Nachzug zu Ehepartner im Dublin-Verfahren vom Ausland aus, wirksame Eheschließung …
• VG München, 21.04.2021 - M 1 K 20.50511

  Afghanistan: Dublin Griechenland: keine Zuständigkeit Deutschlands; …