Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de

  Objektive am Erklärungswert ausgerichtete Auslegung einer Baugenehmigung; Nachbarrechtsverletzung einer Baugenehmigung

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Auslegung einer Baugenehmigung am objektiven Erklärungswert durch Zusammenspiel von Lageplan, einzelnen Bauzeichnungen, Hinzudenken oder Hinwegdenken gewisser Bestandteile der baulichen Anlage, Höhenangaben und Maßangaben sowie Ausführungen im Text der Baugenehmigung ...

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Verwaltungsakt; Baugenehmigung; Nachbarschutz - Ansichten; Angrenzerbenachrichtigung; Baugenehmigung; Bauvorlagen; Bauzeichnungen; Bestimmtheit; Brandwand; Einwendungen; Genehmigungsvermerk; Grüneintrag; Regelungsinhalt; Stellplätze

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (19)

• VGH Baden-Württemberg, 09.02.1993 - 5 S 1650/92

  Zur Klagebefugnis des Bauherrn bei Nichtbescheidung eines Nachbarwiderspruchs - …

  Auszug aus VG Stuttgart, 09.12.2008 - 5 K 5822/07

  Die aus der Verletzung des § 37 Abs. 1 LVwVfG folgende Fehlerhaftigkeit führt auch zu einem Abwehrrecht der Klägerin, weil sich die Unbestimmtheit gerade auf solche Merkmale des Vorhabens bezieht, deren genaue Festlegung erforderlich ist, um eine Verletzung solcher Rechtsvorschriften auszuschließen, die auch dem Schutz der Klägerin als angrenzende Nachbarin zu dienen bestimmt sind (vgl. VGH Bad.-Württ., Urte. v. 17.11.1989 - 8 S 1172/89 -, UPR 1990, 390 u. v. 09.02.1993 - 5 S 1650/92 -, BRS 55 Nr. 193; Beschle.

  24 Ob der nach alledem vorliegende objektive Rechtsverstoß gegen den Bestimmtheitsgrundsatz bereits für sich betrachtet die Klägerin als an das Baugrundstück angrenzende Nachbarin in subjektiven Rechten verletzt (so ausdrücklich VGH Bad.-Württ., Urt. v. 09.02.1993, a.a.O.;… Büchner/Schlotterbeck, Baurecht, 3. Aufl. RdNr. 159), kann offen bleiben.

• BVerwG, 25.01.1974 - IV C 2.72

  Beginn der Frist für einen Nachbarwidersprucht gegen eine Baugenehmigung bei …

  Auszug aus VG Stuttgart, 09.12.2008 - 5 K 5822/07

  Maßgebend für die Auslegung des Regelungsgehalts ist daher nicht, was der Bauherr und die Genehmigungsbehörden gewollt oder gedacht haben (innerer Wille), sondern der objektive Erklärungswert aus der Sicht des Empfängerhorizonts - (Regelungs-)adressat und Drittbetroffene -, wobei allgemein der Grundsatz von Treu und Glauben zu berücksichtigen ist (…vgl. Kopp/Ramsauer, VwVfG, 10. Aufl., § 35 RdNr. 19; Kluth, NVwZ 1990, 608;… BVerwG, Urt. v. 07.06.1991 - 7 C 43/90 -, NVwZ 1993, 177, zur Auslegung aus der Sicht des Empfängerhorizonts möglicher Drittbetroffener), der insbesondere das nachbarschaftliche Gemeinschaftsverhältnis auch im Anwendungsbereich des öffentlichen Baurechts prägt (vgl. BVerwG, Urt. v. 25.01.1974 - IV C 2.72 -, BVerwGE 44, 294 = NJW 1974, 1260).
• BVerwG, 07.06.1991 - 7 C 43.90

  Atomgesetz - Genehmigung kerntechnischer Anlagen - Teilbetriebsgenehmigung - …

  Auszug aus VG Stuttgart, 09.12.2008 - 5 K 5822/07

  Maßgebend für die Auslegung des Regelungsgehalts ist daher nicht, was der Bauherr und die Genehmigungsbehörden gewollt oder gedacht haben (innerer Wille), sondern der objektive Erklärungswert aus der Sicht des Empfängerhorizonts - (Regelungs-)adressat und Drittbetroffene -, wobei allgemein der Grundsatz von Treu und Glauben zu berücksichtigen ist (…vgl. Kopp/Ramsauer, VwVfG, 10. Aufl., § 35 RdNr. 19; Kluth, NVwZ 1990, 608; BVerwG, Urt. v. 07.06.1991 - 7 C 43/90 -, NVwZ 1993, 177, zur Auslegung aus der Sicht des Empfängerhorizonts möglicher Drittbetroffener), der insbesondere das nachbarschaftliche Gemeinschaftsverhältnis auch im Anwendungsbereich des öffentlichen Baurechts prägt (…vgl. BVerwG, Urt. v. 25.01.1974 - IV C 2.72 -, BVerwGE 44, 294 = NJW 1974, 1260).

 
• VGH Baden-Württemberg, 01.04.1998 - 8 S 722/98

  Einwendungsausschluß gegen Baugenehmigung - Anforderungen an die Darlegung von …

  Auszug aus VG Stuttgart, 09.12.2008 - 5 K 5822/07

  Daher ist nicht der Frage weiter nachzugehen, welche Veränderungen des ursprünglichen Bauantrags vom 09.06.2006 samt den dazugehörigen Bauvorlagen (§ 52 Abs. 1 Satz 1 LBO) die zweite und dritte Angrenzerbenachrichtigung veranlasst haben (vgl. zu zusätzlichen oder andersartigen Beeinträchtigungen infolge von Änderungen des Bauantrags und die damit verbundenen Probleme mit der materiellen Präklusion: VGH Bad.-Württ., Beschle. v. 01.04.1998 - 8 S 722/98 -, VBlBW 1998, 464 = NVwZ 1998, 986 u. v. 20.10.2004 - 8 S 2273/04 -, NVwZ-RR 2005, 160 = BRS 67 Nr. 190).
• VGH Baden-Württemberg, 20.10.2004 - 8 S 2273/04

  Präklusion von Nachbareinwendungen gegen Bauvorhaben nach Ablauf der …

  Auszug aus VG Stuttgart, 09.12.2008 - 5 K 5822/07

  Daher ist nicht der Frage weiter nachzugehen, welche Veränderungen des ursprünglichen Bauantrags vom 09.06.2006 samt den dazugehörigen Bauvorlagen (§ 52 Abs. 1 Satz 1 LBO) die zweite und dritte Angrenzerbenachrichtigung veranlasst haben (vgl. zu zusätzlichen oder andersartigen Beeinträchtigungen infolge von Änderungen des Bauantrags und die damit verbundenen Probleme mit der materiellen Präklusion: VGH Bad.-Württ., Beschle. v. 01.04.1998 - 8 S 722/98 -, VBlBW 1998, 464 = NVwZ 1998, 986 u. v. 20.10.2004 - 8 S 2273/04 -, NVwZ-RR 2005, 160 = BRS 67 Nr. 190).
• BVerfG, 08.07.1982 - 2 BvR 1187/80

  Sasbach

  Auszug aus VG Stuttgart, 09.12.2008 - 5 K 5822/07

  Sie ist nicht nach § 55 Abs. 2 Satz 2 LBO materiell präkludiert; eine materielle Präklusion führte nach herrschender Meinung wegen fehlender Klagebefugnis bereits zur Unzulässigkeit einer Klage (vgl. BVerfG, Beschl. v. 08.07.1982 - 2 BvR 1187/80 -, BVerfGE 61, 82, 112;… BVerwG, Urt. v. 22.12.1980 - 7 C 84.78 -, BVerwGE 61, 256; Brandt, NVwZ 1997, 233, 235;… Wahle/Schütze, in: Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, Stand März 2008, § 42 Abs. 2 RdNr. 107;… so wohl auch Redeker/v. Oertzen, VwGO, 14. Aufl., § 42 RdNr. 138 a;… a. A. - Unbegründetheit von Rechtsbehelfen -: Kopp/Schenke, VwGO, 15. Aufl., § 42 RdNr. 179; differenzierend: Sauter, LBO für Baden-Württemberg, Stand Februar 2008, § 55 RdNr. 28 b;… keine klare Position hingegen: Schlotterbeck/v. Arnim/Hager, LBO für Baden-Württemberg, 5. Aufl., § 55 RdNr. 31: "(zumindest) unbegründet (wenn nicht schon unzulässig)";… ferner Büchner/Schlotterbeck, Baurecht, 3. Aufl., RdNr. 136: "kann die Widerspruchsbefugnis/Klagebefugnis ... entfallen").
• VGH Baden-Württemberg, 12.02.2007 - 5 S 2826/06

  Anforderungen an Bauvorlagen sind nicht nachbarschützend; bauordnungsrechtlich …

  Auszug aus VG Stuttgart, 09.12.2008 - 5 K 5822/07

  v. 09.08.2005 - 3 S 1216/05 -, NuR 2006, 110 u. v. 12.02.2007 - 5 S 2826/06 -, BauR 2007, 1399 = VBlBW 2007, 383; OVG Berlin, Urt. v. 17.10.2003 - 2 B 8.01 -, BauR 2004, 987; OVG Nordrhein-Westfalen, Urt. v. 13.05.1994 - 10 A 1025/90 -, BauR 1994, 750; Beschl. v. 30.05.2005 - 10 A 2017/03 -, BauR 2005, 1459; Sauter, a.a.O., § 58 RdNr. 33).
• BVerwG, 22.12.1980 - 7 C 84.78

  Anfechtung einer atomrechtlichen Teilgenehmigungen, Entgegenstehende …

  Auszug aus VG Stuttgart, 09.12.2008 - 5 K 5822/07

  Sie ist nicht nach § 55 Abs. 2 Satz 2 LBO materiell präkludiert; eine materielle Präklusion führte nach herrschender Meinung wegen fehlender Klagebefugnis bereits zur Unzulässigkeit einer Klage (vgl. BVerfG, Beschl. v. 08.07.1982 - 2 BvR 1187/80 -, BVerfGE 61, 82, 112; BVerwG, Urt. v. 22.12.1980 - 7 C 84.78 -, BVerwGE 61, 256; Brandt, NVwZ 1997, 233, 235;… Wahle/Schütze, in: Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, Stand März 2008, § 42 Abs. 2 RdNr. 107;… so wohl auch Redeker/v. Oertzen, VwGO, 14. Aufl., § 42 RdNr. 138 a;… a. A. - Unbegründetheit von Rechtsbehelfen -: Kopp/Schenke, VwGO, 15. Aufl., § 42 RdNr. 179; differenzierend: Sauter, LBO für Baden-Württemberg, Stand Februar 2008, § 55 RdNr. 28 b;… keine klare Position hingegen: Schlotterbeck/v. Arnim/Hager, LBO für Baden-Württemberg, 5. Aufl., § 55 RdNr. 31: "(zumindest) unbegründet (wenn nicht schon unzulässig)";… ferner Büchner/Schlotterbeck, Baurecht, 3. Aufl., RdNr. 136: "kann die Widerspruchsbefugnis/Klagebefugnis ... entfallen").
• OVG Nordrhein-Westfalen, 13.05.1994 - 10 A 1025/90

  Welche Anforderungen an Bauvorlagen für Hanggrundstücke?

  Auszug aus VG Stuttgart, 09.12.2008 - 5 K 5822/07

  v. 09.08.2005 - 3 S 1216/05 -, NuR 2006, 110 u. v. 12.02.2007 - 5 S 2826/06 -, BauR 2007, 1399 = VBlBW 2007, 383; OVG Berlin, Urt. v. 17.10.2003 - 2 B 8.01 -, BauR 2004, 987; OVG Nordrhein-Westfalen, Urt. v. 13.05.1994 - 10 A 1025/90 -, BauR 1994, 750; Beschl. v. 30.05.2005 - 10 A 2017/03 -, BauR 2005, 1459; Sauter, a.a.O., § 58 RdNr. 33).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 30.05.2005 - 10 A 2017/03

  Baugenehmigung zu "Mehrzwecknutzung" zu unbestimmt!

  Auszug aus VG Stuttgart, 09.12.2008 - 5 K 5822/07

  v. 09.08.2005 - 3 S 1216/05 -, NuR 2006, 110 u. v. 12.02.2007 - 5 S 2826/06 -, BauR 2007, 1399 = VBlBW 2007, 383; OVG Berlin, Urt. v. 17.10.2003 - 2 B 8.01 -, BauR 2004, 987; OVG Nordrhein-Westfalen, Urt. v. 13.05.1994 - 10 A 1025/90 -, BauR 1994, 750; Beschl. v. 30.05.2005 - 10 A 2017/03 -, BauR 2005, 1459; Sauter, a.a.O., § 58 RdNr. 33).
• VGH Baden-Württemberg, 04.03.1998 - 5 S 3180/97

  Unzutreffende Annahme einer Präklusion von Einwendungen des Baunachbarn - …
• VGH Baden-Württemberg, 06.04.1988 - 3 S 2088/87

  Zur Auslegung eines neuen Bauantrags, der von einem früheren, schon genehmigten …
• BVerwG, 14.01.1983 - 8 C 73.80

  Anforderungen an die Durchführung eines Widerspruchsverfahrens - Voraussetzungen …
• OVG Berlin, 17.10.2003 - 2 B 8.01

  Nachbarschutz bei formellen Mängeln der Bauvorlagen?
• VGH Baden-Württemberg, 09.08.2005 - 3 S 1216/05

  Nachbarschützende Wirkung der Regelungen über die Anforderungen an Bauvorlagen
• VGH Baden-Württemberg, 10.03.1986 - 3 S 3207/84

  Erstattungsfähigkeit von Vorverfahrenskosten in einer Steuerbegünstigungssache
• VGH Baden-Württemberg, 17.11.1989 - 8 S 1172/89

  Bestimmtheit einer Baugenehmigung - generalisierende Begriffe
• VGH Baden-Württemberg, 27.06.2005 - 2 S 2844/04

  Keine Notwendigkeit der Zuziehung eines Bevollmächtigten durch die …
• FG Schleswig-Holstein, 18.07.1968 - III 138/64