Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Justiz Baden-Württemberg

  § 54 Abs 2 Nr 9 AufenthG 2004, § 50 Abs 3 S 2 AufenthG 2004, Art 21 Abs 1 SchÜbkDÜbk, Art 6 Abs 1 Buchst e EUV 2016/399, § 404 Abs 2 Nr 4 SGB 3
  Unerlaubte Ausübung einer Beschäftigung; Recht zum Kurzaufenthalt; Erfüllung der Ausreisepflicht durch eine Ausreise in einen bestimmten Mitgliedstaat

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (22)

• VG Düsseldorf, 04.06.2012 - 22 L 613/12

  Schengener Durchführungsabkommen Erwerbstätigkeit Ausweisung …

  Auszug aus VG Stuttgart, 14.01.2021 - 8 K 5605/20

  (b) Die unerlaubte Ausübung einer Beschäftigung unter Ausnutzung des nach Art. 21 Abs. 1 SDÜ gewährten Rechts zum Kurzaufenthalt stellt einen nicht nur geringfügigen Verstoß gegen Rechtsvorschriften im Sinne des § 54 Abs. 2 Nr. 4 AufenthG dar (VG Potsdam…, Beschluss vom 02.11.2020 - 8 L 660/20 -, juris Rn. 13, 16; VG Düsseldorf, Beschluss vom 04.06.2012 - 22 L 613/12 -, juris Rn. 8; a.A. zur Vorgängervorschrift des § 55 Abs. 2 Nr. 2 bzw. 4 AufenthG a.F. VG des Saarlandes…, Beschluss vom 08.10.2012 - 10 L 804/12 -, juris Rn. 14 ff.; VG Frankfurt…, Beschluss vom 14.12.2010 - 7 K 851/10.F -, juris Rn. 59;… VG Darmstadt, Beschluss vom - 5 L 277/08.DA -, juris Rn. 37).

  Das Recht zum Kurzaufenthalt aus Art. 21 Abs. 1 SDÜ dürfte auch bereits unmittelbar mit Aufnahme einer Erwerbstätigkeit nach §§ 15, 17 Abs. 1 AufenthVO bzw. nach Art. 6 Abs. 1 lit. e) SGK erlöschen (BGH…, Urteil vom 08.03.2017 - 5 StR 333/16 -, juris Rn. 9; Sächsisches OVG…, Beschluss vom 10.12.2019 - 3 B 288/19 -, juris Rn. 5; VG Bayreuth…, Beschluss vom 10.01.2018 - B 6 S 17.970 -, juris Rn. 25; VG Stuttgart…, Urteil vom 20.06.2013 - 11 K 638/13 -, juris Rn. 30; VG München…, Urteil vom 27.07.2010 - M 10 K 09.3655 -, juris Rn. 28 ff.;… Samel , in: Bergmann/Dienelt, Ausländerrecht, 13. Aufl. 2020, § 4 AufenthG Rn. 17; zweifelnd VG Düsseldorf, Beschluss vom 04.06.2012 - 22 L 613/12 -, juris Rn. 32 ff.; zur Frage, ob der nationale Verordnungsgeber in § 17 Abs. 1 AufenthV zur Beschränkung des Art. 21 Abs. 1 SDÜ berechtigt ist, s. Bitzigeio , Kriminalistik 2019, 305, 307) und nicht aus Gründen der Rechtssicherheit eine entsprechende behördliche Entscheidung voraussetzen (…so aber Dollinger , in: Bergmann/Dienelt, Ausländerrecht, 13. Aufl. 2020, § 50 AufenthG Rn. 6).

• VG Freiburg, 07.01.2020 - 10 K 38/20

  Vorrangige Abschiebung eines ausreisepflichtigen, im Besitz einer …

  Auszug aus VG Stuttgart, 14.01.2021 - 8 K 5605/20

  Allerdings ist bereits fraglich, ob die Ausreiseaufforderung nach § 50 Abs. 3 Satz 2 AufenthG überhaupt eine Voraussetzung für die Rechtmäßigkeit der Abschiebungsandrohung darstellt (verneinend: OVG Nordrhein-Westfalen…, Beschluss vom 25.08.2015 - 18 B 635/14 -, juris Rn. 14; VG Aachen…, Beschluss vom 04.12.2015 - 4 L 823/15 -, juris Rn. 47; grundsätzlich bejahend: VG Freiburg, Beschluss vom 07.01.2020 - 10 K 38/20 -, juris Rn. 4 m.w.N.).

  Jedenfalls im vorliegenden Fall kann für den Antragsteller angesichts der unmissverständlichen Formulierung in der Abschiebungsandrohung keine Unklarheit darüber bestehen, dass er seiner Ausreisepflicht durch eine Ausreise nach Slowenien nachkommt, da Slowenien als Hauptzielland der Abschiebung bezeichnet wurde (vgl. VG München…, Beschluss vom 03.04.2019 - M 24 S 19.914 -, juris Rn. 40;… VG Düsseldorf, a.a.O., Rn. 15;… VG Aachen, a.a.O. Rn. 47; vgl. auch VG Freiburg, Beschluss vom 07.01.2020 - 10 K 38/20 -, juris Rn. 5).

• VGH Baden-Württemberg, 19.07.2019 - 11 S 1631/19

  Eilrechtsschutz gegen nicht unanfechtbare Ausweisung - Beachtung der …

  Auszug aus VG Stuttgart, 14.01.2021 - 8 K 5605/20

  Es besteht keine Veranlassung, diesen auch für die Anfechtungsklage gegen eine Ausweisung geltenden Wert im Eilrechtsschutzverfahren zu halbieren (VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 19.07.2019 - 11 S 1631/19 -, juris Rn. 47).

 
• VGH Baden-Württemberg, 23.06.2020 - 11 S 990/19

  Ausweisung eines straffälligen Drittstaatsangehörigen

  Auszug aus VG Stuttgart, 14.01.2021 - 8 K 5605/20

  Dabei können sowohl spezial- als auch generalpräventive Gründe eine Ausweisung rechtfertigen (vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 23.06.2020 - 11 S 990/19 - juris Rn. 7 m.w.N.).
• VG München, 03.04.2019 - M 24 S 19.914

  Erfolgloser Eilantrag eines Marokkaners gegen Abschiebungsandrohung

  Auszug aus VG Stuttgart, 14.01.2021 - 8 K 5605/20

  Jedenfalls im vorliegenden Fall kann für den Antragsteller angesichts der unmissverständlichen Formulierung in der Abschiebungsandrohung keine Unklarheit darüber bestehen, dass er seiner Ausreisepflicht durch eine Ausreise nach Slowenien nachkommt, da Slowenien als Hauptzielland der Abschiebung bezeichnet wurde (vgl. VG München, Beschluss vom 03.04.2019 - M 24 S 19.914 -, juris Rn. 40;… VG Düsseldorf, a.a.O., Rn. 15;… VG Aachen, a.a.O. Rn. 47; vgl. auch VG Freiburg…, Beschluss vom 07.01.2020 - 10 K 38/20 -, juris Rn. 5).
• VG München, 27.07.2010 - M 10 K 09.3655

  Ausweisung; erlaubnisfreier Aufenthalt aufgrund von Dienstleistungsfreiheit; …

  Auszug aus VG Stuttgart, 14.01.2021 - 8 K 5605/20

  Das Recht zum Kurzaufenthalt aus Art. 21 Abs. 1 SDÜ dürfte auch bereits unmittelbar mit Aufnahme einer Erwerbstätigkeit nach §§ 15, 17 Abs. 1 AufenthVO bzw. nach Art. 6 Abs. 1 lit. e) SGK erlöschen (BGH…, Urteil vom 08.03.2017 - 5 StR 333/16 -, juris Rn. 9; Sächsisches OVG…, Beschluss vom 10.12.2019 - 3 B 288/19 -, juris Rn. 5; VG Bayreuth…, Beschluss vom 10.01.2018 - B 6 S 17.970 -, juris Rn. 25; VG Stuttgart…, Urteil vom 20.06.2013 - 11 K 638/13 -, juris Rn. 30; VG München, Urteil vom 27.07.2010 - M 10 K 09.3655 -, juris Rn. 28 ff.;… Samel , in: Bergmann/Dienelt, Ausländerrecht, 13. Aufl. 2020, § 4 AufenthG Rn. 17; zweifelnd VG Düsseldorf…, Beschluss vom 04.06.2012 - 22 L 613/12 -, juris Rn. 32 ff.; zur Frage, ob der nationale Verordnungsgeber in § 17 Abs. 1 AufenthV zur Beschränkung des Art. 21 Abs. 1 SDÜ berechtigt ist, s. Bitzigeio , Kriminalistik 2019, 305, 307) und nicht aus Gründen der Rechtssicherheit eine entsprechende behördliche Entscheidung voraussetzen (…so aber Dollinger , in: Bergmann/Dienelt, Ausländerrecht, 13. Aufl. 2020, § 50 AufenthG Rn. 6).
• OVG Hamburg, 30.01.2020 - 6 Bs 233/19

  Rechtsschutz gegen eine Ausreiseaufforderung an einen ausreisepflichtigen …

  Auszug aus VG Stuttgart, 14.01.2021 - 8 K 5605/20

  Vor diesem Hintergrund konnte die Abschiebungsandrohung auch ohne Verstoß gegen Art. 6 Abs. 2 RL 2008/115/EG zeitgleich mit der Ausreiseaufforderung ergehen (Hamburgisches OVG, Beschluss vom 30.01.2020 - 6 Bs 233/19 -, juris Rn. 20 m.w.N.; VG München…, Beschluss vom 03.04.2019 - M 24 S 19914 -, juris Rn. 40;… vgl. auch BT-Drs. 17/5470, S. 22).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 25.08.2015 - 18 B 635/14

  Begehren einer Aufenthaltserlaubnis zur Ausübung einer Erwerbstätigkeit; …

  Auszug aus VG Stuttgart, 14.01.2021 - 8 K 5605/20

  Allerdings ist bereits fraglich, ob die Ausreiseaufforderung nach § 50 Abs. 3 Satz 2 AufenthG überhaupt eine Voraussetzung für die Rechtmäßigkeit der Abschiebungsandrohung darstellt (verneinend: OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 25.08.2015 - 18 B 635/14 -, juris Rn. 14; VG Aachen…, Beschluss vom 04.12.2015 - 4 L 823/15 -, juris Rn. 47; grundsätzlich bejahend: VG Freiburg…, Beschluss vom 07.01.2020 - 10 K 38/20 -, juris Rn. 4 m.w.N.).
• VG Aachen, 04.12.2015 - 4 L 823/15

  Zulässigkeit des Aussetzungsantrags; Fiktionswirkung; Anwendungsbereich Art 21 …

  Auszug aus VG Stuttgart, 14.01.2021 - 8 K 5605/20

  Allerdings ist bereits fraglich, ob die Ausreiseaufforderung nach § 50 Abs. 3 Satz 2 AufenthG überhaupt eine Voraussetzung für die Rechtmäßigkeit der Abschiebungsandrohung darstellt (verneinend: OVG Nordrhein-Westfalen…, Beschluss vom 25.08.2015 - 18 B 635/14 -, juris Rn. 14; VG Aachen, Beschluss vom 04.12.2015 - 4 L 823/15 -, juris Rn. 47; grundsätzlich bejahend: VG Freiburg…, Beschluss vom 07.01.2020 - 10 K 38/20 -, juris Rn. 4 m.w.N.).
• VG Düsseldorf, 26.04.2016 - 22 L 1069/16

  Abschiebungsandrohung; Drittstaatsangehöriger; Daueraufenthaltsrecht; …

  Auszug aus VG Stuttgart, 14.01.2021 - 8 K 5605/20

  Denn die Vorschrift betrifft unmittelbar nur die Ausreiseaufforderung, nicht aber die Abschiebungsandrohung (…OVG Nordrhein-Westfalen, a.a.O., Rn. 14; VG Düsseldorf, Beschluss vom 26.04.2016 - 22 L 1069/16 -, juris Rn. 13;… VG Aachen, a.a.O., Rn. 47).
• VGH Baden-Württemberg, 29.04.2013 - 11 S 581/13

  Nachträgliche Anordnung der sofortigen Vollziehung eines Verwaltungsaktes; …
• BGH, 08.03.2017 - 5 StR 333/16

  Keine Auswirkungen der unionsrechtlichen Rückführungsrichtlinie auf die …
• OVG Sachsen, 10.12.2019 - 3 B 288/19

  Schengen-Visum; Beschäftigung; Aufenthaltstitel; vollziehbare Ausreisepflicht; …
• VGH Baden-Württemberg, 25.09.2012 - 10 S 731/12

  Sofortvollzug atomrechtlicher Stilllegungs- und Abbauverfügung; Kernkraftwerk …
• VG Potsdam, 02.11.2020 - 8 L 660/20
• VG Frankfurt/Main, 14.12.2010 - 7 K 851/10

  Besonderer Ausweisungsschutz nach § 56 Abs 1 Nr 1 a AufenthG
• VG Darmstadt, 05.06.2008 - 5 L 277/08

  Freizügigkeit eines in der Prostitution erwerbstätigen Ehepartners eines …
• VGH Baden-Württemberg, 13.03.1997 - 13 S 1132/96

  Behördlich angeordnete sofortige Vollziehung - besonderes Vollziehungsinteresse …
• VG Stuttgart, 20.06.2013 - 11 K 638/13

  Ausweisung und Befristung der Sperrwirkungen der Ausweisung einer der illegalen …
• VG Bayreuth, 10.01.2018 - B 6 S 17.970

  Rechtswidrigkeit einer Abschiebungsandrohung wegen voraussichtlichen Verstoßes …
• VG Saarlouis, 08.10.2012 - 10 L 804/12

  Ausweisung wegen - angeblich - illegaler Erwerbstätigkeit
• VGH Baden-Württemberg, 18.11.2020 - 11 S 2637/20

  Ausweisungsinteresse: Überschreitung der aufenthaltsrechtlichen Beschränkungen …

• VG Hannover, 22.11.2021 - 12 B 4412/21

  Arbeitserlaubnis; Ausweisung; geringfügiger Verstoß; Positivstaater; Vorsatz

  Auf die streitige Frage, ob die unerlaubte Ausübung einer Beschäftigung unter Ausnutzung des gewährten Rechts zum Kurzaufenthalt einen Verstoß gegen Rechtsvorschriften im Sinne des § 54 Abs. 2 Nr. 9 AufenthG darstellt, wird es mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht ankommen, weil ein nicht geringfügiger Verstoß allenfalls bei vorsätzlichem Handeln in Betracht kommt (vgl. zum Streitstand VG Stuttgart, Beschl. v. 14.01.2021 - 8 K 5605/20 -, juris Rn. 18).