Rechtsprechung
   VG Stuttgart, 20.06.2013 - 11 K 638/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,33136
VG Stuttgart, 20.06.2013 - 11 K 638/13 (https://dejure.org/2013,33136)
VG Stuttgart, Entscheidung vom 20.06.2013 - 11 K 638/13 (https://dejure.org/2013,33136)
VG Stuttgart, Entscheidung vom 20. Juni 2013 - 11 K 638/13 (https://dejure.org/2013,33136)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,33136) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Illegale Prostitution einer über einen spanischen Aufenthaltstitel verfügenden brasilianischen Staatsangehörigen i.R. eines auf Art. 21 Abs. 1 SDÜ gestützten Aufenthalts in Deutschland; Keine legale Möglichkeit zur Erwerbstätigkeit während eines aufenthaltstitelfreien ...

  • Justiz Baden-Württemberg

    § 3 Abs 1 FreizügG/EU, § 55 Abs 2 Nr 2 AufenthG 2004, § 4 Abs 1 S 1 AufenthG 2004, § 4 Abs 3 AufenthG 2004, § 11 Abs 1 S 3 AufenthG 2004
    Ausweisung und Befristung der Sperrwirkungen der Ausweisung einer der illegalen Prostitution nachgehenden Brasilianerin

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Ausweisung - Ermessensausweisung; Illegale Prostitution; Brasilianerin; Aufenthaltsrecht in Spanien; Visumfreie Einreise; Rechtmäßiger Aufenthalt ohne Aufenthaltstitel; Ausreichende Mittel zur Bestreitung des Lebensunterhalts; Erwerb durch legale Erwerbsarbeit

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (13)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 24.01.2013 - 18 A 139/12

    Anwendbarkeit der nach Art. 84 Abs. 2 GG vom Bundesministerium des Innern zu § 11

    Auszug aus VG Stuttgart, 20.06.2013 - 11 K 638/13
    Die nunmehr gebotene umfassende Berücksichtigung der wesentlichen Umstände des Einzelfalls ohne einen der Ausländerbehörde verbleibenden Ermessensspielraum ist bei Zugrundelegung von Regelfristen in einem schematisierten Verfahren nicht gewährleistet, denn die Anwendung solcher Regelfristen kann zur unzulässigen Ausblendung wesentlicher Einzelfallumstände führen (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 24.1.2013 - 18 A 139/12 -, juris Rn. 20 f.).

    Eine nachträgliche Änderung der für die Befristungsentscheidung maßgeblichen Umstände kann, dies zeigt schon § 72 Abs. 3 Satz 1 AufenthG, eine Änderung der Frist erfordern (vgl. BVerwG, Urt. v. 10.7.2012, a.a.O., Rn. 19 und 43 (Fristverkürzung); OVG Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 24.1.2013, a.a.O., Rn. 26; VG Düsseldorf, Urt. v. 6.11.2012, a.a.O., Rn. 122 f. (Fristverlängerung)).

  • VGH Baden-Württemberg, 26.03.2003 - 11 S 59/03

    Befristung der Wirkung einer Abschiebung; unerlaubte Wiedereinreise

    Auszug aus VG Stuttgart, 20.06.2013 - 11 K 638/13
    Dabei ist in einem 1. Prüfungsschritt zu prognostizieren, wie lange die mit der konkret verfügten Ausweisung verfolgten Zwecke (vgl. Bayerischer VGH, Urt. v. 26.3.2009 - 19 ZB 09.498 -, juris Rn. 2; VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 26.3.2003 - 11 S 59/03 -, juris Rn. 32 m.w.N.) eine Fernhaltung des Ausländers vom Bundesgebiet erfordern ("Zweckerreichung als Fristobergrenze").

    Ist die Ausweisung zu spezialpräventiven Zwecken erfolgt, stellt sich die Frage, für welche Dauer von dem Ausländer die Gefahr einer Wiederholung bzw. Fortdauer der Ausweisungsgründe ausgeht (vgl. BVerwG, Urt. v. 10.7.2012, a.a.O, Rn. 32 f. und 42; Niedersächsisches OVG, Urt. v. 28.6.2012, a.a.O., Rn. 59; VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 26.3.2003, a.a.O.).

  • OVG Niedersachsen, 28.06.2012 - 11 LC 490/10

    Geltung des sog. "Vier-Augen-Prinzip" für die Ausweisung türkischer

    Auszug aus VG Stuttgart, 20.06.2013 - 11 K 638/13
    Abgesehen von den in § 11 Abs. 1 Satz 7 AufenthG genannten Fällen genügt eine zeitlich befristete Ausweisung regelmäßig zur Erreichung der mit dieser ordnungsrechtlichen Maßnahme verfolgten Zwecke (vgl. BVerwG, Urt. v. 10.7.2012, a.a.O., Rn. 31; vgl. zu möglichen Ausnahmen: Niedersächsisches OVG, Urt. v. 28.6.2012 - 11 LC 490/10 -, juris Rn. 59).

    Ist die Ausweisung zu spezialpräventiven Zwecken erfolgt, stellt sich die Frage, für welche Dauer von dem Ausländer die Gefahr einer Wiederholung bzw. Fortdauer der Ausweisungsgründe ausgeht (vgl. BVerwG, Urt. v. 10.7.2012, a.a.O, Rn. 32 f. und 42; Niedersächsisches OVG, Urt. v. 28.6.2012, a.a.O., Rn. 59; VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 26.3.2003, a.a.O.).

  • VG Darmstadt, 05.06.2008 - 5 L 277/08

    Freizügigkeit eines in der Prostitution erwerbstätigen Ehepartners eines

    Auszug aus VG Stuttgart, 20.06.2013 - 11 K 638/13
    Eine brasilianische Staatsangehörige, die über einen spanischen Aufenthaltstitel verfügt, darf im Rahmen eines auf Art. 21 Abs. 1 SDÜ gestützten Aufenthalts in Deutschland nicht der Prostitution nachgehen (a.A. VG Darmstadt, Beschl. v. 05.06.2008 - 5 L 277/08.DA -, InfAuslR 2008, 340; zit. n. juris).

    Der Einzelrichter folgt nicht der Auffassung des VG Darmstadt (Beschl. v. 05.06.2008 - 5 L 277/08.DA -, InfAuslR 2008, 340; zit. n. juris), wonach ein brasilianischer Staatsangehöriger, der über einen spanischen Aufenthaltstitel verfügt, im Rahmen eines auf Art. 21 Abs. 1 SDÜ gestützten Aufenthalts in Deutschland der Prostitution nachgehen darf.

  • EuGH, 05.05.2011 - C-434/09

    EU-Bürger, die noch nie ihr Recht auf Freizügigkeit ausgeübt haben, können sich

    Auszug aus VG Stuttgart, 20.06.2013 - 11 K 638/13
    Folglich können deren Familienangehörige aus der Richtlinie kein abgeleitetes Aufenthaltsrecht herleiten (EuGH, Urteil vom 5. Mai 2011 - Rs. C-434/09, McCarthy - Rn. 31 ff.).
  • OVG Niedersachsen, 14.02.2013 - 8 LC 129/12

    Alleinige Vornahme der Befristung der Wirkungen einer Ausweisung nach § 11 Abs. 1

    Auszug aus VG Stuttgart, 20.06.2013 - 11 K 638/13
    Maßgebend für die verwaltungsgerichtliche Beurteilung der Befristungsentscheidung ist nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts auch insoweit die Sach- und Rechtslage im Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung oder Entscheidung des Tatsachengerichts (vgl. BVerwG, Urt. v. 10.7.2012, a.a.O. Rn. 12; Urt. v. 22.3.2012 - 1 C 5.11 -, BVerwGE 142, 195, 198 jeweils m.w.N.; hierzu und zum Nachfolgenden OVG Lüneburg, Urt. v. 14.02.2013 - 8 LC 129/12 -, ).
  • BVerwG, 13.01.2009 - 1 C 2.08

    Ausweisung; Aufenthaltserlaubnis; maßgeblicher Zeitpunkt; Sach- und Rechtslage;

    Auszug aus VG Stuttgart, 20.06.2013 - 11 K 638/13
    Für die Beurteilung der Rechtmäßigkeit einer Ausweisung ist die Sach- und Rechtslage im Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung maßgeblich (vgl. BVerwG, Urt. v. 15.11.2007 - 1 C 45/06 - BVerwGE 130, 20 und Urt. v. 13.01.2009 - 1 C 2/08 - NVwZ 2009, 227).
  • BVerwG, 10.07.2012 - 1 C 19.11

    Antrag; Äquivalenzgrundsatz; Assoziationsrecht; assoziationsrechtliches

    Auszug aus VG Stuttgart, 20.06.2013 - 11 K 638/13
    Seit Inkrafttreten der Änderung des § 11 Abs. 1 AufenthG durch das Richtlinienumsetzungsgesetz vom 22. November 2011 (BGBl I S. 2258) haben Ausländer einen Anspruch darauf, dass die Ausländerbehörde mit Erlass einer Ausweisung zugleich deren in § 11 Abs. 1 Satz 1 und 2 genannte Wirkungen (Einreise- und Aufenthaltsverbot, Titelerteilungssperre) befristet (BVerwG, Urt. v. 10. Juli 2012 - BVerwG 1 C 19.11 und Urt. vom 14. Februar 2012 - BVerwG 1 C 7.11 - Rn. 28 f., jeweils ).
  • BVerwG, 15.11.2007 - 1 C 45.06

    Ausweisung; maßgeblicher Zeitpunkt; Sach- und Rechtslage; Verhältnismäßigkeit;

    Auszug aus VG Stuttgart, 20.06.2013 - 11 K 638/13
    Für die Beurteilung der Rechtmäßigkeit einer Ausweisung ist die Sach- und Rechtslage im Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung maßgeblich (vgl. BVerwG, Urt. v. 15.11.2007 - 1 C 45/06 - BVerwGE 130, 20 und Urt. v. 13.01.2009 - 1 C 2/08 - NVwZ 2009, 227).
  • BVerwG, 22.03.2012 - 1 C 5.11

    Sperrwirkung der Abschiebung; nachträgliche Befristung der Sperrwirkung;

    Auszug aus VG Stuttgart, 20.06.2013 - 11 K 638/13
    Maßgebend für die verwaltungsgerichtliche Beurteilung der Befristungsentscheidung ist nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts auch insoweit die Sach- und Rechtslage im Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung oder Entscheidung des Tatsachengerichts (vgl. BVerwG, Urt. v. 10.7.2012, a.a.O. Rn. 12; Urt. v. 22.3.2012 - 1 C 5.11 -, BVerwGE 142, 195, 198 jeweils m.w.N.; hierzu und zum Nachfolgenden OVG Lüneburg, Urt. v. 14.02.2013 - 8 LC 129/12 -, ).
  • VGH Bayern, 26.03.2009 - 19 ZB 09.498

    Nachträgliche zeitliche Befristung der Wirkungen von Ausweisung und Abschiebung

  • BVerwG, 29.07.2004 - 5 C 65.03

    Berufung, Bindung an Zulassung der -; Bindung an die Zulassung der Berufung durch

  • BVerwG, 14.02.2012 - 1 C 7.11

    Ausweisung; Ermessensausweisung; besonderer Ausweisungsschutz; schwerwiegende

  • VG Stuttgart, 14.01.2021 - 8 K 5605/20

    Unerlaubte Ausübung einer Beschäftigung; Recht zum Kurzaufenthalt; Erfüllung der

    Das Recht zum Kurzaufenthalt aus Art. 21 Abs. 1 SDÜ dürfte auch bereits unmittelbar mit Aufnahme einer Erwerbstätigkeit nach §§ 15, 17 Abs. 1 AufenthVO bzw. nach Art. 6 Abs. 1 lit. e) SGK erlöschen (BGH, Urteil vom 08.03.2017 - 5 StR 333/16 -, juris Rn. 9; Sächsisches OVG, Beschluss vom 10.12.2019 - 3 B 288/19 -, juris Rn. 5; VG Bayreuth, Beschluss vom 10.01.2018 - B 6 S 17.970 -, juris Rn. 25; VG Stuttgart, Urteil vom 20.06.2013 - 11 K 638/13 -, juris Rn. 30; VG München, Urteil vom 27.07.2010 - M 10 K 09.3655 -, juris Rn. 28 ff.; Samel , in: Bergmann/Dienelt, Ausländerrecht, 13. Aufl. 2020, § 4 AufenthG Rn. 17; zweifelnd VG Düsseldorf, Beschluss vom 04.06.2012 - 22 L 613/12 -, juris Rn. 32 ff.; zur Frage, ob der nationale Verordnungsgeber in § 17 Abs. 1 AufenthV zur Beschränkung des Art. 21 Abs. 1 SDÜ berechtigt ist, s. Bitzigeio , Kriminalistik 2019, 305, 307) und nicht aus Gründen der Rechtssicherheit eine entsprechende behördliche Entscheidung voraussetzen (so aber Dollinger , in: Bergmann/Dienelt, Ausländerrecht, 13. Aufl. 2020, § 50 AufenthG Rn. 6).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht