Rechtsprechung
   VG Stuttgart, 24.08.2020 - A 15 K 78/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,30117
VG Stuttgart, 24.08.2020 - A 15 K 78/18 (https://dejure.org/2020,30117)
VG Stuttgart, Entscheidung vom 24.08.2020 - A 15 K 78/18 (https://dejure.org/2020,30117)
VG Stuttgart, Entscheidung vom 24. August 2020 - A 15 K 78/18 (https://dejure.org/2020,30117)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,30117) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • Justiz Baden-Württemberg

    § 26 Abs 1 S 1 Nr 2 AsylVfG 1992, § 60 Abs 5 AufenthG 2004, Art 3 MRK
    Maßgeblicher Verfolgerstaat im Rahmen der Familienasylgewährung; Abschiebungshindernis für einen faktischen Iraner; Corona-Pandemie

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (16)

  • BVerwG, 15.12.1992 - 9 C 61.91

    Gewährung von Asyl auf Grund eines Eingriffs in die Religionsausübung im

    Auszug aus VG Stuttgart, 24.08.2020 - A 15 K 78/18
    Hierbei verweist der Kläger auf ein Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 15.12.1992 (Az.: 9 C 61.91).

    Eine Ehe im Sinne der Vorschrift ist die mit Eheschließungswillen eingegangene staatlich anerkannte Lebensgemeinschaft (Günther, in: BeckOK Ausländerrecht, 26. Ed., Stand: 01.07.2020, AsylG § 26 Rn. 8, mit Bezug auf BVerwG NVwZ 1993, 792).

    Soweit sich der Kläger auf das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 15.12.1992 - 9 C 61.91 - beruft, ist nicht ersichtlich, inwiefern dieses auf den vorliegenden Fall anwendbar sein soll.

  • BVerwG, 04.07.2019 - 1 C 45.18

    Trotz Abschiebungsschutzes einzelner Mitglieder der Kernfamilie ist bei der

    Auszug aus VG Stuttgart, 24.08.2020 - A 15 K 78/18
    An dieser Einschätzung ändert auch der Umstand nichts, dass der Frau des Klägers bereits die Flüchtlingseigenschaft zuerkannt wurde (vgl. BVerwG, Urteil vom 04.07.2019 - 1 C 45.18 -, juris Rn. 16 und 19).

    Es ist davon auszugehen, dass die Mitglieder eines solchen Familienverbandes im Regelfall auch tatsächlich bestrebt sind, ihr grundrechtlich geschütztes familiäres Zusammenleben in einem Schutz- und Beistandsverband entweder im Bundesgebiet oder im Herkunftsland fortzusetzen (BVerwG, Urteil vom 04.07.2019, a. a. O., Rn. 17).

  • VGH Baden-Württemberg, 03.11.2017 - A 11 S 1704/17

    Zuerkennung subsidiären Schutzes; Gefahrenlage für eine Bevölkerungsgruppe wegen

    Auszug aus VG Stuttgart, 24.08.2020 - A 15 K 78/18
    Die Abschiebung trotz schlechter humanitärer Verhältnisse kann danach - in sehr außergewöhnlichen Einzelfällen - als unmenschliche oder erniedrigende Behandlung zu bewerten sein und die Voraussetzungen des § 60 Abs. 5 AufenthG i. V. m. Art. 3 EMRK erfüllen (vgl. BVerwG, Urteil vom 31.01.2013 - 10 C 15.12 - BVerwGE 146, 12; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 03.11.2017 - A 11 S 1704/17 - juris, Rn. 163 ff.; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 24.07.2013 - A 11 S 697/13 - EZAR-NF 95 Nr. 30 m. w. N. insbesondere zur einschlägigen EGMR-Rechtsprechung).

    Abschiebungsschutz nach § 60 Abs. 5 AufenthG i.V.m. Art. 3 EMRK kann nur beanspruchen, wem prinzipiell im gesamten Zielstaat der Abschiebung die Gefahr einer unmenschlichen oder erniedrigenden Strafe oder Behandlung droht (vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 03.11.2017, a. a. O., Rn. 194 m. w. N. zur einschlägigen EGMR-Rechtsprechung; BVerwG, Urteil vom 31.01.2013, a. a. O.).

  • BVerwG, 31.01.2013 - 10 C 15.12

    Afghanistan; Provinz Helmand; Kabul; Abschiebung; Abschiebungsverbot;

    Auszug aus VG Stuttgart, 24.08.2020 - A 15 K 78/18
    Die Abschiebung trotz schlechter humanitärer Verhältnisse kann danach - in sehr außergewöhnlichen Einzelfällen - als unmenschliche oder erniedrigende Behandlung zu bewerten sein und die Voraussetzungen des § 60 Abs. 5 AufenthG i. V. m. Art. 3 EMRK erfüllen (vgl. BVerwG, Urteil vom 31.01.2013 - 10 C 15.12 - BVerwGE 146, 12; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 03.11.2017 - A 11 S 1704/17 - juris, Rn. 163 ff.; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 24.07.2013 - A 11 S 697/13 - EZAR-NF 95 Nr. 30 m. w. N. insbesondere zur einschlägigen EGMR-Rechtsprechung).

    Abschiebungsschutz nach § 60 Abs. 5 AufenthG i.V.m. Art. 3 EMRK kann nur beanspruchen, wem prinzipiell im gesamten Zielstaat der Abschiebung die Gefahr einer unmenschlichen oder erniedrigenden Strafe oder Behandlung droht (vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 03.11.2017, a. a. O., Rn. 194 m. w. N. zur einschlägigen EGMR-Rechtsprechung; BVerwG, Urteil vom 31.01.2013, a. a. O.).

  • BVerwG, 25.06.1991 - 9 C 48.91

    Asylberechtigung - Familienasyl - Widerruf der Asylberechtigung - Politische

    Auszug aus VG Stuttgart, 24.08.2020 - A 15 K 78/18
    Etwas Anderes ergibt sich auch nicht aus dem Grundgedanken des § 26 Abs. 1 AsylG, wonach die Gewährung des Familienasyls an den Ehegatten auch wegen dessen Nähe zum Verfolgungsgeschehen und damit wegen der daraus für ihn herrührenden Gefahr gerechtfertigt ist (vgl. BVerwG, Urteil vom 25.06.1991 - 9 C 48.91 - BVerwGE 88, 326/330).
  • BVerwG, 30.10.1990 - 9 C 72.89

    Asylrecht: Asylberechtigung von Ahmadis aus Pakistan

    Auszug aus VG Stuttgart, 24.08.2020 - A 15 K 78/18
    An der Glaubhaftmachung von Verfolgungsgründen fehlt es dabei in der Regel, wenn der Asylsuchende im Laufe des Verfahrens unterschiedliche Angaben macht und sein Vorbringen nicht auflösbare Widersprüche enthält, wenn seine Darstellungen nach der Lebenserfahrung oder aufgrund der Kenntnis entsprechender vergleichbarer Geschehensabläufe unglaubhaft erscheinen, sowie auch dann, wenn er sein Asylvorbringen im Lauf des Asylverfahrens steigert, insbesondere wenn er Tatsachen, die er für sein Asylbegehren als maßgeblich bezeichnet, ohne vernünftige Erklärung erst sehr spät in das Verfahren einführt (BVerfG, Beschluss vom 29.11.1990 - 2 BvR 1095/90 - BVerwG, Urteil vom 30.10.1990 - 9 C 72/89 - und Beschluss vom 21.07.1989 - 9 B 239/89 -, jeweils juris).
  • VGH Baden-Württemberg, 24.07.2013 - A 11 S 697/13

    Widerruf einer Entscheidung über Abschiebungsverbote bei Vorliegen einer

    Auszug aus VG Stuttgart, 24.08.2020 - A 15 K 78/18
    Die Abschiebung trotz schlechter humanitärer Verhältnisse kann danach - in sehr außergewöhnlichen Einzelfällen - als unmenschliche oder erniedrigende Behandlung zu bewerten sein und die Voraussetzungen des § 60 Abs. 5 AufenthG i. V. m. Art. 3 EMRK erfüllen (vgl. BVerwG, Urteil vom 31.01.2013 - 10 C 15.12 - BVerwGE 146, 12; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 03.11.2017 - A 11 S 1704/17 - juris, Rn. 163 ff.; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 24.07.2013 - A 11 S 697/13 - EZAR-NF 95 Nr. 30 m. w. N. insbesondere zur einschlägigen EGMR-Rechtsprechung).
  • BVerwG, 24.11.2009 - 10 C 24.08

    Ausschlussgrund; Beweismaß; Flüchtlingsanerkennung; Humanitäres Völkerrecht;

    Auszug aus VG Stuttgart, 24.08.2020 - A 15 K 78/18
    Die bereits erlittene Verfolgung gleichzustellende unmittelbar drohende Verfolgung setzt eine Gefährdung voraus, die sich schon so weit verdichtet hat, dass der Betroffene für seine Person ohne Weiteres mit dem jederzeitigen Verfolgungseintritt aktuell rechnen muss (vgl. BVerwG, Urteil vom 24.11.2009 - 10 C 24.08 -, BVerwGE 135, 252).
  • VG Wiesbaden, 23.02.2007 - 6 E 467/05

    Iran, außerehelicher Geschlechtsverkehr, Ehebruch, Auspeitschung, Steinigung,

    Auszug aus VG Stuttgart, 24.08.2020 - A 15 K 78/18
    Dem steht auch nicht entgegen, dass in der Rechtsprechung für Frauen aus dem Iran, welches ebenfalls Strafen für Ehebruch vorsieht, zum Teil vertreten wird, dass diese wegen der Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe im Iran verfolgt werden (vgl. etwa VG Karlsruhe, Urteil vom 09.05.2005 - A 6 K 10636/04 -, juris; VG Wiesbaden, Urteil vom 23.02.2007 - 6 E 467/05.A(V), https://www.asyl.net/fileadmin/user_upload/dokumente/10556.pdf ; vgl. auch Möller, in: NK-AuslR, 2. Aufl. 2016, AsylVfG § 3b Rn. 21).
  • BVerwG, 16.04.1985 - 9 C 109.84

    Beiordnung eines Rechtsanwalts als Prozeßbevollmächtigter

    Auszug aus VG Stuttgart, 24.08.2020 - A 15 K 78/18
    Dabei obliegt es ihm, unter genauer Angabe von Einzelheiten und gegebenenfalls unter Ausräumung von Widersprüchen und Unstimmigkeiten einen in sich stimmigen Sachverhalt zu schildern, der geeignet ist, das Asylbegehren lückenlos zu tragen (BVerwG, Urteil vom 16.04.1985 - 9 C 109/84 -, BVerwGE 71, 180-183).
  • VGH Baden-Württemberg, 11.04.2018 - A 11 S 924/17

    Afghanistan: kein Abschiebungsverbot für leistungsfähige, erwachsene Männer -

  • VG Köln, 24.03.2017 - 18 K 1837/16

    Anforderungen an den Nachweis einer drohenden Lebensgefahr bei der Abschiebung

  • BVerfG, 29.11.1990 - 2 BvR 1095/90

    Anforderungen an die Voraussetzungen für eine Klageabweisung wegen

  • BVerwG, 21.07.1989 - 9 B 239.89

    Nicht widerspruchsfreier Antrag des Asylbewerbers - Asylbewerber - Andere

  • VGH Baden-Württemberg, 26.06.2019 - A 11 S 2108/18

    Rückkehr leistungsfähiger, erwachsener Männer nach Kabul ohne

  • VG Karlsruhe, 09.05.2005 - A 6 K 10636/04

    Iran, Ehebruch, geschlechtsspezifische Verfolgung, Flüchtlingsfrauen,

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht