Rechtsprechung
   VG Stuttgart, 25.10.2022 - 2 K 2274/21   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,31843
VG Stuttgart, 25.10.2022 - 2 K 2274/21 (https://dejure.org/2022,31843)
VG Stuttgart, Entscheidung vom 25.10.2022 - 2 K 2274/21 (https://dejure.org/2022,31843)
VG Stuttgart, Entscheidung vom 25. Oktober 2022 - 2 K 2274/21 (https://dejure.org/2022,31843)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,31843) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • Justiz Baden-Württemberg

    Heranziehung zu einem Anschlussbeitrag für ein Wiesengrundstück

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Anschlussbeitrag; Außenbereichsgrundstück; Beitragspflicht; Beitragsschuld; Tiefenbegrenzungslinie; Vorteilslage

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (18)

  • VGH Baden-Württemberg, 30.09.2020 - 2 S 1486/19

    Kanalanschlussbeitragspflicht bei Außenbereichsgrundstück; Gebrauchsvorteil;

    Auszug aus VG Stuttgart, 25.10.2022 - 2 K 2274/21
    Bei ihnen kann also nicht die Rede davon sein, dass sie "nach der geordneten baulichen Entwicklung zur Bebauung anstehen" (vgl. BVerwG, Urt. v. 14.02.1986 - 8 C 115.84 - juris Rn. 15 f.; VGH Bad.-Württ., Urt. v. 30.09.2020 - 2 S 1486/19 - VBlBW 2021, 100 juris Rn. 37, Unkel, a.a.O., § 8 Rn 550).

    Der beitragsrechtliche Vorteil muss daher ein wirtschaftlicher, nicht nur ideeller Vorteil sein (VGH Bad.-Württ., Urt. v. 30.09.2020 - 2 S 1486/19 - juris Rn. 40; vgl. auch BVerfG, Beschl. v. 12.10.1978 - 2 BvR 154/74 - BVerfGE 49, 343).

    Da die Beitragserhebung grundstücksbezogen erfolgt, ist der Vorteil im Sinne eines Gebrauchsvorteils zu verstehen, mit dem in der Regel eine Erhöhung des Gebrauchs- und Nutzungswertes eines Grundstücks und regelmäßig, aber nicht zwingend, eine Erhöhung des Verkehrswertes des Grundstücks einhergeht (VGH Bad.-Württ., Urt. v. 30.09.2020 - 2 S 1486/19 - juris Rn. 40).

    Grundstücke im Außenbereich haben vielmehr erst im Zeitpunkt ihrer Bebauung einen wirklichen einrichtungsbezogenen Vorteil (so etwa VG Bayreuth, Urt. v. 03.0.2016 - B 4 K 15.414 juris Rn. 12; ähnlich wohl auch VGH Bad.-Württ., Urt. v. 30.09.2020 - 2 S 1486/19 - VBlBW 2021, 100 juris Rn. 39).

  • VGH Baden-Württemberg, 28.02.2008 - 2 S 1794/06

    Verhältnis einer beitragsrechtlichen Tiefenbegrenzung zu einer

    Auszug aus VG Stuttgart, 25.10.2022 - 2 K 2274/21
    Diese Auffassung dürfte die Anwendbarkeit einer Satzungsbestimmung von zivilrechtlichen Zufälligkeiten abhängig machen und wird wohl auch sonst nicht vertreten (a.A. wohl VGH Bad.-Württ., Urt. v. 28.02.2008 - 2 S 1794/06 - BWGZ 2008, 484 juris Rn. 23: "dass die Flächen diesseits der Tiefengrenze dem unbeplanten Innenbereich und die Flächen jenseits der Tiefengrenze dem Außenbereich zuzuordnen sind"; Faiß, Das Kommunalabgabenrecht in Baden-Württemberg, Stand April 2020, § 31 KAG S. 21: "Den Gemeinden ist zu empfehlen, den Anwendungsbereich einer Tiefenbegrenzung auf Grundstücke in der Randlage im Übergang zum Außenbereich zu beschränken.

    Nach der Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg begründet eine Tiefenbegrenzungslinie allerdings lediglich eine widerlegbare Vermutung, dass die Flächen diesseits der Tiefengrenze dem unbeplanten Innenbereich und die Flächen jenseits der Tiefengrenze dem Außenbereich zuzuordnen sind (vgl. nochmals Urt. v. 28.02.2008 - 2 S 1794/06 - BWGZ 2008, 484 juris Rn. 23; v. 28.09.1995 - 2 S 805/94 - juris Rn. 23).

  • BVerwG, 30.06.2015 - 4 C 5.14

    Bauvorbescheid; bauplanungsrechtliche Zulässigkeit; Wohnbauvorhaben;

    Auszug aus VG Stuttgart, 25.10.2022 - 2 K 2274/21
    Liegt ein Grundstück - wie hier - nicht innerhalb des Geltungsbereichs eines Bebauungsplanes, reicht es zwar für seine regelhafte Bebaubarkeit nicht aus, dass in seiner Nähe ein Bebauungszusammenhang besteht; es muss vielmehr an diesem teilnehmen (vgl. nur BVerwG, Urt. v. 30.06.2015 - 4 C 5.14 - BVerwGE 152, 275; VGH Bad.-Württ., Urt. v. 05.08.2014 - 3 S 1673/12 - juris; Söfker, in: Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, BauGB, Stand Oktober 2020, § 34 Rn. 18).

    Wo die Grenze des Bebauungszusammenhangs verläuft, ist nicht nach geographisch-mathematischen Maßstäben, sondern aufgrund einer umfassenden, die gesamten örtlichen Gegebenheiten erschöpfend würdigenden Wertung und Bewertung des konkreten Sachverhalts zu entscheiden (st. Rspr., vgl. nur BVerwG, Urt. v. 30.06.2015 - 4 C 5.14 - juris; VGH Bad.-Württ., Urt. v. 20.03.2015 - 5 S 1047/14 - juris).

  • VG Cottbus, 20.11.2019 - 6 K 739/16

    Schmutzwasserbeitrag

    Auszug aus VG Stuttgart, 25.10.2022 - 2 K 2274/21
    Es ist nur noch offensichtlicher, dass ein unbebautes landwirtschaftlich genutztes Grundstück durch die bloße Möglichkeit der Herstellung eines Abwasseranschlusses noch keinen beitragsrechtlich relevanten Vorteil zu erlangen vermag (so auch VG Cottbus, Urt. v. 20.11.2019 - 6 K 739/16 - juris Rn. 23).
  • VGH Baden-Württemberg, 28.09.1995 - 2 S 805/94

    Keine Übertragung der erschließungsrechtlichen Grundsätze zur Begrenzung der

    Auszug aus VG Stuttgart, 25.10.2022 - 2 K 2274/21
    Nach der Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg begründet eine Tiefenbegrenzungslinie allerdings lediglich eine widerlegbare Vermutung, dass die Flächen diesseits der Tiefengrenze dem unbeplanten Innenbereich und die Flächen jenseits der Tiefengrenze dem Außenbereich zuzuordnen sind (vgl. nochmals Urt. v. 28.02.2008 - 2 S 1794/06 - BWGZ 2008, 484 juris Rn. 23; v. 28.09.1995 - 2 S 805/94 - juris Rn. 23).
  • VGH Baden-Württemberg, 10.06.2021 - 8 S 949/19

    Beschleunigtes Planverfahren zur Überplanung einer Außenbereichsinsel

    Auszug aus VG Stuttgart, 25.10.2022 - 2 K 2274/21
    Es liegt also deswegen nicht mehr im Außenbereich (vgl. die Rechtsprechung zu den einen Bebauungszusammenhang nicht unterbrechenden Baulücken etwa BVerwG, Beschl. v. 30.08.2019 - 4 B 8.19 - BauR 2019, 1887; VGH Bad.-Württ., Urt. v. 10.06.2021 - 8 S 949/19 - BauR 2021, 1767) und kann auch nicht als "Außenbereichsinsel im Innenbereich" angesehen werden.
  • VG Bayreuth, 03.08.2016 - B 4 K 15.414

    Beitrag zur Wasserversorgungseinrichtung

    Auszug aus VG Stuttgart, 25.10.2022 - 2 K 2274/21
    Grundstücke im Außenbereich haben vielmehr erst im Zeitpunkt ihrer Bebauung einen wirklichen einrichtungsbezogenen Vorteil (so etwa VG Bayreuth, Urt. v. 03.0.2016 - B 4 K 15.414 juris Rn. 12; ähnlich wohl auch VGH Bad.-Württ., Urt. v. 30.09.2020 - 2 S 1486/19 - VBlBW 2021, 100 juris Rn. 39).
  • BVerwG, 30.08.2019 - 4 B 8.19

    Erteilung eines Bauvorbescheides für die Errichtung von zwei Einfamilienhäusern;

    Auszug aus VG Stuttgart, 25.10.2022 - 2 K 2274/21
    Es liegt also deswegen nicht mehr im Außenbereich (vgl. die Rechtsprechung zu den einen Bebauungszusammenhang nicht unterbrechenden Baulücken etwa BVerwG, Beschl. v. 30.08.2019 - 4 B 8.19 - BauR 2019, 1887; VGH Bad.-Württ., Urt. v. 10.06.2021 - 8 S 949/19 - BauR 2021, 1767) und kann auch nicht als "Außenbereichsinsel im Innenbereich" angesehen werden.
  • BVerwG, 24.11.2009 - 4 B 1.09

    Berücksichtigung der horizontalen und auch vertikalen topographischen

    Auszug aus VG Stuttgart, 25.10.2022 - 2 K 2274/21
    Nach der obergerichtlichen Rechtsprechung können selbst bauliche Anlagen, die im Geltungsbereich eines qualifizierten Bebauungsplans belegen sind, zu einem solchen Bebauungszusammenhang beitragen (vgl. BVerwG, Beschl. v. 24.11.2009 - 4 B 1.09 - BauR 2010, 443; Söfker, a.a.O., § 34 Rn. 18), hier also die (neuen) Gebäude B.-Straße 10 und 12.
  • BVerwG, 14.02.1986 - 8 C 115.84

    Keine Erschließungsbeitragspflicht für Außenbereichsgrundstücke auch nicht im

    Auszug aus VG Stuttgart, 25.10.2022 - 2 K 2274/21
    Bei ihnen kann also nicht die Rede davon sein, dass sie "nach der geordneten baulichen Entwicklung zur Bebauung anstehen" (vgl. BVerwG, Urt. v. 14.02.1986 - 8 C 115.84 - juris Rn. 15 f.; VGH Bad.-Württ., Urt. v. 30.09.2020 - 2 S 1486/19 - VBlBW 2021, 100 juris Rn. 37, Unkel, a.a.O., § 8 Rn 550).
  • BVerfG, 12.10.1978 - 2 BvR 154/74

    Abgaben wegen Änderung der Gemeindeverhältnisse

  • VGH Baden-Württemberg, 18.01.2011 - 8 S 600/09

    Baurecht/Immissionsschutz: bauplanungsrechtliche Zulässigkeit eines Wohnhauses in

  • BVerwG, 12.12.1990 - 4 C 40.87

    Zuordnung eines Baugrundstücks bei Belastung mit Verkehrslärm

  • VGH Baden-Württemberg, 26.03.2012 - 2 S 2231/11

    Veranlagung zum Abwasserbeitrag; Außenbereich; Teilflächenabgrenzung

  • VG Schleswig, 03.12.2021 - 9 A 148/19

    Straßenausbaubeitrag für ein großes Grundstück am Ortsausgang

  • VGH Baden-Württemberg, 05.08.2014 - 3 S 1673/12

    Gemeinsame Abstimmung über Aufstellung eines Bebauungsplans und Erlass einer

  • VGH Baden-Württemberg, 25.03.2015 - 5 S 1047/14

    Festsetzung einer von Bebauung freizuhaltenden Fläche für ein

  • VGH Baden-Württemberg - 8 S 1421/17 (anhängig)

    H. gegen Gemeinde Abtsgmünd wegen Gültigkeit des Bebauungsplans 'Gewerbegebiet

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht