Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Justiz Baden-Württemberg

  § 19 Abs 4 S 2 BauNVO 1968
  Statische Verweisung auf Landesbauordnung in BauNVO § 19 Abs 4 S 2

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BauNVO (1968) § 19 Abs. 4 S. 2
  Berechnung der Grundflächenzahl (GRZ), Verweisung der BauNVO auf das Bauordnungsrecht

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (3)

• VGH Baden-Württemberg, 27.01.1999 - 8 S 19/99

  Verweisung auf landesrechtliche Vorschriften in BauNVO § 20 Abs 1 ist eine …

  Auszug aus VG Stuttgart, 26.02.2019 - 5 K 17767/17

  Gleichfalls eine statische Verweisung auf das im Zeitpunkt der Beschlussfassung über den Bebauungsplan als Satzung geltende Landesrecht nimmt die Rechtsprechung bei § 20 Abs. 1 BauNVO (bzw. § 18 Abs. 1 BauNVO der früheren Fassungen) für die Berechnung der Vollgeschosse an, soweit im Bebauungsplan nichts anderes bestimmt ist (VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 27.01.1999 - 8 S 19/99 -, juris, Rn. 3).

  Der Umstand, dass die gegenteilige Ansicht zu einer an sich wünschenswerten Vereinfachung führen würde, könne daran nichts ändern (VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 27.01.1999 - 8 S 19/99 -, juris, Rn. 3).

• VGH Baden-Württemberg, 06.09.1995 - 8 S 2388/95

  BauNVO § 23 Abs 5 S 2 enthält eine dynamische Verweisung auf das jeweilige …

  Auszug aus VG Stuttgart, 26.02.2019 - 5 K 17767/17

  Bei § 23 Abs. 5 Satz 2 BauNVO geht die Rechtsprechung zwar von einer dynamischen Verweisung aus (VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 06.09.1995 - 8 S 2388/95 -, juris).

  Wolle er dies nicht, so habe er die Möglichkeit, sich hiergegen durch eine anderweitige Festsetzung im Bebauungsplan zu schützen (VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 06.09.1995 - 8 S 2388/95 -, juris, Rn. 5).

• BVerwG, 18.11.2010 - 4 C 10.09

  Krypta; vorhandene Kirche; Industriegebiet; Vorhaben; Nutzungsänderung; …

  Auszug aus VG Stuttgart, 26.02.2019 - 5 K 17767/17

  Ob die Grundzüge der Planung berührt sind, hängt von der jeweiligen Planungssituation ab (vgl. BVerwG, Urteil vom 18.11.2010 - 4 C 10.09 -, juris, Rn. 37 m.w.N.).

• VG Sigmaringen, 29.11.2023 - 5 K 2721/22

  Terrasse in der Abstandsfläche; Gebäudeteil

  Aber auch nach dem bei Übernahme der Baulast geltenden Recht (§ 7 Abs. 7 LBO i.d.F. des Gesetzes zur Änderung der Landesbauordnung vom 11.04.1972, GBl. BW S. 109; vgl. hierzu VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 22.01.1979 - VIII 3766/78 -, juris; VG Stuttgart, Urteil vom 26.02.2019 - 5 K 17767/17 -, juris) waren im Grenzabstand untergeordnete oder unbedeutende bauliche Anlagen, wie u.a. Stützmauern oder offene - wie hier - geringfügig erhöhte Terrassen zulässig (zur Bewertung als geringfügig vgl. neben den vorstehenden Zitaten die heutige Wertung in § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 LBO sowie VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 23.08.2012 - 3 S 1274/12 -, juris; OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 12.10.2023 - 2 L 17/23.Z -, juris), sodass nicht davon ausgegangen werden kann, dass mit der Baulastübernahme auch und gerade solche Anlagen ausgeschlossen werden sollten.
• VG Berlin, 18.05.2020 - 19 K 672.17

  Nutzungsuntersagung für ungenehmigte bauliche Anlagen

  Als Hauptanlage ist die Nutzung anrechnungspflichtig (§ 19 Abs. 4 BauNVO 1968), zumal die Ausnahmen von der Anrechnungspflicht in § 19 Abs. 4 Satz 2 BauNVO 1968, die auf § 7 Abs. 3 und 4 sowie § 8 Abs. 9 BauO Bln 1966 verweisen, nicht eingreifen (§ 19 Abs. 4 Satz 2 BauNVO 1968 ist als statische Verweisung zu verstehen, vgl. VG Stuttgart, Urteil vom 26. Februar 2019 - VG 5 K 17767/17 -, juris Rn. 23).