Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Justiz Rheinland-Pfalz

  § 29 Abs 1 Nr 1a AsylVfG 1992, Art 2 EUV 604/2013, Art 2g EUV 604/2013, Art 20 Abs 3 EUV 604/2013, Art 27 Abs 3 EUV 604/2013
  Dublin-Verfahren; Lauf einer eigenständigen Überstellungsfrist für einen minderjährigen Asylantragsteller; Aussetzung der Vollziehung der Abschiebungsanordnung

• Informationsverbund Asyl und Migration

  Aussetzung der Vollziehung, Corona-Virus, Überstellungsfrist

• esovgrp.de

  AsylG § 29,AsylG § ... 29 Abs 1,AsylG § 29 Abs 1 Nr 1,AsylG § 29 Abs 1 Nr 1a,EUVO 604/2013,EUVO 604/2013 Art 2,EUVO 604/2013 Art 2g,EUVO 604/2013 Art 20,EUVO 604/2013 Art 20 Abs 3,EUVO 604/2013 Art 27,EUVO 604/2013 Art 27 Abs 3,EUVO 604/2013 Art 27 Abs 4,EUVO 604/2013 Art 29,EUVO 604/2013 Art 29 Abs 1,EUVO 604/2013 Art 29 Abs 2,VwGO § 80,VwGO § 80 Abs 4
  Abschiebungsanordnung, Abschiebung, Androhung, Asyl, Asylrecht, Aussetzung, Corona, Covid, Covid-19, Dublin, Dublin III, Dublin III-Verordnung, Familienangehöriger, Kind, Minderjähriger, nachgeborenes Kind, Rechtsbehelf, Überstellung, Überstellungsentscheidung, ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (13)

• VG Trier, 09.12.2019 - 7 K 1051/19

  Auszug aus VG Trier, 03.07.2020 - 7 K 4878/19

  Hiergegen erhob die Mutter des Klägers am 7. März 2019 Klage, die unter dem Aktenzeichen 7 K 1051/19.TR anhängig war.

  Das Urteil wurde der Mutter des Klägers und dem Bundesamt am 9. Dezember 2020 zugestellt (Bl. 156, 160 der Gerichtsakte 7 K 1051/19.TR); Rechtsmittel wurden nicht eingelegt.

  Die weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstandes ergeben sich aus den zu den Gerichtsakten gereichten Schriftsätzen der Beteiligten, den Asylakten der Beklagten in Bezug auf den Kläger (Az.: 7840073-232) und seine Eltern (Az.: 7653951- 232 und 7001137-232) und aus der beigezogenen Gerichtsakte 7 K 1051/19.TR bzw. 7 L 1052/19.TR.

  In Bezug auf die Mutter des Klägers ist die ursprüngliche Zuständigkeit Italiens aus Art. 13 Abs. 2 UAbs. 1 Dublin III-Verordnung (vgl. hierzu die Ausführungen im Urteil vom 9. Dezember 2019 - 7 K 1051/19.TR -) nachträglich gemäß Art. 29 Abs. 2 S. 1 Dublin III-Verordnung auf die Beklagte übergegangen.

  Das Gerichtsverfahren der Mutter der Klägerin - 7 K 1051/19.TR - war bereits seit dem 10. Januar 2020 rechtskräftig abgeschlossen, da gegen das klageabweisende Urteil vom 9. Dezember 2019, zugestellt am selben Tag (Bl. 160 der Gerichtsakte 7 K 1051/19.TR), innerhalb der Monatsfrist des § 124a Abs. 4 S. 1 VwGO kein Rechtsmittel eingelegt wurde.

• BVerwG, 08.01.2019 - 1 C 16.18

  Ablauf Überstellungsfrist; Asylantrag; Aufnahmegesuch; Aussetzung der …

  Auszug aus VG Trier, 03.07.2020 - 7 K 4878/19

  Ihr Hauptantrag ist als Anfechtungsantrag statthaft (vgl. zu § 27a Asylgesetz - AsylG - a.F.: BVerwG, Urteil vom 27. Oktober 2015 - 1 C 32.14 -, juris; zuletzt: BVerwG, Urteil vom 8. Januar 2019 - 1 C 16.18 -, BVerwGE 164, 165-179, Rn. 13) und auch im Übrigen zulässig.

  Die Frist wurde mit der ablehnenden gerichtlichen Eilentscheidung vom 9. Dezember 2019 - selbes Az. - erneut in Gang gesetzt (vgl. BVerwG, Urteile vom 8. Januar 2019 - 1 C 16.18 -, Rn. 17, juris …und vom 26. Mai 2016 - 1 C 15.15 -, Rn. 11, juris; BayVGH…, Urteil vom 14. November 2019 - 13a B 19.50029 -, Rn. 26, juris), sodass sie bis zum 9. Juni 2019 lief.

  Zwar ist zutreffend, dass die Aussetzung der Vollziehung der Abschiebungsanordnung durch das Bundesamt gemäß § 80 Abs. 4 VwGO generell geeignet ist, die Überstellungsfrist zu unterbrechen (BVerwG, Urteil vom 8. Januar 2019 a.a.O., Rn. 19 mit Verweis auf EuGH, Urteil vom 13. September 2017 - C-60/16 -, ECLI:EU:C:2017:675).

  Mindestvoraussetzung einer behördlichen Aussetzungsentscheidung nach § 80 Abs. 4 VwGO ist, dass der Antragsteller einen Rechtsbehelf gegen die Abschiebungsanordnung eingelegt hat (BVerwG, Urteil vom 8. Januar 2019 a.a.O., Rn. 26).

• BVerwG, 27.10.2015 - 1 C 32.14

  Abschiebung; Abschiebungsanordnung; Anfechtungsklage; Asylantrag; Aufnahme; …

  Auszug aus VG Trier, 03.07.2020 - 7 K 4878/19

  Ihr Hauptantrag ist als Anfechtungsantrag statthaft (vgl. zu § 27a Asylgesetz - AsylG - a.F.: BVerwG, Urteil vom 27. Oktober 2015 - 1 C 32.14 -, juris; zuletzt: BVerwG…, Urteil vom 8. Januar 2019 - 1 C 16.18 -, BVerwGE 164, 165-179, Rn. 13) und auch im Übrigen zulässig.

  Nach der bereits zitierten Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (Urteil vom 27. Oktober 2015 a.a.O.) ist bei Unzulässigkeitsentscheidungen auf der Grundlage des § 29 Abs. 1 Nr. 1 a) AsylG - wie vorliegend - allein die Anfechtungsklage und hilfsweise die Verpflichtungsklage hinsichtlich der Feststellung von Abschiebungsverboten zulässig.

 
• VG Schleswig, 15.05.2020 - 10 A 596/19

  Unterbrechung der Überstellungsfrist nach der Dublin-III-VO

  Auszug aus VG Trier, 03.07.2020 - 7 K 4878/19

  Aus alledem folgt, dass die behördliche Aussetzung der Durchführung der Überstellungsentscheidung eine laufende gerichtliche Überprüfung der Überstellungsentscheidung voraussetzt (ebenso: VG Aachen…, Urteil vom 10. Juni 2020 - 9 K 2584/19.A -, Rn. 39, juris; Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, Urteil vom 15. Mai 2020 - 10 A 596/19 -, Rn. 20, juris).
• VGH Bayern, 14.11.2019 - 13a B 19.50029

  Voraussetzungen einer wirksamen Verlängerung der Überstellungsfrist

  Auszug aus VG Trier, 03.07.2020 - 7 K 4878/19

  Die Frist wurde mit der ablehnenden gerichtlichen Eilentscheidung vom 9. Dezember 2019 - selbes Az. - erneut in Gang gesetzt (…vgl. BVerwG, Urteile vom 8. Januar 2019 - 1 C 16.18 -, Rn. 17, juris …und vom 26. Mai 2016 - 1 C 15.15 -, Rn. 11, juris; BayVGH, Urteil vom 14. November 2019 - 13a B 19.50029 -, Rn. 26, juris), sodass sie bis zum 9. Juni 2019 lief.
• BVerwG, 26.05.2016 - 1 C 15.15

  Asylantrag; Unzulässigkeit; Zuständigkeit; Zuständigkeitsübergang; …

  Auszug aus VG Trier, 03.07.2020 - 7 K 4878/19

  Die Frist wurde mit der ablehnenden gerichtlichen Eilentscheidung vom 9. Dezember 2019 - selbes Az. - erneut in Gang gesetzt (…vgl. BVerwG, Urteile vom 8. Januar 2019 - 1 C 16.18 -, Rn. 17, juris und vom 26. Mai 2016 - 1 C 15.15 -, Rn. 11, juris; BayVGH…, Urteil vom 14. November 2019 - 13a B 19.50029 -, Rn. 26, juris), sodass sie bis zum 9. Juni 2019 lief.
• VG Aachen, 10.06.2020 - 9 K 2584/19

  Überstellung; Aussetzung der Vollziehung; Überstellungsfrist

  Auszug aus VG Trier, 03.07.2020 - 7 K 4878/19

  Aus alledem folgt, dass die behördliche Aussetzung der Durchführung der Überstellungsentscheidung eine laufende gerichtliche Überprüfung der Überstellungsentscheidung voraussetzt (ebenso: VG Aachen, Urteil vom 10. Juni 2020 - 9 K 2584/19.A -, Rn. 39, juris; Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht…, Urteil vom 15. Mai 2020 - 10 A 596/19 -, Rn. 20, juris).
• EuGH, 13.09.2017 - C-60/16

  Khir Amayry

  Auszug aus VG Trier, 03.07.2020 - 7 K 4878/19

  Zwar ist zutreffend, dass die Aussetzung der Vollziehung der Abschiebungsanordnung durch das Bundesamt gemäß § 80 Abs. 4 VwGO generell geeignet ist, die Überstellungsfrist zu unterbrechen (BVerwG…, Urteil vom 8. Januar 2019 a.a.O., Rn. 19 mit Verweis auf EuGH, Urteil vom 13. September 2017 - C-60/16 -, ECLI:EU:C:2017:675).
• BVerwG, 14.12.2016 - 1 C 4.16

  Keine Prüfungseinschränkung bei Asylanträgen im Fall nicht abgeschlossener …

  Auszug aus VG Trier, 03.07.2020 - 7 K 4878/19

  Infolge der Aufhebung der Unzulässigkeitsentscheidung in Ziffer 1. des streitgegenständlichen Bescheids waren auch dessen übrige Ziffern aufzuheben, da die dort getroffenen Entscheidungen auf der Unzulässigkeitsentscheidung beruhen und jedenfalls verfrüht ergangen sind (vgl. BVerwG, Urteil vom 14. Dezember 2016 - 1 C 4/16 -, BVerwGE 157, 18-34, Rn. 21).
• EuGH, 23.01.2019 - C-661/17

  Ein Mitgliedstaat, der seine Absicht mitgeteilt hat, gemäß Art. 50 EUV aus der …

  Auszug aus VG Trier, 03.07.2020 - 7 K 4878/19

  Schließlich ist die Art. 20 Abs. 3 der Dublin III-Verordnung immanente Vermutung, dass es dem Wohl des Klägers dient, seine Situation als untrennbar mit derjenigen seiner Eltern verbunden anzusehen, nicht durch den Beweis des Gegenteils widerlegt (vgl. EuGH, Urteil vom 23. Januar 2019 - C-661/17 -, Rn. 90, juris).
• VG München, 08.01.2015 - M 11 K 14.50184

  Überstellungsfrist der Eltern abgelaufen
• VG Magdeburg, 08.09.2017 - 8 B 394/17

  Dublin-Verfahren: Slowakische Republik (Slowakei); Abschiebungshindernis im Bezug …
• VG Trier, 12.02.2020 - 7 K 5173/19

  Überstellung eines Kindes im Rahmen des Dublin-Verfahrens; Ermittlung des …

• VG Berlin, 05.01.2022 - 34 K 345.20
  Insoweit ist auch die Rechtsauffassung der Beklagten nicht zu beanstanden, dass für die Klägerin als nachgeborenes Kind die Überstellungsfrist der Mutter gemäß Art. 20 Abs. 3 Dublin-III-VO maßgeblich ist (vgl. VG Trier, Urteil vom 03. Juli 2020 - 7 K 4878/19.TR -, juris Rn. 17; zur Verfahrensakzessorietät nach Art. 20 Abs. 3 Dublin-III-VO grds.: BVerwG…, Urteil vom 25. Mai 2021 - 1 C 39/20 -, juris Rn. 15).
• VG Trier, 09.12.2019 - 7 K 1051/19
  Am 6. Mai 2019 wurde das Kind der Klägerin, Herr (Kläger bzw. Antragsteller in den Verfahren 7 K 4878/19.TR und 7 L 4879/19.TR), geboren.