Rechtsprechung
   VG Trier, 18.01.2021 - 5 L 3881/20.TR   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,355
VG Trier, 18.01.2021 - 5 L 3881/20.TR (https://dejure.org/2021,355)
VG Trier, Entscheidung vom 18.01.2021 - 5 L 3881/20.TR (https://dejure.org/2021,355)
VG Trier, Entscheidung vom 18. Januar 2021 - 5 L 3881/20.TR (https://dejure.org/2021,355)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,355) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • Justiz Rheinland-Pfalz PDF

    Trier-Pallien: Umbau des Kulturdenkmals ehemalige Kirche Maria Königin (denkmalschutzrechtliche Genehmigung)

  • Justiz Rheinland-Pfalz

    § 13 DSchPflG RP, § 13 Abs 2 DSchPflG RP, § 13 Abs 2 Nr 2 DSchPflG RP, § 13 Abs 2 Nr 2 Alt 2 DSchPflG RP, § 2 DSchPflG RP
    Denkmalschutzrechts -Unzulässigkeit der Anfechtung einer denkmalrechtlichen Genehmigung durch den Urheber

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Justiz Rheinland-Pfalz (Pressemitteilung)

    Trier-Pallien: Umbau des Kulturdenkmals ehemalige Kirche Maria Königin (denkmalschutzrechtliche Genehmigung)

  • urheberrecht.org (Kurzinformation)

    Streit um Kirchenumbau - Urheberrecht kein wehrfähiges Recht im Verwaltungsprozess

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (13)

  • BVerwG, 21.04.2009 - 4 C 3.08

    Klagebefugnis; Denkmalschutz; denkmalrechtliche Genehmigung; Anspruch auf

    Auszug aus VG Trier, 18.01.2021 - 5 L 3881/20
    Der denkmalrechtliche Schutz liegt allein im öffentlichen Interesse und konkretisiert die hochrangige Gemeinwohlaufgabe der Denkmalpflege (vgl. BVerwG, Urteil vom 21. April 2009 - 4 C 3.08 -, juris Rn. 13).

    Eine drittschützende Funktion kommt dem Denkmalschutzrecht nur ausnahmsweise und insoweit zu, als sich der Eigentümer eines Denkmals gegen Beeinträchtigungen des Denkmalwerts seines Eigentums durch die Umgebung wehren kann (BVerwG, Urteil vom 21. April 2009 - 4 C 3.08 -, juris Rn. 14).

    In diesem Fall drohten auch die Investitionen in die Erhaltung des Denkmals, zu denen der Denkmaleigentümer gemäß § 2 Abs. 1 und 2 DSchG verpflichtet ist, entwertet zu werden (vgl. BVerwG, Urteil vom 21. April 2009 - 4 C 3.08 -, juris Rn. 14 bis 17).

    Drittschutz zugunsten anderer Personen als des Denkmaleigentümers - wie dessen Urheber - vermittelt das Denkmalschutzrecht hingegen nicht (so auch: VG Berlin, Urteil vom 9. Januar 2019 - 19 K 319.18 -, juris Rn. 16; VG Hannover, Beschluss vom 15. November 2018 - 4 B 7130/18 -, juris Rn. 26; VG Berlin, Beschluss vom 18. März 2014 - 13 L 116.14 -, juris Rn. 5 zum jeweiligen Landesdenkmalschutzrecht; gegen eine Ausdehnung der Rechtsmittelbefugnis über den Eigentümer hinaus wohl bereits: BVerwG, Urteil vom 21. April 2009 - 4 C 3.08 -â , juris Rn. 18).

  • OVG Rheinland-Pfalz, 26.07.2017 - 8 B 11235/17

    Fachmarktzentrum Rohrbach: Eilantrag der Stadt Landau ohne Erfolg

    Auszug aus VG Trier, 18.01.2021 - 5 L 3881/20
    Die Widerspruchs- bzw. Klagebefugnis nach § 42 Abs. 2 VwGO ist nur dann zu verneinen, wenn offensichtlich und eindeutig nach keiner Betrachtungsweise die von dem Betroffenen behaupteten Rechte bestehen oder ihm zustehen können (BVerwG, Beschluss vom 22. Dezember 2016 - 4 B 13.16 -, juris Rn. 7; OVG RP, Beschluss vom 26. Juli 2017 - 8 B 11235/17.OVG -, juris Rn. 54).

    Dabei kommen als drittschützende Vorschriften nur solche Normen des objektiven Rechts in Betracht, die zum Entscheidungsprogramm der Behörde für den angefochtenen Verwaltungsakt gehören und zumindest auch der Rücksichtnahme auf Interessen des Dritten zu dienen bestimmt sind (OVG RP, Beschluss vom 26. Juli 2017, a.a.O.; VG Neustadt (Weinstraße), Beschluss vom 22. August 2017 - 5 L 764/17.NW -, juris Rn. 11).

  • BVerfG, 02.03.1999 - 1 BvL 7/91

    Denkmalschutz

    Auszug aus VG Trier, 18.01.2021 - 5 L 3881/20
    Aus der antragstellerisch zitierten Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts (Beschluss vom. 2. März 1999 - 1 BvL 7/91 - juris, dort Rn. 96) folgt nichts anderes, da die dort zugrundeliegende förmliche denkmalschutzrechtliche Unterschutzstellung den Denkmaleigentümer unmittelbar - nämlich durch die Begründung denkmalschutzrechtlicher Pflichten - in seinen Rechten aus Art. 14 Abs. 1 S. 1 GG beeinträchtigt, der Antragsteller jedoch erst durch das private Handeln der Beigeladenen in Rechten aus Art. 14 GG beeinträchtigt zu werden geltend macht.
  • OVG Rheinland-Pfalz, 08.02.1993 - 11 B 12228/92

    Nichtbeachtung der aufschiebenden Wirkung; Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes;

    Auszug aus VG Trier, 18.01.2021 - 5 L 3881/20
    Dem Antragsteller fehlt jedoch eine Antragsbefugnis analog § 42 Abs. 2 VwGO, da sein Widerspruch gegen die denkmalschutzrechtliche Genehmigung offensichtlich unzulässig ist und ihm daher keine aufschiebende Wirkung zukommt (zu diesem Erfordernis: BVerfG, Beschluss vom 24. Mai 2006 - 1 BvR 493/05 -, juris Rn. 5 f.; BVerwG, Urteil vom 30. Oktober 1992 - 7 C 24/92 -, juris Rn. 20 f.; OVG RP, Beschluss vom 8. Februar 1993 - 11 B 12228/92 -â , juris Rn. 5).
  • OVG Rheinland-Pfalz, 07.02.1994 - 7 B 10153/94

    Drittwirkender Verwaltungsakt; Behördliche Anordnung; Verfahrensrechtliche

    Auszug aus VG Trier, 18.01.2021 - 5 L 3881/20
    Der Antragsteller macht auch geltend, dass die Antragsgegnerin die aufschiebende Wirkung seines Widerspruchs missachte (zum faktischen Vollzug im Einzelnen: OVG RP, Beschluss vom 7. Februar 1994 - 7 B 10153/94 -, juris Rn. 12 ff.).
  • VG Berlin, 18.03.2014 - 13 L 116.14

    Abbau von Gaslaternen in Berlin-Dahlem geht weiter

    Auszug aus VG Trier, 18.01.2021 - 5 L 3881/20
    Drittschutz zugunsten anderer Personen als des Denkmaleigentümers - wie dessen Urheber - vermittelt das Denkmalschutzrecht hingegen nicht (so auch: VG Berlin, Urteil vom 9. Januar 2019 - 19 K 319.18 -, juris Rn. 16; VG Hannover, Beschluss vom 15. November 2018 - 4 B 7130/18 -, juris Rn. 26; VG Berlin, Beschluss vom 18. März 2014 - 13 L 116.14 -, juris Rn. 5 zum jeweiligen Landesdenkmalschutzrecht; gegen eine Ausdehnung der Rechtsmittelbefugnis über den Eigentümer hinaus wohl bereits: BVerwG, Urteil vom 21. April 2009 - 4 C 3.08 -â , juris Rn. 18).
  • BVerfG, 24.05.2006 - 1 BvR 493/05

    Grenzen der Gewährleistung der aufschiebenden Wirkung von Rechtsbehelfen im

    Auszug aus VG Trier, 18.01.2021 - 5 L 3881/20
    Dem Antragsteller fehlt jedoch eine Antragsbefugnis analog § 42 Abs. 2 VwGO, da sein Widerspruch gegen die denkmalschutzrechtliche Genehmigung offensichtlich unzulässig ist und ihm daher keine aufschiebende Wirkung zukommt (zu diesem Erfordernis: BVerfG, Beschluss vom 24. Mai 2006 - 1 BvR 493/05 -, juris Rn. 5 f.; BVerwG, Urteil vom 30. Oktober 1992 - 7 C 24/92 -, juris Rn. 20 f.; OVG RP, Beschluss vom 8. Februar 1993 - 11 B 12228/92 -â , juris Rn. 5).
  • BVerwG, 22.12.2016 - 4 B 13.16

    Anpassungsgenehmigung nach § 6 Abs. 4 LuftVG; Rechtsschutz

    Auszug aus VG Trier, 18.01.2021 - 5 L 3881/20
    Die Widerspruchs- bzw. Klagebefugnis nach § 42 Abs. 2 VwGO ist nur dann zu verneinen, wenn offensichtlich und eindeutig nach keiner Betrachtungsweise die von dem Betroffenen behaupteten Rechte bestehen oder ihm zustehen können (BVerwG, Beschluss vom 22. Dezember 2016 - 4 B 13.16 -, juris Rn. 7; OVG RP, Beschluss vom 26. Juli 2017 - 8 B 11235/17.OVG -, juris Rn. 54).
  • VG Hannover, 15.11.2018 - 4 B 7130/18

    Baudenkmal; Eigentümer; Einschreiten des Denkmalschutzes; Kulturdenkmal;

    Auszug aus VG Trier, 18.01.2021 - 5 L 3881/20
    Drittschutz zugunsten anderer Personen als des Denkmaleigentümers - wie dessen Urheber - vermittelt das Denkmalschutzrecht hingegen nicht (so auch: VG Berlin, Urteil vom 9. Januar 2019 - 19 K 319.18 -, juris Rn. 16; VG Hannover, Beschluss vom 15. November 2018 - 4 B 7130/18 -, juris Rn. 26; VG Berlin, Beschluss vom 18. März 2014 - 13 L 116.14 -, juris Rn. 5 zum jeweiligen Landesdenkmalschutzrecht; gegen eine Ausdehnung der Rechtsmittelbefugnis über den Eigentümer hinaus wohl bereits: BVerwG, Urteil vom 21. April 2009 - 4 C 3.08 -â , juris Rn. 18).
  • VG Berlin, 09.01.2019 - 19 K 319.18

    Denkmalrechtliche Genehmigung für Umbau der St.-Hedwigs-Kathedrale hat Bestand

    Auszug aus VG Trier, 18.01.2021 - 5 L 3881/20
    Drittschutz zugunsten anderer Personen als des Denkmaleigentümers - wie dessen Urheber - vermittelt das Denkmalschutzrecht hingegen nicht (so auch: VG Berlin, Urteil vom 9. Januar 2019 - 19 K 319.18 -, juris Rn. 16; VG Hannover, Beschluss vom 15. November 2018 - 4 B 7130/18 -, juris Rn. 26; VG Berlin, Beschluss vom 18. März 2014 - 13 L 116.14 -, juris Rn. 5 zum jeweiligen Landesdenkmalschutzrecht; gegen eine Ausdehnung der Rechtsmittelbefugnis über den Eigentümer hinaus wohl bereits: BVerwG, Urteil vom 21. April 2009 - 4 C 3.08 -â , juris Rn. 18).
  • VG Neustadt, 22.08.2017 - 5 L 764/17

    Baugenehmigung und denkmalschutzrechtliche Genehmigung für ein Gebäude innerhalb

  • OVG Rheinland-Pfalz, 16.09.2009 - 8 A 10710/09

    Bauaufsichtliches Einschreiten gegen Fahrsilo im Kulturdenkmalbereich

  • BVerwG, 30.10.1992 - 7 C 24.92

    Abtretung von Forderungen - Öffentlich rechtliche Forderungen - Aufschiebende

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht