Rechtsprechung
   VG Würzburg, 29.04.2015 - W 1 K 14.30139   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2015,13544
VG Würzburg, 29.04.2015 - W 1 K 14.30139 (https://dejure.org/2015,13544)
VG Würzburg, Entscheidung vom 29.04.2015 - W 1 K 14.30139 (https://dejure.org/2015,13544)
VG Würzburg, Entscheidung vom 29. April 2015 - W 1 K 14.30139 (https://dejure.org/2015,13544)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,13544) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de

    Dublin-Verfahren; Überstellung nach Ungarn; Familie mit Kleinkindern aus Kosovo; Tarakhel-Entscheidung; systemische Mängel (verneint)

  • BAYERN | RECHT

    Art. 4 GR-Charta; Art. 3 Abs. 2 Dublin II-VO; § 27a AsylVfG; § 34a AsylVfG
    Asylbewerber, Überstellung, Ungarn, Kosovo, systemisches Mängel, Familieneinheit, Wiederaufnahmeersuchen

  • Wolters Kluwer

    Nichtbestehen systemischer Mängel im ungarischen Asylverfahren im Rahmen der Abschiebung eines Asylbewerbers

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)

  • VG Würzburg, 06.07.2015 - W 6 S 15.50224

    Einstweiliger Rechtsschutz

    Dies hat das Verwaltungsgericht Würzburg - wie auch dem Bevollmächtigten des Antragstellers bekannt ist - wiederholt so entschieden (vgl. insbesondere VG Würzburg, Be.v. 15.6.2015 - W 6 S 15.50181, W 6 S 15.50179, W 6 S 15.50177; B.v. 28.5.2015 - W 6 S 15.50151; B.v. 22.5.2015 - W 6 S 15.50076; Be.v. 18.5.2015 - W 6 S 15.50106, W 6 S 15.50104 - juris; Be.v. 11.5.2015 - W 6 S 15.50123, W 6 S 15.50121, W 6 S 15.50119 sowie etwa VG Würzburg, Be.v. 11.6.2015 - W 2 S 15.50195, W 2 S 15.50174, W 2 S 15.50147; U.v. 29.4.2015 - W 1 K 14.30139 - juris; B.v.2.4.2015 - W 2 E 15.50041; B.v. 19.3.2015 - W 2 S 14.50207; B.v. 2.1.2015 - W 1 S 14.50120 - juris; anderer Ansicht im Einzelfall einer besonders schutzbedürftigen Person VG Würzburg, B.v. 20.3.2015 - W 6 S 15.50018).

    Es ist nicht erforderlich, dass die medizinische Behandlung die gleiche Qualität wie in Deutschland hat (vgl. im Einzelnen VG Würzburg, U.v. 29.4.2015 - W 1 K 14.30139 - juris; VG Gelsenkirchen, B.v. 10.4.2015 - 18a L 453/15.A; B.v. 4.2.2014 - 3a L 1893/13.A; vgl. auch schon VG Würzburg, U.v. 30.4.2014 - W 6 K 13.30525 - juris; U.v. 3.12.2013 - W 6 K 13.30253 - juris).

  • VG Würzburg, 30.06.2015 - W 2 S 15.50183

    Systemische Mängel im ungarischen Asyl- und Aufnahmesystem (verneint)

    Das Gericht teilt vielmehr insoweit aufgrund im Folgenden noch darzulegender eigener Prüfung der Sach- und Rechtslage die Einschätzung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR, U.v. 3.7.2014 - .../Österreich, Nr. 71932/12 - UA Rn. 68 ff.; U.v. 6.6.2013 - .../Österreich, Nr. 2283/12 - Asylmagazin 10/2013, 342 ff.) sowie einiger anderer deutscher Verwaltungsgerichte, die systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in Ungarn verneinen (z.B. VGH BW, B.v. 6.8.2013 - 12 S 675/13 - juris; OVG LSA, B.v. 31.5.2013 - 4 L 169/12 - juris; VG Gelsenkirchen, B.v. 16.6.2014 - 7a L 1208/15.A - juris; VG Düsseldorf, B.v. 11.5.2015 - 22 L 1329/15.A - juris; VG Würzburg, U.v. 29.4.2015 - W 1 K 14.30139 - juris; VG Düsseldorf, B.v. 15.4.2015 - 13 L 1259/15.A - juris; VG Minden, U.v. 15.4.2015 - 1 L 373/15.A - juris; VG Regensburg, B.v. 10.4.2015 - RO 1 S 15.50123 - juris; VG des Saarlandes, B.v. 1.4.2015 - 3 L 184/15 - juris; VG München, B.v. 30.3.2015 - M 12 S 15.50022 - juris; VG Düsseldorf, U.v. 20.3.2015 - 13 K 501/14.A - juris; VG Aachen, B.v. 26.2.2015 - 5 L 54/15.A - juris; VG Augsburg, B.v. 2.2.2015 - Au 2 S 15.50041 - juris; VG Würzburg, U.v. 23.9.2014 - W 1 K 14.50050 - UA S. 8 ff.; B.v. 25.8.2014 - W 6 S 14.50100 - juris Rn. 17 ff.; B.v. 19.5.2014 - W 3 S 14.50045 - UA S. 5 ff.; VG Stade, B.v. 14.7.2014 - 1 B 862/14 - juris Rn. 7 ff.; VG Hannover, B.v. 27.5.2014 - 5 B 634/14 - juris Rn. 8 ff.).

    Das Gericht folgt nicht der Rechtsprechung, die das Vorliegen systemischer Mängel im Hinblick auf die Inhaftierungspraxis nunmehr für gegeben bzw. für überprüfungsbedürftig hält (so VG Berlin, B.v. 15.1.2015 - 23 L 899.14 A - juris; VG München, U.v. 20.2.2015 - M 24 S 15.50091 - juris), sondern schließt sich vielmehr der gegensätzlichen Auffassung an (VG Würzburg, U.v. 29.4.2015 - W 1 K 14.30139; U.v. 23.9.2014 - W 1 K 14.50050 - UA S. 12; VG München, B.v. 30.3.2015 - M 12 S 15.50022 - juris; VG Hamburg, B.v. 18.2.1015 - 2 AE 354/15 - juris VG Regensburg, U.v. 20.2.2015 - RN 3 K 14.50264 - juris).

  • VG Würzburg, 18.05.2015 - W 6 S 15.50104

    Einstweiliger Rechtsschutz; Dublin-Verfahren; Überstellung nach Ungarn;

    Dies hat das Verwaltungsgericht Würzburg wiederholt so entschieden (vgl. insbesondere VG Würzburg, U.v. 29.4.2015 - W 1 K 14.30139: B.v. 11.5.2015 - W 6 S 15.50121; B.v. 24.4.2015 - W 6 S 15.30292; B.v. 18.2.2015 - W 4 S 15.50023; B.v. 25.8.2014 - W 6 S 14.50100 - juris; B.v. 2.4.2015 - W 2 E 15.50041; B.v. 19.3.2015 - W 2 S 14.50207; B.v. 2.1.2015 - W 1 S 14.50120 - juris).

    Das erkennende Gericht teilt vielmehr insoweit aufgrund im Folgenden noch darzulegender eigener Prüfung der Sach- und Rechtslage die Einschätzung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR, U.v. 3.7.2014 - 71932/12 - NLMR 2014, 282; U.v. 6.6.2013 - 2283/12 - Asylmagazin 10/2013, 342 ff.) sowie anderer Kammern des Verwaltungsgerichts Würzburg (VG Würzburg, U.v. 29.4.2015 - W 1 K 14.30139; B.v. 18.2.2015 - W 4 S 15.50023; B.v. 25.8.2014 - W 6 S 14.50100 - juris; B.v. 11.12.2014 - W 1 S 14.50043 - juris; B.v. 15.1.2015 - W 2 S 14.50205; B.v. 11.5.2015 - W 6 S 15.50121) und mehrerer anderer deutscher Verwaltungsgerichte (VGH BW, B.v. 6.8.2013 - 12 S 675/13; OVG LSA, B.v. 31.5.2013 - 4 L 169/12; VG Hannover, B.v. 27.5.2014 - 5 B 634/14; VG Augsburg, B.v. 11.6.2014 - Au 7 S 14.50134 und U.v. 23.3.2015 - Au 4 K 14.50156; VG Düsseldorf, B.v. 8.9.2014 - 9 L 1506/14.A; VG Regensburg, B.v. 12.12.2014 - RN 5 S 14.50306; VG Bayreuth, B.v. 13.1.2015 - B 3 S 14.50129; VG Augsburg, B.v. 21.1.2015 - Au 2 S 14.50360; B.v. 26.1.2015 - Au 7 S 15.50015; VG Gelsenkirchen, B.v. 10.4.2015 - 18a L 453/15.A; VG München B.v. 30.3.2015 - M 12 S 15.50038 - alle juris), die systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in Ungarn verneinen (entgegen SächsOVG, B.v. 24.7.2014 - A 1 B 131/14; VG Düsseldorf, B.v. 16.6.2014 - 13 L 141/14.A; B.v. 27.8.2014 - 14 L 1786/14.A; VG Oldenburg, B.v. 18.6.2014 - 12 B 1238/14; VG Stuttgart, U.v. 26.6.2014 - A 11 K 387/14; VG München, B.v. 26.6.2014 - M 24 S 14.50325; VG Magdeburg, B.v. 11.12.2014 - 9 B 449/14; VG Berlin, B.v. 15.1.2015 - 23 L 899.14 A - alle juris).

  • VG Würzburg, 11.12.2014 - W 1 S 14.50043

    Überstellung nach Ungarn; im Bundesgebiet geborenes Kleinkind; Systemische Mängel

    Seine Eltern sowie die beiden älteren Brüder betreiben eigene Asylverfahren und dazugehörige Gerichtsverfahren (Az: W 1 K 14.30137, W 1 S 14.30138, W 1 K 14.30139, W 1 S 14.30140).
  • VG Würzburg, 13.08.2015 - W 7 S 15.50248

    Ungarn, Dublinverfahren, Suspensiveffekt, systemische Mängel, Inhaftierung,

    Mehrere Kammern des Verwaltungsgerichts Würzburg folgten bisher dem Teil der Rechtsprechung, der systemische Mängel im ungarischen Asylsystem auch unter Berücksichtigung der Inhaftierungspraxis der ungarischen Behörden verneinten (insbesondere VG Würzburg, B.v. 18.5.2015 - W 6 S 15.50104; U.v. 29.4.2015 - W 1 K 14.30139; B.v. 11.5.2015 - W 6 S 15.50121; B.v. 24.4.2015 - W 6 S 15.30292; B.v. 18.2.2015 - W 4 S 15.50023; B.v. 25.8.2014 - W 6 S 14.50100 - juris; B.v. 2.4.2015 - W 2 E 15.50041; B.v. 19.3.2015 - W 2 S 14.50207; B.v. 2.1.2015 - W 1 S 14.50120 - juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht