Rechtsprechung
   VG Würzburg, 07.11.2017 - W 3 S 17.33500   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,45118
VG Würzburg, 07.11.2017 - W 3 S 17.33500 (https://dejure.org/2017,45118)
VG Würzburg, Entscheidung vom 07.11.2017 - W 3 S 17.33500 (https://dejure.org/2017,45118)
VG Würzburg, Entscheidung vom 07. November 2017 - W 3 S 17.33500 (https://dejure.org/2017,45118)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,45118) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    AsylG § 3, § 4, § 29 Abs. 1 Nr. 5, § 36 Abs. 4, § 71a, § 75; AufenthG § 60 Abs. 5, Abs. 7 S. 1; VwVfG § 51 Abs. 1-3; GG Art. 3 Abs. 1
    Erfolgreicher Eilantrag gegen Ablehnung eines asylrechtlichen Zweitantrags als unzulässig

  • rewis.io

    Erfolgreicher Eilantrag gegen Ablehnung eines asylrechtlichen Zweitantrags als unzulässig

  • ra.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (5)

  • BVerwG, 14.12.2016 - 1 C 4.16

    Keine Prüfungseinschränkung bei Asylanträgen im Fall nicht abgeschlossener

    Auszug aus VG Würzburg, 07.11.2017 - W 3 S 17.33500
    Das Bundesverwaltungsgericht hält insbesondere an der früheren Rechtsprechung zur Verpflichtung der Verwaltungsgerichte zum Durchentscheiden beim Folgeantrag nicht mehr fest (BVerwG, U.v. 14.12.2016 - 1 C 4/16 - juris).

    Ein Verfahren und eine Entscheidung nach § 71a i.V.m. § 29 Abs. 1 Nr. 5 AsylG, dass ein Asylverfahren nicht durchzuführen und der Asylantrag deswegen unzulässig ist, setzt somit zunächst den erfolglosen Abschluss eines Asylverfahrens in einem sicheren Drittstaat voraus (vgl. BVerwG, U.v. 14.12.2016 - 1 C 4.16 - juris Rn. 22 ff.; BayVGH, U.v. 3.12.2015 - 13 a B 15.50069 - juris Rn. 24).

  • VG Hamburg, 14.07.2016 - 1 AE 2790/16

    Zur Pflicht der vollständigen Prüfung des internationalen Schutzes einschließlich

    Auszug aus VG Würzburg, 07.11.2017 - W 3 S 17.33500
    Diesbezüglich wird auf die Ausführungen des Verwaltungsgerichts Hamburg in seinem Beschluss vom 14. Juli 2016 (1 AE 2790/16, juris, Rn. 10 ff. m.w.N.) sowie des Verwaltungsgerichts Göttingen in seinem Beschluss vom 10. Juni 2016 (2 B 149/16, juris, Rn. 14 ff.) Bezug genommen.
  • VG Göttingen, 10.06.2016 - 2 B 149/16

    Ablehnung der Durchführung eines weiteren Asylverfahrens bei einer möglichen

    Auszug aus VG Würzburg, 07.11.2017 - W 3 S 17.33500
    Diesbezüglich wird auf die Ausführungen des Verwaltungsgerichts Hamburg in seinem Beschluss vom 14. Juli 2016 (1 AE 2790/16, juris, Rn. 10 ff. m.w.N.) sowie des Verwaltungsgerichts Göttingen in seinem Beschluss vom 10. Juni 2016 (2 B 149/16, juris, Rn. 14 ff.) Bezug genommen.
  • VGH Bayern, 03.12.2015 - 13a B 15.50069

    Erfolgloser Abschluss eines Asylverfahrens in einem Dritt- oder Vertragsstaat;

    Auszug aus VG Würzburg, 07.11.2017 - W 3 S 17.33500
    Ein Verfahren und eine Entscheidung nach § 71a i.V.m. § 29 Abs. 1 Nr. 5 AsylG, dass ein Asylverfahren nicht durchzuführen und der Asylantrag deswegen unzulässig ist, setzt somit zunächst den erfolglosen Abschluss eines Asylverfahrens in einem sicheren Drittstaat voraus (vgl. BVerwG, U.v. 14.12.2016 - 1 C 4.16 - juris Rn. 22 ff.; BayVGH, U.v. 3.12.2015 - 13 a B 15.50069 - juris Rn. 24).
  • BVerwG, 20.02.2013 - 10 C 23.12

    Ahmadiyya-Glaubensgemeinschaft; Ahmadis; Flüchtlingsanerkennung; Folgeverfahren;

    Auszug aus VG Würzburg, 07.11.2017 - W 3 S 17.33500
    Die Geeignetheit der in § 51 Abs. 1 Nr. 1 bis 3 VwVfG genannten Umstände für eine dem Kläger günstigere Entscheidung muss schlüssig dargelegt werden (BVerwG, U.v. 20.2.2013 - 10 C 23.12 - juris, Rn. 14).
  • VG Würzburg, 05.03.2018 - W 8 K 17.32443

    Erfolglose Klage eines armenischen Staatsangehörigen gegen Ablehnung seines

    Vor diesem Hintergrund war auch nicht nachzuforschen, ob und in welchem Umfang die Frage des subsidiären Schutzstatus in Frankreich geprüft worden ist (VG Hannover, U.v. 15.2.2018 - 13 A 5143/17 - juris; anders VG Würzburg, B.v. 7.11.2017 - W 3 S 17.33500 - juris), zumal Dahingehendes weder in der Sache von Klägerseite substanziiert vorgetragen wurde, noch sonst ersichtlich ist, dass die Voraussetzungen für die Gewährung subsidiären Schutzes vorliegen könnten.
  • VG Lüneburg, 19.01.2018 - 3 A 365/17

    Anfechtungsklage; Info-Request; Mitwirkungspflicht; Norwegen

    Das Vorliegen der (schriftlichen) Entscheidung des anderen Staates ist dabei nicht in jedem Fall erforderlich (vgl. VG Regensburg, Beschl. v. 09.10.2017 - RN 5 S 17.34611 -, juris Rn. 14 ff.; vgl. auch VG Würzburg, Beschl. v. 07.11.2017 - W 3 S 17.33500 -, juris Rn. 19).
  • VG Lüneburg, 25.08.2020 - 2 A 502/17

    Norwegen; Prinzip des gegenseitigen Vertrauens; Zweitantrag

    Das schließt es aus, ohne weitere Informationen zu unterstellen, in Norwegen habe im Jahr 2009 eine vollständige Prüfung des subsidiären Schutzes im Rahmen eines Asylantrags stattgefunden (vgl. auch Schleswig-Holsteinisches VG, Beschl. v. 2.3.2016 - 3 B 29/16 -, juris; VG Würzburg, Beschl. v. 7.11.2017 - W 3 S 17.33500 -, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht