Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  AsylG § 29 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. a; VO (EU) Nr. 604/2013 Art. 20 Abs. 3; EMRK Art. 3
  Dublin-Zuständigkeit für "nachgeborenes" Kind

• rewis.io

  Dublin-Zuständigkeit für "nachgeborenes" Kind

• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG Würzburg, 11.10.2018 - W 2 K 18.31310
• VGH Bayern, 22.11.2018 - 21 ZB 18.32867

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (10)

• VG München, 20.06.2017 - M 11 S 17.41493

  Asylantrag nach Zuerkennung subsidiären Schutzes in Italien

  Auszug aus VG Würzburg, 11.10.2018 - W 2 K 18.31310

  Zur Klagebegründung wird auf den Beschluss des Bayerischen Verwaltungsgerichts München vom 20. Juni 2017 - M 11 S 17.41493 - juris Bezug genommen, in dem das dortige Verwaltungsgericht für den Asylantrag eines in Deutschland geborenen Kindes von der Notwendigkeit der Durchführung eines sog. Dublin-Verfahren ausgegangen sei und einen Zuständigkeitsübergang aufgrund Ablaufs der Frist gem. Art. 23 Abs. 2 Unterabs. 2 Dublin III-VO angenommen habe.

  Die anderweitige, vom Bayerischen Verwaltungsgericht München in einem Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes für den Fall vertretene Auffassung, dass die Gewährung internationalen Schutzes für die Eltern nicht hinreichend gesichert feststand (VG München, B.v. 20.6.2017 - M 11 S 17.41493 - juris) vermag nicht zu überzeugen bzw. treffen allenfalls den Fall, dass nicht feststeht, ob den Eltern internationaler Schutz gewährt wurde.

• BVerwG, 23.03.2017 - 1 C 17.16

  EuGH soll Fragen zur Sekundärmigration von Asylsuchenden klären

  Auszug aus VG Würzburg, 11.10.2018 - W 2 K 18.31310

  Da der Kläger eine Aufstockung des seinen Eltern in einem anderen Mitgliedstaat gewährten subsidiären Schutzes begehre, sei das Verfahren im Hinblick auf den Vorlagebeschluss des Bundesverwaltungsgerichts in den Verfahren BVerwG 1 C 20.16, 1 C 17.16 und 1 C 18.16 auszusetzen.

  Einer Aussetzung des Verfahrens im Hinblick auf den Vorlagebeschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 23. März 2017 in den Verfahren BVerwG 1 C 20.16, BVerwG 1 C 17.16 und BVerwG 1 C 18.16, wie vom Klägerbevollmächtigten angeregt, bedurfte es schon deshalb nicht, weil die Frage einer möglichen Aufstockungsklage, die wenn überhaupt - nur bezüglich der Eltern des Klägers in Frage käme - nur Konstellationen betrifft, in denen der Asylantrag vor dem 20. Juli 2015 gestellt wurden.

• VGH Baden-Württemberg, 14.03.2018 - A 4 S 544/18

  Unzulässigkeit des Asylantrags eines in Deutschland geborenen Kindes von im …

  Auszug aus VG Würzburg, 11.10.2018 - W 2 K 18.31310

  Im Einklang damit führt der Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg in seinem Beschluss vom 14. März 2018 - A 4 S 544/18 - juris, Rn. 9 bis 11 aus:.

 
• VG Ansbach, 27.01.2016 - AN 14 K 15.50615

  Abschiebungsanordnung nach Litauen

  Auszug aus VG Würzburg, 11.10.2018 - W 2 K 18.31310

  Substantiierte Beschreibungen systemischer Mängel liegen für Litauen nicht vor und werden in der Rechtsprechung deshalb auch nicht bejaht (VG München, Beschluss vom 11.8.2016, Az M 18 S 16.50527; VG Ansbach, Urteil vom 27.01.2016, Az. An 14 K 15.50615).
• VG München, 11.08.2016 - M 18 S 16.50527

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Litauen

  Auszug aus VG Würzburg, 11.10.2018 - W 2 K 18.31310

  Substantiierte Beschreibungen systemischer Mängel liegen für Litauen nicht vor und werden in der Rechtsprechung deshalb auch nicht bejaht (VG München, Beschluss vom 11.8.2016, Az M 18 S 16.50527; VG Ansbach, Urteil vom 27.01.2016, Az. An 14 K 15.50615).
• VG Ansbach, 30.11.2015 - AN 14 S 15.50479

  Abschiebungsanordnung, Litauen, systemischer Mangel, Selbsteintrittsrecht

  Auszug aus VG Würzburg, 11.10.2018 - W 2 K 18.31310

  Für die Annahme, dass den Klägern in Litauen eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung im Sinne von Art. 3 EMRK oder eine sonstige konkrete Gefahr für Leib, Leben oder Freiheit im Sinne des § 60 Abs. 7 Satz 1 AufenthG droht ist nichts ersichtlich (VG Ansbach, Beschluss vom 30.11.2015, Az AN 14 S 15.50479; VG Düsseldorf, Gerichtsbescheid vom 27.4.2015, Az. 8 K 1778/15.A).
• VG Düsseldorf, 27.04.2015 - 8 K 1778/15

  Unzulässigkeit eines Aslverfahrens aufgrund der Zuständigkeit Litauens als …

  Auszug aus VG Würzburg, 11.10.2018 - W 2 K 18.31310

  Für die Annahme, dass den Klägern in Litauen eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung im Sinne von Art. 3 EMRK oder eine sonstige konkrete Gefahr für Leib, Leben oder Freiheit im Sinne des § 60 Abs. 7 Satz 1 AufenthG droht ist nichts ersichtlich (VG Ansbach, Beschluss vom 30.11.2015, Az AN 14 S 15.50479; VG Düsseldorf, Gerichtsbescheid vom 27.4.2015, Az. 8 K 1778/15.A).
• VG Hamburg, 08.05.2017 - 16 A 808/15

  Anwendung des AsylVfG 1992 § 29 Abs 1 Nr 2 auf in Deutschland geborene Kinder von …

  Auszug aus VG Würzburg, 11.10.2018 - W 2 K 18.31310

  Da es im Lichte von Art. 9 und 10 Dublin III-VO allerdings naheliegt, dass der Verordnungsgeber die Problematik der nach Schutzgewährung im Dublinraum im Familienverband geborenen Kinder übersehen hat, d.h. insoweit eine Regelungslücke vorliegen dürfte, ist auch die analoge Anwendung der Norm möglich (vgl. VG Hamburg, Gerichtsbescheid vom 08.05.2017 - 16 A 808/15 -, Juris Rn. 19 ff. und Broscheit, InfAuslR 2018, 41/43, m.w.N.).
• BVerwG, 22.03.2016 - 1 C 10.15

  Abschiebungsanordnung; Aufnahme; Asylantrag; Antragsrücknahme; Beschränkung; …

  Auszug aus VG Würzburg, 11.10.2018 - W 2 K 18.31310

  Denn anderenfalls würde es Sinn und Zweck der Dublin III-VO zuwiderlaufen, eine verbindliche normative Zuständigkeitsverteilung zwischen den EU-Mitgliedstaaten für den gesamten Familienverband vorzugeben, die es ausschließt, dass sich Schutzsuchende den für die Prüfung ihres Schutzbegehrens zuständigen Mitgliedstaat selbst aussuchen können (vgl. BVerwG, Urteil vom 22.03.2016 - 1 C 10.15 -, Juris Rn. 26).
• VGH Bayern, 17.08.2015 - 11 B 15.50110

  Nachgeborenes Kind

  Auszug aus VG Würzburg, 11.10.2018 - W 2 K 18.31310

  Dem steht auch der Beschluss des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 17. August 2015 - 11 B 15.50110 - juris nicht entgegen.

• OVG Schleswig-Holstein, 13.09.2022 - 1 LB 7/21

  Bezeichnung des Herkunftsstaates als Staat, in den nicht abgeschoben werden darf, …

  OVG, Urteil vom 03.02.2022 - 1 LB 6/21 -]; VG Würzburg, Urteil vom 21.12.2018 - W 10 K 17.33394 -, Rn. 18, juris; VG Würzburg, Urteil vom 11.10.2018 - W 2 K 18.31310 -, Rn. 14, juris).
• OVG Schleswig-Holstein, 03.02.2022 - 1 LB 6/21

  Dublin-Verfahren; Bezeichnung des Herkunftsstaates als Staat, in den nicht …

  OVG, Beschluss vom 03.02.2020 - 1 LB 24/19 -, juris; VG Würzburg, Urteil vom 21.12.2018 - W 10 K 17.33394 -, Rn. 18, juris; VG Würzburg, Urteil vom 11.10.2018 - W 2 K 18.31310 -, Rn. 14, juris).
• VG Schwerin, 30.04.2019 - 3 A 1851/18

  Asylrecht: Asylantrag eines nachgeborenen Kindes

  Dies widerspräche insbesondere den Erwägungen (13) bis (17) der Dublin III-Verordnung (vgl. VGH Baden-Württemberg…, Beschluss vom 14. März 2018 - A 4 S 544/18 - Rn. 9 ff.; VG Würzburg, Gerichtsbescheid vom 11. Oktober 2018 - W 2 K 18.31310 - Rn. 19 ff.; VG Berlin…, Beschluss vom 23. August 2018 - 23 K 367.18 A - Rn. 3 ff.; a.A. VG Schleswig…, Urteil vom 08. Februar 2019 - 10 A 603/18 - Rn. 20 ff.; VG Regensburg…, Urteil vom 11. September 2018 - RN 14 K 17.33302 - Rn. 31 ff.; VG Hamburg…, Urteil vom 20. März 2018 - 9 A 7382/16, Rn. 19 ff.; VG Düsseldorf, Urteil vom 11. Juni 2018 - 28 K 1506/17.A; VG Düsseldorf…, Beschluss vom 2. Juni 2017 - 22 L 1290/17.A, Rn. 16 ff.; alle zit. nach juris).
• VG Würzburg, 05.11.2018 - W 2 E 18.32206

  Rücküberstellung nach Abschiebung trotz aufschiebender Wirkung

  Für die weiteren Einzelheiten wird auf die Gerichtsakte, die Bundesamtsakte des Antragstellers sowie seiner Eltern und Geschwister und die Gerichtsakten in den Verfahren W 2 K 18.31310, W 2 S 18.31630, W 2 S 18.31704 Bezug genommen.