Rechtsprechung
   VG Würzburg, 14.02.2019 - W 3 M 18.31765   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,8297
VG Würzburg, 14.02.2019 - W 3 M 18.31765 (https://dejure.org/2019,8297)
VG Würzburg, Entscheidung vom 14.02.2019 - W 3 M 18.31765 (https://dejure.org/2019,8297)
VG Würzburg, Entscheidung vom 14. Februar 2019 - W 3 M 18.31765 (https://dejure.org/2019,8297)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,8297) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • VGH Bayern, 30.01.2007 - 25 C 07.161
    Auszug aus VG Würzburg, 14.02.2019 - W 3 M 18.31765
    Damit kann bei einer Trennung eines Verfahrens in mehrere Verfahren nicht erneut eine Verfahrensgebühr, berechnet aus Einzelstreitwerten, entstehen (BayVGH, B.v. 30.1.2007 - 25 C 07.161 - juris).

    Aus dem Grundsatz der Einmaligkeit ist folglich die bereits entstandene Verfahrensgebühr anteilig zugemessen (BayVGH, B.v. 30.1.2007 - 25 C 07.161 - juris).

  • VGH Bayern, 19.01.2007 - 24 C 06.2426

    Erledigungsgebühr im verwaltungsgerichtlichen Verfahren

    Auszug aus VG Würzburg, 14.02.2019 - W 3 M 18.31765
    Das Gericht entscheidet über die Erinnerung gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss vom 2. Juli 2018 in der Besetzung, in der die zugrundeliegende Kostenentscheidung getroffen wurde (BayVGH, B.v. 19.1.2017 - 24 C 06.2426 - BayVBl. 2018, 417); somit ist vorliegend der Einzelrichter für die Entscheidung über die Kostenerinnerung zuständig.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht