Rechtsprechung
   VG Würzburg, 14.05.2019 - W 2 K 18.32496   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,14671
VG Würzburg, 14.05.2019 - W 2 K 18.32496 (https://dejure.org/2019,14671)
VG Würzburg, Entscheidung vom 14.05.2019 - W 2 K 18.32496 (https://dejure.org/2019,14671)
VG Würzburg, Entscheidung vom 14. Mai 2019 - W 2 K 18.32496 (https://dejure.org/2019,14671)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,14671) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    AsylG § 29 Abs. 1 Nr. 2, § ... 35, § 36, § 38, § 78 Abs. 3 Nr. 1, § 83b; EuGrCh Art. 4; EMRK Art. 3; VwGO § 102 Abs. 2, § 113 Abs. 1 S. 1, Abs. 5 S. 1, § 154 Abs. 12; Dublin III-VO Art. 18 Abs. 1 Buchst. c; AufenthG § 60 Abs. 5 u. 7 S. 1
    Aufnahmebedingungen für anerkannt Schutzberechtigte in Bulgarien

  • rewis.io

    Aufnahmebedingungen für anerkannt Schutzberechtigte in Bulgarien

  • ra.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (13)

  • BVerwG, 08.08.2018 - 1 B 25.18

    Abschiebungsverbot; Bulgarien; Extremgefahr; Flüchtlinge; Lebensverhältnisse;

    Auszug aus VG Würzburg, 14.05.2019 - W 2 K 18.32496
    Aus den Ausführungen des Bundesverwaltungsgerichts im Beschluss vom 8. August 2018 - 1 B 25.18, juris, und den dort in Bezug genommenen Ausführungen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte ergebe sich, dass für die als besonders verletzlich gewertete Gruppe der Asylsuchenden von einer gesteigerten Verantwortlichkeit der EU-Mitgliedstaaten bestehe.

    Vielmehr bedarf es insoweit der Würdigung aller Umstände des Einzelfalls (vgl. BVerwG, B.v, 8.8.2018 - 1 B 25/18 - juris).

  • BVerwG, 15.01.2019 - 1 C 15.18

    Unwirksamkeit einer asylrechtlichen Unzulässigkeitsentscheidung nach

    Auszug aus VG Würzburg, 14.05.2019 - W 2 K 18.32496
    Darüber hinaus sei der Bescheid aufzuheben, weil das Bundesverwaltungsgericht in Bezug auf das Urteil vom 15. Januar 2019 - 1 C 15.18 - juris, festgestellt habe, dass die Praxis des Bundesamtes objektiv nicht im Einklang mit dem Asylgesetz stehe, bei einer auf § 29 Abs. 1 Nr. 2 AsylG gestützte Unzulässigkeitsentscheidung unter Rückgriff auf § 38 Abs. 1 AsylG die Abschiebungsandrohung mit einer bei Klagerhebung erst nach Unanfechtbarkeit laufenden 30-tägigen Ausreisefrist zu verbinden.

    Wie bereits das Bundesverwaltungsgericht in der von der Klägerbevollmächtigten zitierten Pressemitteilung klargestellt hat, steht die Praxis des Bundesamtes, bei einer auf § 29 Abs. 1 Nr. 2 AsylG gestützten Unzulässigkeitsentscheidung unter Rückgriff auf § 38 Abs. 1 AsylG die Abschiebungsandrohung mit einer bei Klageerhebung erst nach Unanfechtbarkeit laufenden 30-tägigen Ausreisefrist zu verbinde, objektiv nicht im Einklang mit dem Asylgesetz (BVerwG, Pressemitteilung v. 15.1.2019 zu BVerwG 1 C 15.18).

  • EGMR, 13.12.2016 - 41738/10

    Ausweisung, Krankheit, Sperrwirkung, Einreise- und Aufenthaltsverbot, Straftat,

    Auszug aus VG Würzburg, 14.05.2019 - W 2 K 18.32496
    Die Bestimmung dieses Mindestmaßes an Schwere ist relativ und hängt von allen Umständen des Falls ab, insbesondere von der Dauer der Behandlung, den daraus erwachsenen körperlichen und mentalen Folgen für den Betroffenen und in bestimmten Fällen auch vom Geschlecht, Alter und Gesundheitszustand des Betroffenen (vgl. z.B. EGMR, U.v. 13.12,2016 - Nr. 41738/10 "Paposhvili/Belgien" - juris).
  • BVerwG, 02.08.2017 - 1 C 37.16

    Vorlage zur Vorabentscheidung an den Gerichtshof der Europäischen Union

    Auszug aus VG Würzburg, 14.05.2019 - W 2 K 18.32496
    Diese Rechtsprechung ist auf anerkannte Flüchtlinge zu übertragen, die sich darauf berufen, dass die Lebensbedingungen, denen sie im Staat ihrer Flüchtlingsanerkennung ausgesetzt sind, Art. 3 EMRK widersprechen (vgl. BVerwG, B.v. 2.8.2017 - 1 C 37.16 - juris).
  • OVG Niedersachsen, 29.01.2018 - 10 LB 82/17

    Rücküberstellung eines Asylbewerbers nach Bulgarien; Gravierende Mangel- oder

    Auszug aus VG Würzburg, 14.05.2019 - W 2 K 18.32496
    Zur Begründung ließ er im Wesentlichen auf das Urteil des Oberverwaltungsgerichts Lüneburg vom 29. Januar 2018 - 10 LB 82/17 - juris, sowie umfangreiche weitere Rechtsprechung aus dem Jahr 2018 Bezug nehmen.
  • VGH Bayern, 08.02.2018 - 13a ZB 17.50030

    Systemische Schwachstellen der Aufnahmebedingungen in Bulgarien

    Auszug aus VG Würzburg, 14.05.2019 - W 2 K 18.32496
    Auch aus dem Beschluss des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 8. Februar 2018 im Verfahren 13a ZB 17.50030 ergibt sich nichts anderes.
  • BVerwG, 05.03.2018 - 1 B 155.17

    Beweiserhebung des Gerichts zur Bestimmung und Ermittlung des ausländischen

    Auszug aus VG Würzburg, 14.05.2019 - W 2 K 18.32496
    So werden Probleme bei der Wiederaufnahme ins Asylverfahren lediglich bei Dublin-Rückkehrern diskutiert, für die Bulgarien eine Aufnahmebereitschaft auf der Grundlage von Art. 18 Abs. 1 Buchst. c Dublin III-VO erklärt hat (vgl. dazu BVerwG, B.v. 5.3.2018 - 1 B 155/17 - juris).
  • VG Düsseldorf, 17.05.2018 - 22 L 5756/17

    Rechtmäßigkeit der Abschiebung eines jungen gesunden Asylsuchenden nach Bulgarien

    Auszug aus VG Würzburg, 14.05.2019 - W 2 K 18.32496
    So weist das Verwaltungsgericht Düsseldorf in seinem Beschluss vom 17. Mai 2018 im Verfahren 22 L 5756/17.A zu Recht darauf hin, dass daraus schon keine Rückschlüsse auf die inhaltliche (Neu-)Bewertung der aktuellen Modalitäten des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen gezogen werden können.
  • VG Berlin, 24.05.2018 - 23 L 317.18

    Einstweiliger Rechtsschutz gegen Abschiebung nach Bulgarien

    Auszug aus VG Würzburg, 14.05.2019 - W 2 K 18.32496
    Etwas Anderes gilt, wenn in der Person des Betroffenen neben die Stellung als anerkannter Schutzberechtigter weitere Umstände hinzutreten, die für seine besondere Vulnerabilität sprechen, etwa durch körperliche oder psychische Beeinträchtigungen oder die Sorge für unterstützungsbedürftige Familienangehörige (so etwa OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 22.08.2018 - 3 L 50/17 -, Rn. 14; VG Berlin, Beschluss vom 24.05.2018 - 23 L 317.18 A -, juris, Rn. 4).
  • OVG Sachsen-Anhalt, 22.08.2018 - 3 L 50/17

    Zu anerkannten Flüchtlingen in Bulgarien

    Auszug aus VG Würzburg, 14.05.2019 - W 2 K 18.32496
    Etwas Anderes gilt, wenn in der Person des Betroffenen neben die Stellung als anerkannter Schutzberechtigter weitere Umstände hinzutreten, die für seine besondere Vulnerabilität sprechen, etwa durch körperliche oder psychische Beeinträchtigungen oder die Sorge für unterstützungsbedürftige Familienangehörige (so etwa OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 22.08.2018 - 3 L 50/17 -, Rn. 14; VG Berlin, Beschluss vom 24.05.2018 - 23 L 317.18 A -, juris, Rn. 4).
  • VG Karlsruhe, 30.10.2018 - A 13 K 3922/18

    Abschiebungverbote für in Bulgarien anerkannte international Schutzberechtigte;

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 08.02.2019 - 13 A 1776/18

    Nachweis von Übergriffen der Taliban gegenüber Angehörigen der Hazara im

  • OVG Saarland, 17.04.2019 - 2 A 60/18

    Berufungszulassungsverfahren; Grundsatzbedeutung in Asylverfahren: Abschiebung in

  • VG Hamburg, 19.09.2019 - 16 A 6012/18

    Rückführung von Flüchtlingen nach Bulgarien

    Unter Berücksichtigung dieser unionsrechtlichen Maßstäbe droht international Schutzberechtigten, die nicht zum Kreis der besonders verletzlichen Personen (vulnerable Personen) gehören, in Bulgarien nach Einschätzung des Gerichts angesichts der derzeit verfügbaren Erkenntnisquellen keine Verletzung von Art. 4 GRCh bzw. Art. 3 EMRK aufgrund der sie dort erwartenden Lebensumstände (so auch: VGH Mannheim, Beschl. v. 27.05.2019, A 4 S 1329/19, juris, Rn. 7 ff; OVG Magdeburg, Beschl. v. 22.8.2018, 3 L 50/17, juris, Rn. 14 ff; VG Schleswig, Gerichtsbesch. v. 7.5. 2019, 10 A 628/18, juris, Rn. 26 ff; VG Schwerin, Urt. v. 2.4.2019, 3 A 3644/17, juris, Rn. 39 ff; VG Berlin, Beschl. v. 28.03.2019, 23 L 103.19 A, juris, Rn. 7; VG Würzburg, Urt. v. 14. Mai 2019, W 2 K 18.32496, juris, Rn. 23 ff; VG Freiburg (Breisgau), Urt. v. 12.3.2019, A 5 K 1829/16, juris, Rn. 26 ff; VG Karlsruhe, Urt. v. 30.10.2018, A 13 K 3922/18, juris, Rn 19 ff; VG Schwerin, Urt. v. 18.6.2018, 3 A 3589/17 As SN, juris, Rn 32 ff; VG Cottbus, Beschl. v. 10.3.2017, VG 5 L 673/16.A, juris, Rn. 9 ff.; VG Hamburg Urt. v. 9.1.2017, 16 A 5546/14, juris, Rn. 44 ff; andere Ansicht: OVG Schleswig, Urt. v. 24.5.2018, LB 17/17, juris, Rn. 57 ff.; OVG Saarlouis, Urt. v. 19.4.2018, 2 A 737/17, juris, Rn. 18 ff.; OVG Lüneburg, Urt. v. 29.1.2018, 10 LB 82/17, juris, Rn. 26 ff.).
  • VG Düsseldorf, 24.07.2019 - 22 L 396/19

    Asylfolgeantrag Unzulässigkeit Schutzgewährung Bulgarien

    vgl. ebenso zuletzt: VG Schleswig-Holstein, Gerichtsbescheid vom 7. Mai 2019 - 10 A 628/18 -, Rn. 26 ff, juris; VG Würzburg, Urteil vom 14. Mai 2019 - W 2 K 18.32496 -, juris Rn. 42; VG Cottbus, Urteil vom 21. Mai 2019 - 5 K 1980/15.A -, Rn. 24 ff, juris.
  • VG Bayreuth, 11.12.2020 - B 3 K 20.31189

    Anerkannte, alleinstehende Männer, keine unmenschliche oder erniedrigende

    International schutzberechtigte Personen sind nach der aktuellen Rechtsprechung in Bulgarien grundsätzlich keiner allgemein unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung im Sinne von Art. 3 EMRK bzw. Art. 4 GRC ausgesetzt (vgl. VG Düsseldorf, B. v. 24.07.2019 - 22 L 396/19.A - ; VGH BW, B. v. 27.05.2019 - A 4 S 1329/19 - B. v. 22.10.2019 - A 4 S 2476/19-, B. v. 23.04.2020-; VG Cottbus, U. v. 21.05.2019 - 5 K 1980/15.A-; VG Würzburg, U. v. 14.05.2019 - W 2 K 18.32496 - ; Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, GB v. 07.05.2019 - 10 A 628/18-; VG Schwerin, U. v. 02.04.2019 - 3 A 3644/17 As Sne - ; VG.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht