Rechtsprechung
   VG Würzburg, 22.03.2012 - W 3 K 11.984   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,9701
VG Würzburg, 22.03.2012 - W 3 K 11.984 (https://dejure.org/2012,9701)
VG Würzburg, Entscheidung vom 22.03.2012 - W 3 K 11.984 (https://dejure.org/2012,9701)
VG Würzburg, Entscheidung vom 22. März 2012 - W 3 K 11.984 (https://dejure.org/2012,9701)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,9701) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Ermittlung des Einkommens und der zu berücksichtigenden Belastung;Ablehnung eines Wohngeldantrags kumulativ wegen fehlender Mitwirkung und nach den Regeln der materiellen Beweislast;Kontrollkompetenz der Widerspruchsbehörde im Wohngeldrecht Wohngeld; ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (14)

  • VGH Bayern, 18.08.2006 - 9 C 06.1845
    Auszug aus VG Würzburg, 22.03.2012 - W 3 K 11.984
    Die Frage, ob die Ablehnung eines Wohngeldantrags kumulativ wegen fehlender Mitwirkung und zugleich nach den Regeln der materiellen Beweislast erfolgen kann oder ob die Ablehnung nur alternativ auf einen der beiden Gründe gestützt werden kann (so wohl: BayVGH, Beschluss vom 23.3.2009, Az.: 12 ZB 07.1945, RdNr. 7 juris; BayVGH, Beschluss vom 18.8.2006, Az.: 9 C 06.1845, RdNr. 24 juris m.w.N.; BayVGH, Urteil vom 5.3.2002, Az.: 12 B 99.2079, RdNr. 60f. juris; BayVGH, Beschluss vom 16.8.1999, Az.: 12 C 99.583, RdNr. 2 juris; VG München, Urteil vom 9.7.2004, Az.: M 22 K 02.4368, RdNr. 41 juris; Stadler/Gutekunst/Dietrich/Fröba, a.a.O. RdNr. 16 zu § 11), kann hier offen gelassen werden.

    Im Wege der Klage gegen einen auf § 66 SGB I gestützten Versagungsbescheid kann grundsätzlich nicht die Verpflichtung der Behörde zur Gewährung von Wohngeld erstritten werden (BVerwG, Urteil vom 17.1.1985, Az.: 5 C 133/81, BVerwGE 71, 8, RdNr. 16 juris; BayVGH, Beschluss vom 18.8.2006, Az.: 9 C 06.1845, RdNr. 24 juris; BayVGH, Beschluss vom 16.5.2002, Az.: 12 C 02.856, RdNr. 9 juris).

  • VGH Bayern, 23.03.2009 - 12 ZB 07.1945

    Wohngeldrecht; Versagung der Leistung wegen fehlender Mitwirkung;

    Auszug aus VG Würzburg, 22.03.2012 - W 3 K 11.984
    Die Frage, ob die Ablehnung eines Wohngeldantrags kumulativ wegen fehlender Mitwirkung und zugleich nach den Regeln der materiellen Beweislast erfolgen kann oder ob die Ablehnung nur alternativ auf einen der beiden Gründe gestützt werden kann (so wohl: BayVGH, Beschluss vom 23.3.2009, Az.: 12 ZB 07.1945, RdNr. 7 juris; BayVGH, Beschluss vom 18.8.2006, Az.: 9 C 06.1845, RdNr. 24 juris m.w.N.; BayVGH, Urteil vom 5.3.2002, Az.: 12 B 99.2079, RdNr. 60f. juris; BayVGH, Beschluss vom 16.8.1999, Az.: 12 C 99.583, RdNr. 2 juris; VG München, Urteil vom 9.7.2004, Az.: M 22 K 02.4368, RdNr. 41 juris; Stadler/Gutekunst/Dietrich/Fröba, a.a.O. RdNr. 16 zu § 11), kann hier offen gelassen werden.

    Auf die Frage, ob eine Ablehnung nach § 66 SGB I rechtmäßig gewesen wäre, insbesondere, ob im Rahmen der Ermessensausübung die Möglichkeit der Ablehnung nach den Regeln der materiellen Beweislast ausreichend berücksichtigt wurde (vgl. BayVGH, Beschluss vom 23.3.2009, Az.: 12 ZB 07.1945; RdNr. 6f. juris), braucht demnach hier nicht eingegangen zu werden.

  • VGH Bayern, 16.08.1999 - 12 C 99.583
    Auszug aus VG Würzburg, 22.03.2012 - W 3 K 11.984
    Die Frage, ob die Ablehnung eines Wohngeldantrags kumulativ wegen fehlender Mitwirkung und zugleich nach den Regeln der materiellen Beweislast erfolgen kann oder ob die Ablehnung nur alternativ auf einen der beiden Gründe gestützt werden kann (so wohl: BayVGH, Beschluss vom 23.3.2009, Az.: 12 ZB 07.1945, RdNr. 7 juris; BayVGH, Beschluss vom 18.8.2006, Az.: 9 C 06.1845, RdNr. 24 juris m.w.N.; BayVGH, Urteil vom 5.3.2002, Az.: 12 B 99.2079, RdNr. 60f. juris; BayVGH, Beschluss vom 16.8.1999, Az.: 12 C 99.583, RdNr. 2 juris; VG München, Urteil vom 9.7.2004, Az.: M 22 K 02.4368, RdNr. 41 juris; Stadler/Gutekunst/Dietrich/Fröba, a.a.O. RdNr. 16 zu § 11), kann hier offen gelassen werden.

    Dem steht der Beschluss des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 16. August 1999, Az.: 12 C 99.583, juris, nicht entgegen, da weder aus diesem Beschluss noch aus der zugehörigen erstinstanzlichen Entscheidung (VG München, Beschuss vom 20.1.1999, Az.: M 30 K 96.6457) hervorgeht, dass die Ablehnung des Wohngeldantrags ausdrücklich auch nach den Regeln der materiellen Beweislast erfolgte.

  • VG München, 09.07.2004 - M 22 K 02.4368
    Auszug aus VG Würzburg, 22.03.2012 - W 3 K 11.984
    Lassen sich trotz aller Bemühungen die Voraussetzungen des Wohngeldanspruchs nicht ermitteln, so geht dies hier nach den Regeln der materiellen Beweislast zu Lasten der Klägerin (BVerwG, Urteil vom 16.1.1974, BVerwGE 44, 265, RdNr. 15, 22f. juris; BayVGH, Beschuss vom 15.5.2007, Az.: 12 C 05.1898, RdNr. 3 juris; BayVGH, Beschluss vom 16.2.2005, Az.: 9 C 04.2383, RdNr. 27 juris; VGH Mannheim, a.a.O. RdNr. 8 juris; VG Augsburg, Urteil vom 26.4.2011, Az.: Au 6 K 10.1582, RdNr. 16 juris; VG München, Urteil vom 9.7.2004, Az.: M 22 K 02.4368, RdNr. 41 juris; Stadler/Gutekunst/Dietrich/Fröba, Wohngeldgesetz, 59. Lieferung April 2008, RdNr. 16 zu § 11).

    Die Frage, ob die Ablehnung eines Wohngeldantrags kumulativ wegen fehlender Mitwirkung und zugleich nach den Regeln der materiellen Beweislast erfolgen kann oder ob die Ablehnung nur alternativ auf einen der beiden Gründe gestützt werden kann (so wohl: BayVGH, Beschluss vom 23.3.2009, Az.: 12 ZB 07.1945, RdNr. 7 juris; BayVGH, Beschluss vom 18.8.2006, Az.: 9 C 06.1845, RdNr. 24 juris m.w.N.; BayVGH, Urteil vom 5.3.2002, Az.: 12 B 99.2079, RdNr. 60f. juris; BayVGH, Beschluss vom 16.8.1999, Az.: 12 C 99.583, RdNr. 2 juris; VG München, Urteil vom 9.7.2004, Az.: M 22 K 02.4368, RdNr. 41 juris; Stadler/Gutekunst/Dietrich/Fröba, a.a.O. RdNr. 16 zu § 11), kann hier offen gelassen werden.

  • VGH Bayern, 16.05.2002 - 12 C 02.856
    Auszug aus VG Würzburg, 22.03.2012 - W 3 K 11.984
    Im Wege der Klage gegen einen auf § 66 SGB I gestützten Versagungsbescheid kann grundsätzlich nicht die Verpflichtung der Behörde zur Gewährung von Wohngeld erstritten werden (BVerwG, Urteil vom 17.1.1985, Az.: 5 C 133/81, BVerwGE 71, 8, RdNr. 16 juris; BayVGH, Beschluss vom 18.8.2006, Az.: 9 C 06.1845, RdNr. 24 juris; BayVGH, Beschluss vom 16.5.2002, Az.: 12 C 02.856, RdNr. 9 juris).
  • VGH Bayern, 16.02.2005 - 9 C 04.2383
    Auszug aus VG Würzburg, 22.03.2012 - W 3 K 11.984
    Lassen sich trotz aller Bemühungen die Voraussetzungen des Wohngeldanspruchs nicht ermitteln, so geht dies hier nach den Regeln der materiellen Beweislast zu Lasten der Klägerin (BVerwG, Urteil vom 16.1.1974, BVerwGE 44, 265, RdNr. 15, 22f. juris; BayVGH, Beschuss vom 15.5.2007, Az.: 12 C 05.1898, RdNr. 3 juris; BayVGH, Beschluss vom 16.2.2005, Az.: 9 C 04.2383, RdNr. 27 juris; VGH Mannheim, a.a.O. RdNr. 8 juris; VG Augsburg, Urteil vom 26.4.2011, Az.: Au 6 K 10.1582, RdNr. 16 juris; VG München, Urteil vom 9.7.2004, Az.: M 22 K 02.4368, RdNr. 41 juris; Stadler/Gutekunst/Dietrich/Fröba, Wohngeldgesetz, 59. Lieferung April 2008, RdNr. 16 zu § 11).
  • BVerwG, 16.01.1974 - VIII C 117.72
    Auszug aus VG Würzburg, 22.03.2012 - W 3 K 11.984
    Lassen sich trotz aller Bemühungen die Voraussetzungen des Wohngeldanspruchs nicht ermitteln, so geht dies hier nach den Regeln der materiellen Beweislast zu Lasten der Klägerin (BVerwG, Urteil vom 16.1.1974, BVerwGE 44, 265, RdNr. 15, 22f. juris; BayVGH, Beschuss vom 15.5.2007, Az.: 12 C 05.1898, RdNr. 3 juris; BayVGH, Beschluss vom 16.2.2005, Az.: 9 C 04.2383, RdNr. 27 juris; VGH Mannheim, a.a.O. RdNr. 8 juris; VG Augsburg, Urteil vom 26.4.2011, Az.: Au 6 K 10.1582, RdNr. 16 juris; VG München, Urteil vom 9.7.2004, Az.: M 22 K 02.4368, RdNr. 41 juris; Stadler/Gutekunst/Dietrich/Fröba, Wohngeldgesetz, 59. Lieferung April 2008, RdNr. 16 zu § 11).
  • BVerwG, 17.05.1979 - 2 C 4.78

    Anfechtung der dienstlichen Beurteilung eines Beamten - Umfang der

    Auszug aus VG Würzburg, 22.03.2012 - W 3 K 11.984
    Der Umstand, dass hier die Ablehnung des geltend gemachten Wohngeldanspruchs erst im Widerspruchsbescheid auch auf den Grundsatz der materiellen Beweislast gestützt wurde, steht o.g. Auslegung der Ablehnung nicht entgegen, weil die Kontrollkompetenz der Widerspruchsbehörde im Wohngeldrecht umfassend ist und sie die gleiche Prüfungs- und Entscheidungsbefugnis wie die Ausgangsbehörde hat (vgl. §§ 68 Abs. 2, Abs. 1 Satz 1, 73 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 VwGO i.V.m. Art. 105 Nr. 2, 6 Abs. 1 LKrO i.V.m. § 1 Abs. 1 Satz 2 der Verordnung über die Zuständigkeit zum Vollzug des Wohngeldgesetzes und des Gesetzes zur Gewährung eines einmaligen Heizkostenzuschusses (ZustVWoGG)), also insbesondere zur Änderung, Aufhebung und Ersetzung des Ausgangsbescheids einschließlich seiner Begründung und aller Ermessenserwägungen befugt ist (vgl. BVerwG, Urteil vom 17.5.1979, Az.: 2 C 4/78, RdNr. 22 juris; vgl. Dolde/Porsch in Schoch/Schmidt-Aßmann/ Pietzner, VwGO, RdNr. 36 zu § 68).
  • BVerwG, 17.01.1985 - 5 C 133.81

    Mitwirkung - Leistungsberechtigter - Versagungsgrund - Sozialleistung -

    Auszug aus VG Würzburg, 22.03.2012 - W 3 K 11.984
    Im Wege der Klage gegen einen auf § 66 SGB I gestützten Versagungsbescheid kann grundsätzlich nicht die Verpflichtung der Behörde zur Gewährung von Wohngeld erstritten werden (BVerwG, Urteil vom 17.1.1985, Az.: 5 C 133/81, BVerwGE 71, 8, RdNr. 16 juris; BayVGH, Beschluss vom 18.8.2006, Az.: 9 C 06.1845, RdNr. 24 juris; BayVGH, Beschluss vom 16.5.2002, Az.: 12 C 02.856, RdNr. 9 juris).
  • BVerwG, 17.05.1995 - 5 C 20.93

    Sozialhilfe - Leistungsversagung - Selbsthilfe durch Arbeit - Zumutbarkeit

    Auszug aus VG Würzburg, 22.03.2012 - W 3 K 11.984
    Die Ablehnung wegen fehlender Mitwirkung ist ein eigenständiger Versagungsgrund wegen der Nichterfüllung von Verfahrenspflichten, bei welcher der materielle Wohngeldanspruch selbst nicht geprüft wird (vgl. BVerwG, Urteil vom 17.5.1995, BVerwGE 98, 203, Az.: 5 C 20/93, RdNr. 21f. juris; a.a.O. RdNr. 15a zu § 11).
  • VG Augsburg, 26.04.2011 - Au 6 K 10.1582

    Einkommensermittlung; Nichtaufklärbarkeit der Einkommensverhältnisse; Ablehnung

  • VGH Baden-Württemberg, 07.06.2004 - 12 S 2654/03

    Versagung von Sozialleistungen bei nicht möglichen Feststellungen zu den

  • VGH Bayern, 15.05.2007 - 12 C 05.1898

    Wohngeld - Prozesskostenhilfe, materielle Beweislast des Antragstellers für sein

  • VGH Bayern, 05.03.2002 - 12 B 99.2079
  • VG Würzburg, 22.01.2015 - W 3 E 14.1264

    Übernahme eines Teilnahmebeitrags für Kindertagesstätte

    Diese Ablehnung wegen fehlender Mitwirkung ist ein eigenständiger Versagungsgrund wegen der Nichterfüllung von Verfahrenspflichten, bei welcher der materielle Anspruch selbst nicht geprüft wird, so dass bei Rechtswidrigkeit des Versagungsbescheides dessen Aufhebung erfolgt und anschließend die Behörde über den geltend gemachten Anspruch zu entscheiden hat (vgl. VG Würzburg, U.v. 22.3.2012 - W 3 K 11.984 - n.V. zum Wohngeldrecht m.w.Nachw.).

    Lassen sich trotz aller Bemühungen die Voraussetzungen des Sozialleistungsanspruches nicht ermitteln, so geht dies nach den Regeln der materiellen Beweislast zu Lasten des Antragstellers (BVerwG, U.v. 16.1.1974 - BVerwGE 44, 265; BayVGH, B.v. 15.5.2007 - 12 C 05.1898 - juris; VG Würzburg, U.v. 22.3.2012 - W 3 K 11.984 - juris).

  • VG Würzburg, 12.12.2019 - W 3 K 18.311

    Keine Pflicht des Wohngeld-Antragstellers zur Duldung einer Inaugenscheinnahme

    Mit anderen Worten darf eine solche Ablehnung nach den Regeln der materiellen Beweislast erst nach einer Prüfung der materiellen Voraussetzungen des Wohngeldanspruches erfolgen (VG Würzburg, U.v. 22.3.2012 - W 3 K 11.984 - juris Rn. 39).
  • VG Würzburg, 10.08.2012 - W 3 K 10.1205

    Einkommen, Grundsicherung, Lebensunterhalt, Wohngeld

    Lassen sich trotz aller Bemühungen die Voraussetzungen des Wohngeldanspruchs nicht ermitteln, so geht dies nach den Regeln der materiellen Beweislast zu Lasten des Klägers (BVerwG, U.v. 16.01.1974, BVerwGE 44, 265, RdNr. 15, 22f. ; BayVGH, Beschuss vom 15.05.2007, Az. 12 C 05.1898, RdNr. 3 ; BayVGH, B.v. 16.02.2005, Az. 9 C 04.2383, RdNr. 27 ; VGH Mannheim, a.a.O. RdNr. 8 ; VG Würzburg, U.v. 22.03.2012, Az. W 3 K 11.984, ; VG Augsburg, U.v. 26.04.2011, Az. Au 6 K 10.1582, RdNr. 16 ; VG München, U.v. 09.07.2004, Az. M 22 K 02.4368, RdNr. 41 ; Stadler/Gutekunst/Dietrich/Fröba, Wohngeldgesetz, 59. Lieferung April 2008, RdNr. 16 zu § 11).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht