Rechtsprechung
   VG Weimar, 11.02.2020 - 7 E 1926/19 We   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,1740
VG Weimar, 11.02.2020 - 7 E 1926/19 We (https://dejure.org/2020,1740)
VG Weimar, Entscheidung vom 11.02.2020 - 7 E 1926/19 We (https://dejure.org/2020,1740)
VG Weimar, Entscheidung vom 11. Februar 2020 - 7 E 1926/19 We (https://dejure.org/2020,1740)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,1740) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Thüringer Verwaltungsgerichtsbarkeit PDF

    Stadt Erfurt unterliegt im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes weitgehend im Streit um die Fällung der Bäume im Geschützten Landschaftsbestandteil "Petersberg"

Kurzfassungen/Presse

  • thueringen.de PDF (Pressemitteilung)

    Stadt Erfurt unterliegt im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes weitgehend im Streit um die Fällung der Bäume im Geschützten Landschaftsbestandteil ,,Petersberg"

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 02.10.2012 - VI ZR 311/11

    Zur Haftung des Waldbesitzers für Verletzung eines Spaziergängers durch

    Auszug aus VG Weimar, 11.02.2020 - 7 E 1926/19
    Die Verkehrssicherungspflicht des Waldbesitzers ist jedoch nicht gänzlich ausgeschlossen, sondern lediglich auf die Sicherung gegen solche Gefahren beschränkt, die nicht waldtypisch, sondern im Wald atypisch sind (vgl. BGH, Urteil vom 02.10.2012, Az.: VI ZR 311/11, Rn. 13 f. - Fundstelle: juris).

    Zu den typischen Gefahren des Waldes können daher herabhängende Äste oder die mangelnde Stand- oder Bruchfestigkeit von Bäumen gehören (vgl. BGH, Urteil vom 02.10.2012, a.a.O., Rn. 25 m.w.N.; OLG Frankfurt, Beschluss vom 24.03.2014, Az.: 13 U 56/12, Rn. 23 - Fundstelle: juris).

    Sie sind verpflichtet, den Baumbestand so anzulegen, dass er im Rahmen des nach forstwirtschaftlicher Erkenntnis Möglichen gegen Windbruch und Windwurf gesichert ist (vgl. BGH, Urteil vom 02.10.2012, a.a.O., Rn. 16 m.w.N.).

  • OLG Frankfurt, 24.03.2014 - 13 U 56/12

    Ausschluss der Haftung des Waldbesitzers für waldtypische Gefahren

    Auszug aus VG Weimar, 11.02.2020 - 7 E 1926/19
    Zu den typischen Gefahren des Waldes können daher herabhängende Äste oder die mangelnde Stand- oder Bruchfestigkeit von Bäumen gehören (vgl. BGH, Urteil vom 02.10.2012, a.a.O., Rn. 25 m.w.N.; OLG Frankfurt, Beschluss vom 24.03.2014, Az.: 13 U 56/12, Rn. 23 - Fundstelle: juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht