Rechtsprechung
   VG Wiesbaden, 09.06.2020 - 28 L 440/20.WI.D   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,18265
VG Wiesbaden, 09.06.2020 - 28 L 440/20.WI.D (https://dejure.org/2020,18265)
VG Wiesbaden, Entscheidung vom 09.06.2020 - 28 L 440/20.WI.D (https://dejure.org/2020,18265)
VG Wiesbaden, Entscheidung vom 09. Juni 2020 - 28 L 440/20.WI.D (https://dejure.org/2020,18265)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,18265) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    § 24 HDG, § 25 HDG, § 67 HDG
    Einzelfall eines Fristsetzungsverfahrens bei angeblicher Verfahrensverzögerung durch Bevollmächtigten

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (2)

  • VG Wiesbaden, 09.07.2015 - 28 L 1621/14

    Antrag auf Fristsetzung für den Abschluss eines Disziplinarverfahrens

    Auszug aus VG Wiesbaden, 09.06.2020 - 28 L 440/20
    Im Rahmen des gerichtlichen Verfahrens nach § 67 HDG obliegt es der Behörde, im Einzelnen und substantiiert die Gründe dafür darzulegen, weshalb das behördliche Disziplinarverfahren über den Zeitrahmen von sechs Monaten hinaus noch nicht abgeschlossen werden konnte (vgl. VG Wiesbaden, Beschluss vom 9. Juli 2015 - 28 L 1621/14.WI.D -, juris Rn. 5).
  • BVerwG, 11.08.2009 - 2 AV 3.09

    Soll Vorschriften - Beweisaufnahme - Disziplinarklage - Äußerung - gerichtliches

    Auszug aus VG Wiesbaden, 09.06.2020 - 28 L 440/20
    Vor diesem Hintergrund ist zu verlangen, dass ein eventuelles säumiges Verhalten der für die Durchführung des Disziplinarverfahrens zuständigen Behörde schuldhaft sein muss (vgl. zur bundesrechtlichen Regelung in § 62 BDG: BVerwG, Beschluss vom 11. August 2009 - 2 AV 3/09 -, juris Rn. 2).
  • VG München, 29.12.2023 - M 19L DA 23.5462

    Antrag auf gerichtliche Fristsetzung wegen eines nicht innerhalb von sechs

    Zudem kann eine Verzögerung des Verfahrens grundsätzlich nicht damit gerechtfertigt werden, dass der Rechtsanwalt seinen Aufgaben nachgeht, nämlich Vorgänge rügt, die nach seiner rechtlichen Auffassung zu Unrecht zulasten seines Mandanten behandelt oder berücksichtigt wurden (vgl. VG Wiesbaden, B.v. 9.6.2020 - 28 L 440/20.WI.D - juris Rn. 28).
  • VG München, 28.06.2023 - M 19L DA 23.2052

    Bestimmung einer gerichtlichen Frist zum Abschluss des Disziplinarverfahrens,

    Soweit der Antragsgegner die Rügen der Bevollmächtigten als nicht gerechtfertigt ansah oder ihre Rechtsauffassung nicht teilte, hätte er ihr dies zeitnah mitteilen können (vgl. VG Wiesbaden, B.v. 9.6.2020 - 28 L 440/20.WI.D - juris Rn. 28).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht