Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

  Nigeria; Italien; Zweitantrag; Erfolglos durchgeführtes Erstverfahren

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (4)

• BVerwG, 14.12.2016 - 1 C 4.16

  Keine Prüfungseinschränkung bei Asylanträgen im Fall nicht abgeschlossener …

  Auszug aus VG Aachen, 27.04.2017 - 2 L 74/17

  Ein erfolgloser Abschluss des in einem anderen Mitgliedstaat der EU betriebenen Asylverfahrens ist anzunehmen, wenn der Asylantrag des Antragstellers entweder unanfechtbar abgelehnt oder das Verfahren nach Rücknahme des Asylantrags bzw. in Fällen der sog. fiktiven Rücknahme i.S. des § 33 Abs. 1 AsylG wegen Nichtbetreibens des Asylverfahrens oder wegen Ausreise in den Herkunftsstaat gemäß § 33 Abs. 3 AsylG endgültig - d.h. ohne die Möglichkeit einer Wiederaufnahme auf Antrag des Asylbewerbers - eingestellt worden ist; eine Einstellung ist nicht endgültig, wenn das (Erst-)Verfahren noch wiedereröffnet werden kann, vgl. Bundesverwaltungsgericht (BVerwG), Urteil vom 14. Dezember 2016 - 1 C 4/16 -, juris Rz. 29 ff.

  Ob dies der Fall ist, richtet sich maßgeblich nach der Rechtslage des betreffenden Mitgliedstaates (hier: Italien), vgl. BVerwG, Urteil vom 14. Dezember 2016 - 1 C 4/16 -, a.a.O.

  Der erfolglose Abschluss des (Erst-) Verfahrens in dem anderen Mitgliedstat ist insoweit Tatbestandsvoraussetzung und muss feststehen, eine bloße Vermutung ist nicht ausreichend, vgl. BVerwG, Urteil vom 14. Dezember 2016 - 1 C 4/16 -, a.a.O., VG München, Beschluss vom 3. April 2017 - M 21 S 16.36125 -, juris Rz. 17.

• VG München, 03.04.2017 - M 21 S 16.36125

  Rechtmäßige Ausreiseaufforderung und Abschiebungsandrohung nach Nigeria

  Auszug aus VG Aachen, 27.04.2017 - 2 L 74/17

  Der erfolglose Abschluss des (Erst-) Verfahrens in dem anderen Mitgliedstat ist insoweit Tatbestandsvoraussetzung und muss feststehen, eine bloße Vermutung ist nicht ausreichend, vgl. BVerwG, Urteil vom 14. Dezember 2016 - 1 C 4/16 -, a.a.O., VG München, Beschluss vom 3. April 2017 - M 21 S 16.36125 -, juris Rz. 17.

  Dies setzt voraus, dass der aktuelle Stand des Asylverfahrens in dem anderen Mitgliedstaat bzw. im Falle einer bereits erfolgten Entscheidung der Tenor der getroffenen Entscheidung bekannt ist und soweit im Hinblick auf einen Zweitantrag die Voraussetzungen des § 51 Abs. 1-3 VwVfG zu prüfen sind, auch der Gegenstand und der Inhalt des früheren Verfahrens ermittelt wurde, vgl. etwa Funke-Kaiser in GK-AsylG, Stand: November 2016 , § 71a Rz. 24 ff; VG München - M 21 S 16.36125 -, juris Rz. 17.

• BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1516/93

  Flughafenverfahren

  Auszug aus VG Aachen, 27.04.2017 - 2 L 74/17

  Ernstliche Zweifel liegen dann vor, wenn erhebliche Gründe dafür sprechen, dass die Maßnahme einer rechtlichen Prüfung wahrscheinlich nicht standhält, vgl. Bundesverfassungsgericht (BVerfG), Urteil vom 14. Mai 1996 - 2 BvR 1516/93 -, juris.
• VGH Bayern, 13.10.2016 - 20 B 14.30212

  Keine Verpflichtung des Verwaltungsgerichts, in Fällen des § 29 Abs.1 Nr. 2 AsylG …

  Auszug aus VG Aachen, 27.04.2017 - 2 L 74/17

  Der Verwaltungsvorgang enthält weder eine Anfrage bei der Eurodac-Datenbank bzw. eine Trefferangabe zu einem in Italien gestellten Asylantrag bzw. einer dortigen Entscheidung noch wurden seitens des Bundesamtes Informationen zu einem Asylverfahren der Antragsteller bzw. zu etwaigen ablehnenden Entscheidungen in der für den Informationsaustausch vorgesehenen Info-Request nach Art. 34 Dublin-III-VO eingeholt, vgl. dazu auch eingehend: Bay.VGH, Urteil vom 13. Oktober 2016 - 20 B 14.30212 -, juris 27 ff.

• VG Lüneburg, 19.01.2018 - 3 A 365/17

  Anfechtungsklage; Info-Request; Mitwirkungspflicht; Norwegen

  Der erfolglose Abschluss des (Erst-)Verfahrens in dem anderen Staat muss feststehen (…VG Hannover, Urt. v. 16.03.2017 - 10 A 7713/16 -, juris Rn. 17), eine bloße Vermutung ist nicht ausreichend (vgl. VG Aachen, Beschl. v. 27.04.2017 - 2 L 74/17.A -, juris Rn. 17;… VG München, Beschl. v. 03.04.2017 - M 21 S 16.36125 -, juris Rn. 17 m.w.N.;… vgl. auch VG Regensburg, Beschl. v. 09.10.2017 - RN 5 S 17.34611 -, juris Rn. 12).

  Erforderlich sind für das Bundesamt grundsätzlich die Informationen zum Verfahrensstand und zum Tenor einer gegebenenfalls getroffenen Entscheidung in dem anderen Staat (…vgl. VG München, Beschl. v. 03.04.2017 - M 21 S 16.36125 -, juris Rn. 17 m.w.N.) bzw. zum Gegenstand des früheren Verfahrens (vgl. VG Aachen, Beschl. v. 27.04.2017 - 2 L 74/17.A -, juris Rn. 17).

• VG Lüneburg, 08.08.2017 - 3 A 92/16

  Anfechtungsklage; Mitwirkungspflicht; Unterlagen

  Der erfolglose Abschluss des (Erst-)Verfahrens in dem anderen Staat muss feststehen (…VG Hannover, Urt. v. 16.03.2017 - 10 A 7713/16 -, juris Rn. 17), eine bloße Vermutung ist nicht ausreichend (vgl. VG Aachen, Beschl. v. 27.04.2017 - 2 L 74/17.A -, juris Rn. 17;… VG München, Beschl. v. 03.04.2017 - M 21 S 16.36125 -, juris Rn. 17 m.w.N.).

  Erforderlich sind grundsätzlich die Informationen zum Verfahrensstand und zum Tenor einer gegebenenfalls getroffenen Entscheidung in dem anderen Staat (…vgl. VG München, Beschl. v. 03.04.2017 - M 21 S 16.36125 -, juris Rn. 17 m.w.N.) bzw. zum Gegenstand des früheren Verfahrens (vgl. VG Aachen, Beschl. v. 27.04.2017 - 2 L 74/17.A -, juris Rn. 17).

• VG Aachen, 29.09.2017 - 6 L 1274/17

  Asyl; Türkei; Zweitantrag; Ungarn; Wiederaufgreifen; Abschiebungsverbot; …

  vgl.              VG Aachen, u.a. Beschluss vom 27. April 2017 - 2 L 74/17.A -, juris Rn. 15 mit weiteren Nachweisen; VG München, Beschluss vom 23. August 2017 - M 21 S 17.45084 -, juris Rn. 17.
• VG Gelsenkirchen, 08.02.2019 - 9a L 139/19

  Zweitantrag, Entscheidungsgründe, Info-Request, Sachverhaltsermittlung, …

  BayVGH, Urteil vom 13. Oktober 2016 - 20 B 14.30212 -, Rn. 27 ff., juris; VG Aachen, Beschluss vom 27. April 2017 - 2 L 74/17.A -, Rn. 19 - 21, juris.
• VG Düsseldorf, 05.02.2018 - 17 L 94/18

  Rechtmäßigkeit einer Abschiebungsandrohung mit einer verkürzten Ausreisefrist von …

  Mithin muss das Bundesamt Kenntnis von der Entscheidung und den Gründen für die Ablehnung des Antrags haben, sowie davon, ob das Asylverfahren im anderen Mitgliedstaat endgültig abgeschlossen ist, vgl. VG Düsseldorf, Beschluss vom 19. Dezember 2017 - 27 L 5742/17.A -, juris Rn. 7; VG Düsseldorf, Beschluss vom 1. Februar 2018 - 27 L 5992/17.A -, n.v.; VG Aachen, Beschluss vom 27. April 2017 - 2 L 74/17.A -, juris Rn. 15; VG Aachen, Beschluss vom 29. September 2017 - 6 L 1274/17.A -, juris Rn. 17; VG München, Beschluss vom 30. Januar 2017 - M 23 S 16.34550 -, juris Rn. 20; VG München, Beschluss vom 24. August 2017 - M 21 S 17.44726 -, juris Rn. 19; VG München, Beschluss vom 13. September 2017 - M 21 S 17.45989 -, juris Rn. 18; VG München, Gerichtsbescheid vom 18. Oktober 2017 - M 21 K 17.44647 -, juris Rn. 20; VG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 7. September 2016 - 1 B 54/16 -, juris Rn. 7; Bruns , in: Hofmann (Hrsg.), Ausländerrecht - Kommentar, 2. Auflage 2016, § 71a AsylG, Rn. 9; Schönenbroicher/Dickten , in: BeckOK Ausländerrecht, Kluth/Heusch, 16. Edition Stand: 1. November 2017, § 71a AsylG, Rn. 2; Marx, Kommentar zum Asylgesetz, 9. Auflage 2016, § 71a, Rn. 17.