Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Anspruch einer Mutter auf Einsichtnahme in die den Sohn betreffenden und beim Jugendamt geführten Akten

 
• lda.brandenburg.de

  (Gesetzliche) Geheimhaltungspflichten, Anwendungsbereich/Zuständigkeit, Konkurrierende Rechtsvorschriften, Personenbezogene Daten

• fragdenstaat.de

  Anwendungsbereich/ Zuständigkeit - (Gesetzliche) Geheimhaltungspflichten - Konkurrierende Rechtsvorschriften - Personenbezogene Daten

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• lda.brandenburg.de (Kurzinformation)

  Konkurrierende Rechtsvorschriften, Anwendungsbereich/Zuständigkeit, Personenbezogene Daten, (Gesetzliche) Geheimhaltungspflichten

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (7)

• VG Göttingen, 09.02.2006 - 2 A 199/05

  Akteneinsicht; Interessen, berechtigte; Jugendhilferecht

  Auszug aus VG Aachen, 27.06.2012 - 8 K 1026/08

  Der Schutzzweck, im Sinne des Kindeswohls geeignete Hinweise auf etwaige Kindeswohlverletzungen zu erhalten, besteht auch dann, wenn im einzelnen Fall schließlich keine Maßnahmen eingeleitet werden (müssen), Verwaltungsgericht Göttingen, Urteil vom 9. Februar 2006 - 2 A 199/05 -, Verwaltungsgericht München, Urteil vom 21. Oktober 2009 - M 18 K 08.6355 -.

  Das Gericht schließt sich dieser Rechtsauffassung an, vgl. ebenso VG Aachen, Urteil vom 9. September 2008 - 2 K 213/06 -, Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, Urteil vom 11. Mai 2009 - 15 A 160/08 -, VG Oldenburg, Urteil vom 14. Dezember 2009 - 13. A 1158/08 -, JAmt 2010, 152, NVwZ-RR 2010, 439, VG Göttingen, Urteil vom 9. Februar 2006 - 2 A 199/05 -.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 31.01.2005 - 21 E 1487/04

  Einsicht in Jugendamtsakte

  Auszug aus VG Aachen, 27.06.2012 - 8 K 1026/08

  Daraus folgt, dass jemand, der nicht verfahrensbeteiligt ist, dem es für einen Anspruch nach § 25 SGB X an einem rechtlichen Interesse fehlt oder dessen Verwaltungsverfahren bereits beendet ist, durchaus einen Anspruch auf Akteneinsicht nach dem IFG NRW haben kann, OVG NRW, Beschluss vom 31. Januar 2005 - 21 E 1487/04 -.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 26.03.2008 - 12 E 115/08

  Auskunftsanspruch bzw. Akteneinsichtsanspruch eines leiblichen, nicht …

  Auszug aus VG Aachen, 27.06.2012 - 8 K 1026/08

  Das Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (OVG NRW) hat hierzu in einem ähnlichen Fall in seinem Beschluss vom 26. März 2008 im Verfahren 12 E 115/08, JAmt 2008, 389, ausgeführt:.

 
• VG Aachen, 09.09.2008 - 2 K 213/06

  Anspruch eines Elternteils auf Akteneinsicht in die über den Sohn geführte …

  Auszug aus VG Aachen, 27.06.2012 - 8 K 1026/08

  Das Gericht schließt sich dieser Rechtsauffassung an, vgl. ebenso VG Aachen, Urteil vom 9. September 2008 - 2 K 213/06 -, Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, Urteil vom 11. Mai 2009 - 15 A 160/08 -, VG Oldenburg, Urteil vom 14. Dezember 2009 - 13. A 1158/08 -, JAmt 2010, 152, NVwZ-RR 2010, 439, VG Göttingen, Urteil vom 9. Februar 2006 - 2 A 199/05 -.
• VG Oldenburg, 14.12.2009 - 13 A 1158/08

  Vertraulichkeit; Hausbesuch; Informant

  Auszug aus VG Aachen, 27.06.2012 - 8 K 1026/08

  Das Gericht schließt sich dieser Rechtsauffassung an, vgl. ebenso VG Aachen, Urteil vom 9. September 2008 - 2 K 213/06 -, Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, Urteil vom 11. Mai 2009 - 15 A 160/08 -, VG Oldenburg, Urteil vom 14. Dezember 2009 - 13. A 1158/08 -, JAmt 2010, 152, NVwZ-RR 2010, 439, VG Göttingen, Urteil vom 9. Februar 2006 - 2 A 199/05 -.
• VG Schleswig, 11.05.2009 - 15 A 160/08

  Auszug aus VG Aachen, 27.06.2012 - 8 K 1026/08

  Das Gericht schließt sich dieser Rechtsauffassung an, vgl. ebenso VG Aachen, Urteil vom 9. September 2008 - 2 K 213/06 -, Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, Urteil vom 11. Mai 2009 - 15 A 160/08 -, VG Oldenburg, Urteil vom 14. Dezember 2009 - 13. A 1158/08 -, JAmt 2010, 152, NVwZ-RR 2010, 439, VG Göttingen, Urteil vom 9. Februar 2006 - 2 A 199/05 -.
• VG München, 21.10.2009 - M 18 K 08.6355

  Weitergabeverbot für anvertraute Daten in § 65 SGB VIII steht dem Recht auf …

  Auszug aus VG Aachen, 27.06.2012 - 8 K 1026/08

  Der Schutzzweck, im Sinne des Kindeswohls geeignete Hinweise auf etwaige Kindeswohlverletzungen zu erhalten, besteht auch dann, wenn im einzelnen Fall schließlich keine Maßnahmen eingeleitet werden (müssen), Verwaltungsgericht Göttingen, Urteil vom 9. Februar 2006 - 2 A 199/05 -, Verwaltungsgericht München, Urteil vom 21. Oktober 2009 - M 18 K 08.6355 -.

• VG Cottbus, 22.06.2020 - 8 K 444/17

  Einsicht in eine Jugendamtsakte

  Auch der Umstand, dass die Akten, in die die Klägerin Einsicht begehrt, besonders geschützte Sozialdaten im Sinne der §§ 67 ff. SGB X bzw. des § 65 Abs. 1 S. 1 SGB VIII enthalten mögen, führt nicht bereits zur Nichtanwendbarkeit des Akteneinsichts- und Informationszugangsgesetzes (a.A. für das nordrhein-westfälische Recht ausdrücklich: VG Aachen, Urteil vom 27. Juni 2012 - 8 K 1026/08 -, juris Rn. 49 ff.).
• VG Gelsenkirchen, 17.02.2020 - 20 K 4062/18

  Einsicht Geschäftsverteilungsplan Informationsfreiheit

  vgl. zum Ganzen OVG NRW, Beschlüsse vom 19. Juni 2002 - 21 B 589/02 -, juris Rn. 20, und vom 31. Januar 2005 - 21 E 1487/04 -, juris Rn. 14 ff., sowie Urteile vom 17. Mai 2006 - 8 A 1642/05 -, juris Rn. 52, vom 15. Juni 2011 - 8 A 1150/10 -, juris Rn. 27 ff., vom 6. Mai 2015 - 8 A 1943/13 -, juris Rn. 54 ff., vom 2. Juni 2015 - 15 A 1997/12 -, juris Rn. 56 ff., und vom 24. November 2015 - 8 A 1032/14 -, juris Rn. 45 ff.; VG Düsseldorf, Urteile vom 6. Juli 2012 - 2 6 K 4363/11 -, juris Rn. 14 ff., und vom 23. November 2012 - 26 K 1846/12 -, juris Rn. 12; VG Aachen, Urteil vom 27. Juni 2012 - 8 K 1026/08 -, juris Rn. 49, 56 und 60.
• VG Aachen, 09.06.2022 - 8 K 3160/19
  vgl. ebenso: Schoch, IFG (Bund), 2. Aufl. 2016, § 1 Rn. 380; dies mit der Qualifizierung als zwingend zu beachtendes Verbot offen lassend: OVG NRW, Beschlüsse vom 26. März 2008 - 12 E 115/08 -, juris, Rn. 8 und 17, und vom 5. Februar 2009 - 8 E 1258/08 -, juris, Rn. 7; a.A. noch: VG Aachen, Urteil vom 27. Juni 2012 - 8 K 1026/08 -, juris, Rn. 49 ff.

  vgl. Kirchhoff, in jurisPK-SGB VIII, 2. Aufl., Stand: März 2022, § 65 Rn. 25 ff.; VG Aachen, Urteil vom 27. Juni 2012 - 8 K 1026/08 -, juris, Rn. 37.

 
• VG Gelsenkirchen, 17.02.2020 - 20 K 1034/19

  Streitwert Informationszugang Geschäftsverteilungspläne

  vgl. zum Ganzen OVG NRW, Beschlüsse vom 19. Juni 2002 - 21 B 589/02 -, juris Rn. 20, und vom 31. Januar 2005 - 21 E 1487/04 -, juris Rn. 14 ff., sowie Urteile vom 17. Mai 2006 - 8 A 1642/05 -, juris Rn. 52, vom 15. Juni 2011 - 8 A 1150/10 -, juris Rn. 27 ff., vom 6. Mai 2015 - 8 A 1943/13 -, juris Rn. 54 ff., vom 2. Juni 2015 - 15 A 1997/12 -, juris Rn. 56 ff., und vom 24. November 2015 - 8 A 1032/14 -, juris Rn. 45 ff.; VG Düsseldorf, Urteile vom 6. Juli 2012 - 2 6 K 4363/11 -, juris Rn. 14 ff., und vom 23. November 2012 - 26 K 1846/12 -, juris Rn. 12; VG Aachen, Urteil vom 27. Juni 2012 - 8 K 1026/08 -, juris Rn. 49, 56 und 60.
• VG Gelsenkirchen, 17.02.2020 - 20 K 703/19

  Informationsfreiheit; Informationszugang; Geschäftsverteilungsplan; Kammerintern

  vgl. zum Ganzen OVG NRW, Beschlüsse vom 19. Juni 2002 - 21 B 589/02 -, juris Rn. 20, und vom 31. Januar 2005 - 21 E 1487/04 -, juris Rn. 14 ff., sowie Urteile vom 17. Mai 2006 - 8 A 1642/05 -, juris Rn. 52, vom 15. Juni 2011 - 8 A 1150/10 -, juris Rn. 27 ff., vom 6. Mai 2015 - 8 A 1943/13 -, juris Rn. 54 ff., vom 2. Juni 2015 - 15 A 1997/12 -, juris Rn. 56 ff., und vom 24. November 2015 - 8 A 1032/14 -, juris Rn. 45 ff.; VG Düsseldorf, Urteile vom 6. Juli 2012 - 2 6 K 4363/11 -, juris Rn. 14 ff., und vom 23. November 2012 - 26 K 1846/12 -, juris Rn. 12; VG Aachen, Urteil vom 27. Juni 2012 - 8 K 1026/08 -, juris Rn. 49, 56 und 60.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 24.11.2017 - 15 E 889/17
  vgl. zum Verhältnis dieser Bestimmungen OVG NRW, Beschlüsse vom 5. Februar 2009 - 8 E 1258/08 -, juris Rn. 3 und 7, und vom 31. Januar 2005 - 21 E 1487/04 -, juris Rn. 12 ff.; VG Düsseldorf, Urteil vom 18. März 2014 - 26 K 5849/12 -, juris Rn. 16; VG Aachen, Urteil vom 27. Juni 2012 - 8 K 1026/08 -, juris Rn. 60.

  Mit Blick darauf kann offen bleiben, ob gegenwärtig überhaupt ein Verwaltungsverfahren nach § 8 SGB X läuft, auf das sich eine Akteneinsicht aufgrund von § 25Abs. 1 Satz 1 SGB X beziehen kann, ob der Kläger ein rechtliches Interesse an der Akteneinsicht hat, vgl. zu den diesbezüglichen Anforderungen VG Aachen, Urteil vom 27. Juni 2012 - 8 K 1026/08 -, juris Rn. 58, und ob seinem Akteneinsichtsgesuch zudem der über § 25 Abs. 3 SGB X anwendbare § 65 Abs. 1 Satz 1 SGB VIII entgegensteht.

• VG Gelsenkirchen, 08.10.2018 - 20 K 5638/15

  Informationszugang Sparkassenstiftung

  vgl. zum Ganzen: OVG NRW, Beschlüsse vom 19. Juni 2002 - 21 B 589/02 -, juris, Rn. 20, und vom 31. K. 2005 - 21 E 1487/04 -, juris, Rn. 14 ff., sowie Urteile vom 17. Mai 2006 - 8 A 1642/05 -, juris, Rn. 52, vom 15. Juni 2011 - 8 A 1150/10 -, juris, Rn. 27 ff., vom 6. Mai 2015 - 8 A 1943/13 -, juris, Rn. 54 ff., vom 2. Juni 2015 - 15 A 1997/12 -, juris, Rn. 56 ff., und vom 24. November 2015 - 8 A 1032/14 -, juris, Rn. 45 ff.; VG Düsseldorf, Urteile vom 6. Juli 2012 - 26 K 4363/11 -, juris, Rn. 14 ff., und 23. November 2012 - 26 K 1846/12 -, juris, Rn. 12; VG Aachen, Urteil vom 27. Juni 2012 - 8 K 1026/08 -, juris, Rn. 49, 56 und 60.
• VG Potsdam, 28.02.2018 - 9 L 209/18

  Verfahren nach dem Informationsfreiheitsgesetz (IFG)

  Es kann daher dahinstehen, ob für den geltend gemachten umfangreichen Akteneinsichtsanspruch ein - die Vorwegnahme der Hauptsache rechtfertigender - Anordnungsanspruch bestünde bzw. inwieweit die Anwendung des von dem Antragsteller angeführten für jedermann geltenden Akteneinsichts- und Informationszugangsgesetzes (AIG) wegen des laufenden Verfahrens vor dem Amtsgericht nach § 2 Abs. 4 AIG ausgeschlossen ist und ob - ungeachtet dessen - Ablehnungsgründe, etwa nach § 4 oder § 5 AIG oder nach § 25 Abs. 3 des Zehnten Buches des Sozialgesetzbuchs (SGB X) oder § 65 des Achten Buches des Sozialgesetzbuchs (SGB VIII) einschlägig sind (zu § 65 SGB VIII vgl. OVG Nordrhein-Westfalen…, Beschluss vom 26. März 2008 - 12 E 115/08 -, Juris Rn. 8 ff.; VG Achen, Urteil vom 27. Juni 2012 - 8 K 1026/08 -, Juris Rn. 37 ff.).