Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• rewis.io

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in Italien

• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (209)Neu Zitiert selbst (22)

• BVerwG, 06.06.2014 - 10 B 35.14

  Asylbewerber; Asylantrag; Asylverfahren; Aufnahmebedingungen; beachtliche …

  Auszug aus VG Ansbach, 11.12.2015 - AN 14 K 15.50316

  Diese Einschätzung entspricht der bisherigen Rechtsprechung der Kammer sowie der Rechtsprechung verschiedener Verwaltungsgerichte und Obergerichte (BVerwG, B. v. 6.6.2014 - 10 B 35/14 - juris; BayVGH, U. v. 28.2.2014 - 13a B 13.30295 - juris; VGH BW, U. v. 16.4.2014 - A 11 S 1721/13 - juris; OVG RhPf, U. v. 21.2.2014 - 10 A 10656/13 - juris; OVG NRW, U. v. 7.3.2014 - 1 A 21/12.A - juris und U. v. 24.4.2015 - 14 A 2356/12.A - juris; VG Augsburg, U. v. 19.10.2015 - Au 5 K 15.50416 - juris; VG des Saarlandes, U. v. 6.3.2015 - 3 K 832/14 - juris; VG Ansbach, zuletzt U. v. 28.8.2015 - AN 14 K 15.50172 - juris; B. v. 28.7.2015 - AN 14 S 15.50184 - juris; B. v. 11.8.2015 - AN 14 S 15.50234 - juris).

  Sie muss in dem System selbst angelegt sein, weil es so defizitär ist, dass einem Asylbewerber im konkreten Einzelfall mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung im Sinne des Art. 4 EU-Grundrechtecharta bzw. Art. 3 EMRK droht (vgl. EuGH, große Kammer, U. v. 10.12.2013, Rs. 10-394/12; BVerwG, B. v. 6.6.2014 - 10 B 35/14 - juris).

  Darüber hinaus müssen diese Missstände derart offensichtlich sein, dass sie auch von dem überstellenden Mitgliedstaat ohne weiteres erkannt werden können und aufgrund ihrer systemimmanenten Regelhaftigkeit von den Behörden und Gerichten verlässlich prognostiziert werden können (vgl. EuGH, große Kammer, U. v. 21.12.2011, RS: C-411/10 und C-493/10; BVerwG, B. v. 19.3.2014 - 10 B 6/14 - juris; B. v. 6.6.2014 - 10 B 35/14 - juris).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 07.03.2014 - 1 A 21/12

  Statthaftigkeit der Anfechtungsklage bei Ablehnung der Durchführung eines …

  Auszug aus VG Ansbach, 11.12.2015 - AN 14 K 15.50316

  Diese Einschätzung entspricht der bisherigen Rechtsprechung der Kammer sowie der Rechtsprechung verschiedener Verwaltungsgerichte und Obergerichte (BVerwG, B. v. 6.6.2014 - 10 B 35/14 - juris; BayVGH, U. v. 28.2.2014 - 13a B 13.30295 - juris; VGH BW, U. v. 16.4.2014 - A 11 S 1721/13 - juris; OVG RhPf, U. v. 21.2.2014 - 10 A 10656/13 - juris; OVG NRW, U. v. 7.3.2014 - 1 A 21/12.A - juris und U. v. 24.4.2015 - 14 A 2356/12.A - juris; VG Augsburg, U. v. 19.10.2015 - Au 5 K 15.50416 - juris; VG des Saarlandes, U. v. 6.3.2015 - 3 K 832/14 - juris; VG Ansbach, zuletzt U. v. 28.8.2015 - AN 14 K 15.50172 - juris; B. v. 28.7.2015 - AN 14 S 15.50184 - juris; B. v. 11.8.2015 - AN 14 S 15.50234 - juris).

  Unter anderem ist danach zu fragen, ob überhaupt eine Struktur zur Aufnahme von Asylbewerbern besteht, wie der Zugang für Asylbewerber zu diesen Einrichtungen und zum Asylverfahren gestaltet ist, ob Zugang zu medizinischer, auch psychologischer und psychiatrischer Betreuung besteht, inwieweit Asylsuchende verpflegt werden und nicht zuletzt, ob für sie in dem betroffenen Mitgliedstaat gegen Entscheidungen im Asylverfahren effektiver Rechtsschutz möglich ist (vgl. zu diesen Kriterien auch OVG Münster, U. v. 7.3.2014 - 1 A 21/12.A - juris).

  Die Einbeziehung solcher nichtstaatlicher Träger in die Betreuung Asylsuchender kann dem italienischen Staat auch zugerechnet werden, da diese Träger nicht ausschließlich aus eigenem Antrieb tätig werden, sondern auch auf staatlichen Auftrag hin (vgl. Ebd., S. 14, 22, 33; OVG Münster, U. v. 7.3.2014, Az.: 1 A 21/12.A).

• EGMR, 13.01.2015 - 51428/10

  Unmenschliche Behandlung, erniedrigende Behandlung, unmenschliche oder …

  Auszug aus VG Ansbach, 11.12.2015 - AN 14 K 15.50316

  Bestätigt wird diese Auffassung durch die Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vom 13.1.2015 (Nr. 51428/10) sowie vom 30.6.2015 (Nr. 39350/13).

  Insbesondere gehört der Kläger als alleinstehender, junger und kinderloser Mann nicht zu dem Kreis der besonders schutzbedürftigen bzw. verletzlichen Personen im Sinne der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrecht (vgl. EGMR, Entscheidung vom 13.1.2015 - Nr. 51428/10).

 
• BVerwG, 19.03.2014 - 10 B 6.14

  Asylbewerber; Asylantrag; Asylverfahren; Aufnahmebedingungen; beachtliche …

  Auszug aus VG Ansbach, 11.12.2015 - AN 14 K 15.50316

  Einer der Hauptzwecke der Dublin III-VO ist die Errichtung eines gemeinsamen europäischen Asylsystems (vgl. Erwägungsgründe Nr. 2 und 4 der Dublin III-VO; BVerwG, B. v. 19.3.2014, 10 B 6/14 - juris).

  Darüber hinaus müssen diese Missstände derart offensichtlich sein, dass sie auch von dem überstellenden Mitgliedstaat ohne weiteres erkannt werden können und aufgrund ihrer systemimmanenten Regelhaftigkeit von den Behörden und Gerichten verlässlich prognostiziert werden können (vgl. EuGH, große Kammer, U. v. 21.12.2011, RS: C-411/10 und C-493/10; BVerwG, B. v. 19.3.2014 - 10 B 6/14 - juris; B. v. 6.6.2014 - 10 B 35/14 - juris).

• EuGH, 21.12.2011 - C-411/10

  Ein Asylbewerber darf nicht an einen Mitgliedstaat überstellt werden, in dem er …

  Auszug aus VG Ansbach, 11.12.2015 - AN 14 K 15.50316

  Dieses System basiert auf dem gegenseitigen Vertrauen, dass die Asylbewerber in jedem einzelnen Mitgliedstaat der Europäischen Union entsprechend den Vorschriften der Genfer Flüchtlingskonvention (GFK), der Europäischen Konvention für Menschenrechte (EMRK) und der Charta der Grundrechte der Europäischen Union (EU-Grundrechtecharta) behandelt werden (vgl. EuGH, große Kammer, U. v. 21.12.2011, RS: C-411/10 und C-493/10).

  Darüber hinaus müssen diese Missstände derart offensichtlich sein, dass sie auch von dem überstellenden Mitgliedstaat ohne weiteres erkannt werden können und aufgrund ihrer systemimmanenten Regelhaftigkeit von den Behörden und Gerichten verlässlich prognostiziert werden können (vgl. EuGH, große Kammer, U. v. 21.12.2011, RS: C-411/10 und C-493/10; BVerwG, B. v. 19.3.2014 - 10 B 6/14 - juris; B. v. 6.6.2014 - 10 B 35/14 - juris).

• VG Düsseldorf, 29.12.2014 - 23 L 3127/14

  Anknüpfung der tatsächlichen Durchführung der Überstellung (materiell oder …

  Auszug aus VG Ansbach, 11.12.2015 - AN 14 K 15.50316

  Der Lauf der sechsmonatigen Überstellungsfrist wird demnach durch die rechtzeitige Stellung des Antrags nach § 80 Abs. 5 VwGO unterbrochen und beginnt mit Erlass des ablehnenden Beschlusses, hier mit Zustellung des ablehnenden Beschlusses vom 19. Oktober 2015, von neuem zu laufen (so zuletzt VG Ansbach, B. v. 28.7.2015 - AN 14 S 15.50184; B. v. 11.8.2015 - AN 14 S 15.50234; ebenso: Sächs. OVG, B. v. 5.10.2015 - 5 B 259/15.A -, juris; VG Aachen, U. v. 19.8.2015 - 6 K 2553/14.A, juris, VG Minden, U. v. 29.4.2015 - 10 K 2430/14.A - juris; VG Frankfurt, B. v. 5.2.2015 - 5 K 567/14 - juris; VG Düsseldorf, B. v. 29.12.2014 - 23 L 3127/14.A - juris; VG Karlsruhe, B. v. 30.11.2014 - A 5 K 2026/14, juris; a.A. VGH Bad.-Württemberg, U. v 29.4.2015 - A 11 S 121/15 - juris und U. v. 27.8.2014 - A 11 S 1285/14 - juris; VG Würzburg, B. v. 9.4.2015 - W 3 S 15.50067 - juris, die nur von einer Fristhemmung während des vorläufigen Rechtsschutzes ausgehen mit der Folge, dass die Frist nach negativem Abschluss des Verfahrens nicht neu beginnt, sondern weiterläuft).
• VGH Baden-Württemberg, 27.08.2014 - A 11 S 1285/14

  Europarechtlicher Ausschluss der Überstellung auf eigene Initiative (freiwillige …

  Auszug aus VG Ansbach, 11.12.2015 - AN 14 K 15.50316

  Der Lauf der sechsmonatigen Überstellungsfrist wird demnach durch die rechtzeitige Stellung des Antrags nach § 80 Abs. 5 VwGO unterbrochen und beginnt mit Erlass des ablehnenden Beschlusses, hier mit Zustellung des ablehnenden Beschlusses vom 19. Oktober 2015, von neuem zu laufen (so zuletzt VG Ansbach, B. v. 28.7.2015 - AN 14 S 15.50184; B. v. 11.8.2015 - AN 14 S 15.50234; ebenso: Sächs. OVG, B. v. 5.10.2015 - 5 B 259/15.A -, juris; VG Aachen, U. v. 19.8.2015 - 6 K 2553/14.A, juris, VG Minden, U. v. 29.4.2015 - 10 K 2430/14.A - juris; VG Frankfurt, B. v. 5.2.2015 - 5 K 567/14 - juris; VG Düsseldorf, B. v. 29.12.2014 - 23 L 3127/14.A - juris; VG Karlsruhe, B. v. 30.11.2014 - A 5 K 2026/14, juris; a.A. VGH Bad.-Württemberg, U. v 29.4.2015 - A 11 S 121/15 - juris und U. v. 27.8.2014 - A 11 S 1285/14 - juris; VG Würzburg, B. v. 9.4.2015 - W 3 S 15.50067 - juris, die nur von einer Fristhemmung während des vorläufigen Rechtsschutzes ausgehen mit der Folge, dass die Frist nach negativem Abschluss des Verfahrens nicht neu beginnt, sondern weiterläuft).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 24.04.2015 - 14 A 2356/12

  Zuständigkeit Italiens als sicherer Drittstaat für die Durchführung eines …

  Auszug aus VG Ansbach, 11.12.2015 - AN 14 K 15.50316

  Diese Einschätzung entspricht der bisherigen Rechtsprechung der Kammer sowie der Rechtsprechung verschiedener Verwaltungsgerichte und Obergerichte (BVerwG, B. v. 6.6.2014 - 10 B 35/14 - juris; BayVGH, U. v. 28.2.2014 - 13a B 13.30295 - juris; VGH BW, U. v. 16.4.2014 - A 11 S 1721/13 - juris; OVG RhPf, U. v. 21.2.2014 - 10 A 10656/13 - juris; OVG NRW, U. v. 7.3.2014 - 1 A 21/12.A - juris und U. v. 24.4.2015 - 14 A 2356/12.A - juris; VG Augsburg, U. v. 19.10.2015 - Au 5 K 15.50416 - juris; VG des Saarlandes, U. v. 6.3.2015 - 3 K 832/14 - juris; VG Ansbach, zuletzt U. v. 28.8.2015 - AN 14 K 15.50172 - juris; B. v. 28.7.2015 - AN 14 S 15.50184 - juris; B. v. 11.8.2015 - AN 14 S 15.50234 - juris).
• VG Augsburg, 19.10.2015 - Au 5 K 15.50416

  Mali

  Auszug aus VG Ansbach, 11.12.2015 - AN 14 K 15.50316

  Diese Einschätzung entspricht der bisherigen Rechtsprechung der Kammer sowie der Rechtsprechung verschiedener Verwaltungsgerichte und Obergerichte (BVerwG, B. v. 6.6.2014 - 10 B 35/14 - juris; BayVGH, U. v. 28.2.2014 - 13a B 13.30295 - juris; VGH BW, U. v. 16.4.2014 - A 11 S 1721/13 - juris; OVG RhPf, U. v. 21.2.2014 - 10 A 10656/13 - juris; OVG NRW, U. v. 7.3.2014 - 1 A 21/12.A - juris und U. v. 24.4.2015 - 14 A 2356/12.A - juris; VG Augsburg, U. v. 19.10.2015 - Au 5 K 15.50416 - juris; VG des Saarlandes, U. v. 6.3.2015 - 3 K 832/14 - juris; VG Ansbach, zuletzt U. v. 28.8.2015 - AN 14 K 15.50172 - juris; B. v. 28.7.2015 - AN 14 S 15.50184 - juris; B. v. 11.8.2015 - AN 14 S 15.50234 - juris).
• OVG Sachsen, 05.10.2015 - 5 B 259/15

  Dublin-Verfahren; Überstellungsfrist; Abschiebung; aufschiebende Wirkung; …

  Auszug aus VG Ansbach, 11.12.2015 - AN 14 K 15.50316

  Der Lauf der sechsmonatigen Überstellungsfrist wird demnach durch die rechtzeitige Stellung des Antrags nach § 80 Abs. 5 VwGO unterbrochen und beginnt mit Erlass des ablehnenden Beschlusses, hier mit Zustellung des ablehnenden Beschlusses vom 19. Oktober 2015, von neuem zu laufen (so zuletzt VG Ansbach, B. v. 28.7.2015 - AN 14 S 15.50184; B. v. 11.8.2015 - AN 14 S 15.50234; ebenso: Sächs. OVG, B. v. 5.10.2015 - 5 B 259/15.A -, juris; VG Aachen, U. v. 19.8.2015 - 6 K 2553/14.A, juris, VG Minden, U. v. 29.4.2015 - 10 K 2430/14.A - juris; VG Frankfurt, B. v. 5.2.2015 - 5 K 567/14 - juris; VG Düsseldorf, B. v. 29.12.2014 - 23 L 3127/14.A - juris; VG Karlsruhe, B. v. 30.11.2014 - A 5 K 2026/14, juris; a.A. VGH Bad.-Württemberg, U. v 29.4.2015 - A 11 S 121/15 - juris und U. v. 27.8.2014 - A 11 S 1285/14 - juris; VG Würzburg, B. v. 9.4.2015 - W 3 S 15.50067 - juris, die nur von einer Fristhemmung während des vorläufigen Rechtsschutzes ausgehen mit der Folge, dass die Frist nach negativem Abschluss des Verfahrens nicht neu beginnt, sondern weiterläuft).
• VG Minden, 29.04.2015 - 10 K 2430/14

  Bestimmung des für das Asylverfahren zuständigen Mitgliedstaates i.R.d. Antrags …
• VG Würzburg, 09.04.2015 - W 3 S 15.50067

  Ablauf der Überstellungsfrist
• VG Saarlouis, 06.03.2015 - 3 K 832/14

  Systemische Mängel im Asylsystem Italiens; Ablauf der Überstellungsfrist; …
• OVG Rheinland-Pfalz, 21.02.2014 - 10 A 10656/13

  Abschiebung eines Asylbewerbers nach Italien rechtmäßig: Keine systemischen …
• VG Frankfurt/Main, 05.02.2015 - 5 K 567/14

  Zuständigkeitsübergang nach Ablauf der Überstellungsfrist
• VGH Bayern, 28.02.2014 - 13a B 13.30295

  Rücküberstellung von Asylbewerbern nach Italien
• VG Aachen, 19.08.2015 - 6 K 2553/14

  Überstellungsfrist; subjektives Recht
• VGH Baden-Württemberg, 29.04.2015 - A 11 S 121/15

  Zuständigkeitsbestimmung nach Dublin-VO nach Ablauf der Überstellungsfrist
• VGH Baden-Württemberg, 16.04.2014 - A 11 S 1721/13

  Rechtsschutz gegen Abschiebungsanordnung nach Italien; keine systemischen Mängel …
• RG, 12.02.1913 - I 394/12

  Kaiser-Wilhelm-Kanal; Haftungsausschluss für die Reichsschlepper
• EGMR, 30.06.2015 - 39350/13

  A.S. v. SWITZERLAND
• VG Karlsruhe, 30.10.2014 - A 5 K 2026/14

  Dublin-Verfahren; Ablauf der Überstellungsfrist bei Stellung eines Eilantrags

• VG Bayreuth, 26.01.2018 - B 5 S 18.50036

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Italien

  Diese befinden sich in staatlicher, in kommunaler, kirchlicher oder privater Trägerschaft und werden zum Teil zentral koordiniert (vgl. VG Ansbach, U.v. 11.12.2015 - AN 14 K 15.50316 - juris m.w.N.).

  Die Behörden sind jedoch darum bemüht, diese zu verringern (vgl. VG Ansbach, U.v. 11.12.2015 - AN 14 K 15.50316 - juris).

  Nach der bestehenden Auskunftslage funktioniert die notfallmedizinische Versorgung und der Zugang zu Hausärzten grundsätzlich ebenso wie das Angebot von psychologischer und psychiatrischer Behandlung (vgl. VG Ansbach, U. v. 11.12.2015 - AN 14 K 15.50316 - juris Rn. 26 m.w.N.).

• VG München, 21.02.2017 - M 1 S 17.50239

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und/oder der Aufnahmebedingungen in …

  Diese befinden sich in staatlicher, in kommunaler, kirchlicher oder privater Trägerschaft und werden zum Teil zentral koordiniert (vgl. VG Ansbach, U.v. 11.12.2015 - AN 14 K 15.50316 - juris Rn. 24 m. w. N.).

  Die Behörden sind jedoch darum bemüht, diese zu verringern (vgl. VG Ansbach, U.v. 11.12.2015 a.a.O.).

  Das gilt auch für die psychologische und psychiatrische Behandlung (siehe zum Gesundheitssystem und den Behandlungsmöglichkeiten in Italien VG Ansbach, U.v. 11.12.2015 - AN 14 K 15.50316 -, juris Rn. 26 m.w.N.); VG Düsseldorf, B.v. 3.7.2015 - 13 K 6850/14.

• VG München, 29.04.2016 - M 12 K 16.50119

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in …

  Denn die dort geregelte sechsmonatige Überstellungsfrist beginnt gemäß Art. 27 Abs. 3 Dublin III-VO erst mit der Bekanntgabe der endgültigen Entscheidung über den auf § 34a Abs. 2 AsylG i. V. m. § 80 Abs. 5 VwGO gestützten Eilantrag zu laufen (vgl. VG Ansbach, U. v. 11.12.2015 - AN 14 K 15.50316 - juris Rn. 18; Sächs. OVG, B. v. 5.10.2015 - 5 B 259/15.A - juris; VG Aachen, U. v. 19.8.2015 - 6 K 2553/14.A - juris; Filzwieser/Sprung, Dublin III-Verordnung, Kommentar, Stand: 1.2. 2014, Art. 29 Anm. K4 und K7 ).

  Diese befinden sich in staatlicher, in kommunaler, kirchlicher oder privater Trägerschaft und werden zum Teil zentral koordiniert (vgl. VG Ansbach, U. v. 11.12.2015 - AN 14 K 15.50316 - juris Rn. 24 m. w. N.).

  Die Behörden sind jedoch darum bemüht, diese zu verringern (vgl. VG Ansbach, U. v. 11.12.2015 - AN 14 K 15.50316 - juris Rn. 24 m. w. N.).

 
• VG München, 15.05.2018 - M 1 S 17.53667

  Dublin-Verfahren: Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Italien

  Diese befinden sich in staatlicher, in kommunaler, kirchlicher oder privater Trägerschaft und werden zum Teil zentral koordiniert (vgl. VG Ansbach, U.v. 11.12.2015 - AN 14 K 15.50316 - juris Rn. 24 m. w. N.).

  Die Behörden sind jedoch darum bemüht, diese zu verringern (vgl. VG Ansbach, U.v. 11.12.2015 a.a.O.).

  Im Übrigen wird auf die Rechtsprechung zum Gesundheitssystem und den Behandlungsmöglichkeiten in Italien (VG Ansbach, U.v. 11.12.2015, AN 14 K 15.50316, juris Rn. 26 m.w.N.); VG Düsseldorf, B.v. 3.7.2015, 13 K 6850/14, juris; VG München, U.v. 30.6.2016, M 26 S 16.50292, juris; OVG Münster, U.v. 7.7.2016, 13 A 2132/15.A, juris) hingewiesen.

• VG Bayreuth, 13.11.2017 - B 3 K 17.50037

  Abschiebungsanordnung gegen syrischen Asylbewerber im Kirchenasyl im Rahmen des …

  Diese befinden sich in staatlicher, in kommunaler, kirchlicher oder privater Trägerschaft und werden zum Teil zentral koordiniert (vgl. VG Ansbach, U.v. 11.12.2015 - AN 14 K 15.50316 - juris, m.w.N.).

  Die Behörden sind jedoch darum bemüht, diese zu verringern (vgl. VG Ansbach, U.v. 11.12.2015 a.a.O.).

• VG München, 18.04.2017 - M 1 S 17.50509

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Italien

  Diese befinden sich in staatlicher, in kommunaler, kirchlicher oder privater Trägerschaft und werden zum Teil zentral koordiniert (vgl. VG Ansbach, U.v. 11.12.2015 - AN 14 K 15.50316 - juris Rn. 24 m. w. N.).

  Die Behörden sind jedoch darum bemüht, diese zu verringern (vgl. VG Ansbach, U.v. 11.12.2015 a.a.O.).

  Das gilt auch für die psychologische und psychiatrische Behandlung (siehe zum Gesundheitssystem und den Behandlungsmöglichkeiten in Italien VG Ansbach, U.v. 11.12.2015 - AN 14 K 15.50316 -, juris Rn. 26 m.w.N.); VG Düsseldorf, B.v. 3.7.2015 - 13 K 6850/14.

• VG München, 16.02.2017 - M 1 S 17.50241

  Kein Abschiebungsverbot für "Dublin-Rückkehrer" nach Italien

  Diese befinden sich in staatlicher, in kommunaler, kirchlicher oder privater Trägerschaft und werden zum Teil zentral koordiniert (vgl. VG Ansbach, U.v. 11.12.2015 - AN 14 K 15.50316 - juris Rn. 24 m. w. N.).

  Die Behörden sind jedoch darum bemüht, diese zu verringern (vgl. VG Ansbach, U.v. 11.12.2015 a.a.O.).

  Das gilt auch für die psychologische und psychiatrische Behandlung (siehe zu den Behandlungsmöglichkeiten in Italien VG Ansbach, U.v. 11.12.2015 - AN 14 K 15.50316 -, juris Rn. 26 m.w.N.); VG Düsseldorf, B.v. 3.7.2015 - 13 K 6850/14.

• VG München, 10.05.2016 - M 12 K 15.50474

  Rechtmäßige Abschiebungsanordnung nach Italien - keine systemischen Mängel des …

  Diese befinden sich in staatlicher, in kommunaler, kirchlicher oder privater Trägerschaft und werden zum Teil zentral koordiniert (vgl. VG Ansbach, U. v. 11.12.2015 - AN 14 K 15.50316 - juris Rn. 24 m. w. N.).

  Die Behörden sind jedoch darum bemüht, diese zu verringern (vgl. VG Ansbach, U. v. 11.12.2015 - AN 14 K 15.50316 - juris Rn. 24 m. w. N.).

• VG München, 19.04.2017 - M 1 S 17.50748

  Übernahmegesuch nach Italien

  Diese befinden sich in staatlicher, in kommunaler, kirchlicher oder privater Trägerschaft und werden zum Teil zentral koordiniert (vgl. VG Ansbach, U.v. 11.12.2015 - AN 14 K 15.50316 - juris Rn. 24 m. w. N.).

  Die Behörden sind jedoch darum bemüht, diese zu verringern (vgl. VG Ansbach, U.v. 11.12.2015 a.a.O.).

  Das gilt auch für die psychologische und psychiatrische Behandlung (siehe zum Gesundheitssystem und den Behandlungsmöglichkeiten in Italien VG Ansbach, U.v. 11.12.2015 - AN 14 K 15.50316 -, juris Rn. 26 m.w.N.); VG Düsseldorf, B.v. 3.7.2015 - 13 K 6850/14.

• VG Minden, 27.01.2016 - 10 K 1613/14

  Asylverfahren; Aufnahmebedingungen; Behandlung, unmenschliche oder entwürdigende; …

  vgl. VG Ansbach, Urteil vom 11. Dezember 2015 - AN 14 K 15.50316 -, juris Rn. 23 (unter Verweis auf Zahlen von Pro Asyl); vgl. hierzu auch: VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 16. April 2014 - A 11 S 1721/13 -, InfAuslR 2015, 77 (…juris Rn. 45 m.w.N.).

  Ebenso im Ergebnis z.B. auch: OVG NRW, Urteil vom 7. März 2014- 1 A 21/12.A -, AuAS 2014, 118 (juris); VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 16. April 2014 - A 11 S 1721/13 -, InfAuslR 2014, 253 (juris); VG Gelsenkirchen, Urteil vom 11. Dezember 2015 - 7a K 4863/15.A -, juris; VG Ansbach, Urteil vom 11. Dezember 2015 - AN 14 K 15.50316 -, juris; VG München, Urteil vom 3. November 2015 - M 12 K 15.50799 -, juris; a.A. etwa VG Darmstadt, Urteil vom 17. Dezember 2014 - 4 K 1536/14.DA.A -, juris.

• VG Minden, 10.05.2016 - 10 K 2248/14

  Asylverfahren; Aufnahmebedingungen; Behandlung, unmenschliche oder erniedrigende; …
• VG Minden, 29.11.2017 - 10 K 1823/15

  Asylverfahren; Aufnahmebedingungen; Behandlung, unmenschliche oder erniedrigende; …
• VG München, 11.01.2017 - M 8 S 16.51193

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und/oder der Aufnahmebedingungen in …
• VG Minden, 27.01.2016 - 10 K 535/15

  Asylverfahren; Aufnahmebedingungen; Behandlung, unmenschliche oder entwürdigende; …
• VG München, 15.02.2019 - M 5 S 19.50037

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Italien
• VG München, 08.01.2021 - M 5 S 20.50617

  Afghanistan: Dublin: keine systemischen Mängel in Italien
• VG München, 29.12.2016 - M 1 S 16.50997

  Dublin-Verfahren (Italien)
• VG München, 20.03.2017 - M 8 S 17.50376

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und/oder der Aufnahmebedingungen in …
• VG München, 16.02.2017 - M 8 S 17.50161

  Keine systemischen Mängel im Asylverfahren in Italien
• VG München, 16.02.2017 - M 8 S 17.50169

  Keine systemischen Mängel im Asylverfahren in Italien
• VG München, 13.02.2017 - M 8 S 17.50167

  Dublin-Verfahren: Rechtmäßige Rücküberstellung nach Italien
• VG München, 10.02.2017 - M 8 S 17.50159

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen eine drohende Überstellung im Rahmen eines …
• VG München, 09.02.2017 - M 8 S 17.50155

  Keine systemischen Mängel im Asylverfahren in Italien
• VG München, 08.02.2017 - M 8 S 17.50153

  Überstellung eines Asylbewerbers nach Italien
• VG München, 08.02.2017 - M 8 S 17.50157

  Dublin-Verfahren: Rechtmäßige Abschiebung nach Italien
• VG München, 11.01.2017 - M 8 S 16.51180

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und/oder Aufnahmebedingungen in …
• VG München, 03.01.2017 - M 8 S 16.51184

  Ablehnung eines Asylantrags
• VG München, 03.01.2017 - M 8 S 16.51230

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in …
• VG München, 02.11.2016 - M 26 S 16.50902

  Erfolgloser Eilantrag eines nigerianischen Asylbewerbers gegen Rücküberstellung …
• VG München, 16.01.2018 - M 8 S 17.53599

  Keine systemischen Mängel im italienischen Asylverfahren
• VG Bayreuth, 28.04.2017 - B 3 S 17.50506

  Dublin-Verfahren (Italien)
• VG München, 03.01.2017 - M 8 S 16.51189

  Keine systemischen Mängel im Asylverfahren in Italien
• VG München, 08.12.2016 - M 26 S 16.51148

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Italien
• VG München, 08.11.2016 - M 26 S 16.50924

  Erfolgloser Eilantrag gegen Rücküberstellung nach Italien im Zuge des …
• VG München, 13.01.2021 - M 5 S 20.50599

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens oder der Aufnahmebedingungen in …
• VG München, 13.01.2021 - M 5 S 20.50601

  Erfolgloser Eilantrag gegen Überstellung nach Italien
• VG München, 16.02.2017 - M 1 S 17.50260

  Keine systemischen Mängel in Italien
• VG München, 27.07.2016 - M 12 S 16.50471

  Abschiebungsanordnung nach Italien - Familie mit Kleinkind
• VG München, 04.07.2016 - M 12 S 16.50452

  Dublin-Verfahren: Italien
• VG München, 22.02.2016 - M 12 S 16.50120

  Keine systemischen Mängel im Asylverfahren in Italien
• VG München, 19.02.2016 - M 12 S 16.50099

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen Abschiebunsganordnung nach Italien
• VG Bayreuth, 25.05.2021 - B 8 K 19.50524

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Italien
• VG München, 17.10.2018 - M 1 S 17.52238

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für …
• VG München, 18.04.2017 - M 1 S 17.50750

  Kein Eilrechtsschutz gegen Abschiebungsanordnung nach Italien
• VG München, 18.04.2017 - M 1 S 17.50511

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in …
• VG München, 18.04.2017 - M 1 S 17.50527

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in …
• VG München, 18.04.2017 - M 1 S 17.50712

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in …
• VG München, 18.04.2017 - M 1 S 17.50733

  Kein Eilrechtsschutz gegen Abschiebungsanordnung nach Italien
• VG München, 18.04.2017 - M 1 S 17.50754

  Dublin III-Verfahren: Erfolgloses Eilverfahren gegen Abschiebungsanordnung nach …
• VG München, 18.04.2017 - M 1 S 17.50529

  Erfolgloses Eilverfahren eines Nigerianers gegen eine asylverfahrensrechtliche …
• VG München, 21.12.2016 - M 1 S 16.50999

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Italien
• VG München, 14.12.2016 - M 1 S 16.51122

  Dublin-Verfahren (Italien)
• VG München, 14.12.2016 - M 1 S 16.51012

  Keine systemischen Mängel im Asylverfahren in Italien
• VG München, 14.12.2016 - M 1 S 16.51010

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in …
• VG München, 11.11.2016 - M 8 S 16.50308

  Es bestehen keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und/oder der …
• VG München, 07.11.2016 - M 26 S 16.50909

  Es bestehen keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und/oder der …
• VG München, 26.09.2016 - M 26 S 16.50671

  Keine systematischen Mängel im italienischen Asylverfahren
• VG München, 16.02.2017 - M 1 S 17.50224

  Kein vorläufiger Rechtsschutz gegen Überstellung nach Italien im Rahmen des …
• VG München, 16.02.2017 - M 1 S 17.50243

  Keine systemischen Mängel des italienischen Asylverfahrens
• VG Bayreuth, 29.11.2021 - B 8 K 18.50681

  Erfolglose Klage von Mutter und Kind gegen die Überstellung nach Italien
• VG München, 26.04.2017 - M 1 S 17.50465

  Dublin-Verfahren (Italien)
• VG München, 18.04.2017 - M 1 S 17.50729

  Kene systemischen Mängel des italienischen Asylverfahrens
• VG München, 18.04.2017 - M 1 S 17.50731

  Rechtmäßigkeit einer Abschiebungsanordnung nach Italien
• VG München, 16.02.2017 - M 1 S 17.50258

  Keine systemischen Mängel in Italien
• VG München, 16.02.2017 - M 1 S 17.50222

  Abschiebungsanordnung nach Italien
• VG München, 29.12.2016 - M 1 S 16.51257

  Keine systemischen Mängel des italienischen Asylsystems
• VG München, 16.12.2016 - M 1 S 16.51006

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in …
• VG München, 14.12.2016 - M 1 S 16.51016

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in …
• VG München, 07.07.2016 - M 1 S 16.50387

  Keine systemischen Mängel im italienischen Asylsystem
• VG Bayreuth, 27.10.2022 - B 8 S 22.50212

  Überstellung einer Familie mit Kleinkindern nach Italien
• VG Schwerin, 03.06.2019 - 3 A 1204/17

  Erfolgreiche Asylklage (DÜ Verfahren, Italien); Mann
• VG Minden, 15.02.2016 - 10 K 376/15

  Asylantrag; Asylverfahren; Aufnahmebedingungen; Behandlung, unmenschliche oder …
• VG München, 06.05.2016 - M 12 K 15.50793

  Klage gegen Abschiebungsanordnung nach Österreich im Dublin-Verfahren
• VG München, 07.03.2018 - M 9 S 17.52290

  Dublin Zielstaat: Italien, Keine systemischen Mängel des italienischen …
• VG München, 07.11.2017 - M 9 S 17.52825

  Keine systematischen Mängel des italienischen Asylverfahrens oder der dortigen …
• VG München, 08.11.2016 - M 6 S 16.50615

  Erfolgloser Eilantrag einer somalischen Staatsangehörigen gegen Überstellung nach …
• VG München, 11.05.2018 - M 9 S 17.51806

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens oder der Aufnahmebedingungen in …
• VG München, 06.07.2017 - M 9 S 16.51285

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in …
• VG München, 11.07.2017 - M 9 S 17.51549

  Keine systemischen Mängel des italienischen Aufnahme- und Versorgungssystems
• VG München, 17.03.2017 - M 6 S 16.50874

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und/oder der Aufnahmebedingungen in …
• VG Aachen, 07.02.2019 - 9 L 84/19

  Dublin; Italien
• VG München, 25.06.2018 - M 9 S 17.52549

  Erfolgloser Eilantrag gegen Dublin-Bescheid (Italien)
• VG München, 06.06.2018 - M 11 S 18.51151

  Dublin-III: Keine systemischen Mängel im Asylverfahren in Italien
• VG München, 05.10.2017 - M 9 K 17.51567

  Dublin-Verfahren (Italien)
• VG München, 22.11.2016 - M 9 S 16.50779

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und/oder der Aufnahmebedingungen in …
• VG Augsburg, 05.03.2020 - Au 7 K 19.31087

  Unzulässiger Asylantrag eines bereits in Italien anerkannten, nigerianischen …
• VG Schwerin, 03.06.2019 - 3 A 447/17

  Erfolglose Asylklage (DÜ Verfahren, Italien)
• VG München, 06.07.2018 - M 9 S 17.51077

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Italien im Rahmen des sog. …
• VG Augsburg, 30.05.2017 - Au 7 S 17.50041

  Kein vorläufiger Rechtsschutz gegen Abschiebungsanordnung nach Italien
• VG München, 26.04.2017 - M 9 S 17.51046

  Keine systemischen Mängel des italienischen Asylverfahrens
• VG München, 23.03.2017 - M 9 S 17.50533

  Erfolgloser Antrag auf vorläufigen Rechtsschutz gegen die Überstellung nach …
• VG München, 22.03.2017 - M 9 S 17.50325

  Keine systemischen Mängel des italienischen Asylverfahrens und der dortigen …
• VG München, 20.03.2017 - M 9 S 17.50539

  Dublin-Verfahren (Italien)
• VG München, 16.03.2017 - M 6 S 16.51145

  Keine faktische Außer-Kraft-Setzung der Dublin-Verordnung
• VG München, 09.03.2017 - M 6 S 16.51127

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für …
• VG München, 07.03.2017 - M 6 S 16.50900

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens für Asylbewerber in Italien
• VG München, 20.02.2017 - M 9 S 17.50105

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in …
• VG München, 10.02.2017 - M 8 S 16.50939

  Keine Anordnung der aufschiebenden Wirkung im Rahmen eines Dublinverfahrens
• VG München, 14.10.2016 - M 6 S 16.50617

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und/oder der Aufnahmebedingungen in …
• VG München, 14.10.2016 - M 6 S 16.50613

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und/oder der Aufnahmebedingungen für …
• VG Magdeburg, 17.02.2016 - 8 A 51/16

  Asylrecht: Systemischer Mangel; Selbsteintritt der Bundesrepublik; Rückführung …
• VG Schwerin, 03.06.2019 - 3 A 396/17

  Erfolglose Asylklage (DÜ Verfahren, Italien)
• VG Chemnitz, 06.06.2018 - 6 L 256/18
• VG München, 04.05.2018 - M 9 S 17.52078

  Dublin III-Verfahren: Keine systemischen Mängel in Italien; ärztliches Schreiben …
• VG München, 08.08.2017 - M 9 S 17.51762

  Dublin-Verfahren (Italien)
• VG Magdeburg, 27.04.2017 - 8 A 674/16

  Unzulässigkeit eines Asylantrags nach § 29 Abs. 1 Nr. 2 AsylG eines in Italien …
• VG München, 07.11.2018 - M 1 K 17.51257

  Dublin-Verfahren (Italien)
• VG München, 16.04.2018 - M 9 S 17.52107

  Erfolgloses Eilbegehren einer Nigerianerin gegen eine Überstellung nach Italien
• VG Gera, 08.12.2016 - 4 E 20774/16
• VG München, 24.11.2016 - M 9 S 16.51050

  Keine systemischen Mängel im Asylverfahren in Italien
• VG München, 17.10.2016 - M 6 S 16.50636

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und/oder der Aufnahmebedingungen in …
• VG München, 17.10.2016 - M 6 S 16.50634

  Kein vorläufiger Rechtsschutz gegen eine Überstellung nach Italien im Rahmen des …
• VG Augsburg, 10.11.2020 - Au 3 K 20.31390

  Rechtmäßige Abschiebungsanordnung nach Italien
• VG München, 02.05.2017 - M 9 S 17.50821

  Keine rechtswidrige Abschiebungsanordnung bei schwangerer Asylbewerberin nach …
• VG München, 08.03.2017 - M 6 S 16.51118

  Keine Anordnung der aufschiebenden Wirkung im Rahmen eines Dublinverfahrens
• VG Magdeburg, 23.01.2017 - 8 B 15/17

  Dublin-Verfahren; Überstellung nach Italien; Eilantrag gegen …
• VG München, 05.07.2016 - M 1 S 16.50364

  Dublin-Verfahren: Italien
• VG München, 20.05.2016 - M 12 K 15.50772

  Rechtmäßige Abschiebungsanordnung nach Frankreich - Keine systemischen Mängel des …
• VG Augsburg, 07.08.2020 - Au 3 K 19.50624

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens oder der Aufnahmebedingungen bei der …
• VG München, 07.11.2018 - M 1 K 17.53666

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens oder der Aufnahmebedingungen in …
• VG München, 22.02.2018 - M 9 S 17.53489

  Erfolgloser vorläufiger Rechtsschutzantrag gegen die bevorstehende Überstellung …
• VG München, 12.07.2017 - M 9 S 17.51545

  Keine systemischen Mängel des italienischen Asylverfahrens
• VG München, 04.07.2017 - M 9 K 17.50585

  Erfolglose Klage gegen die Überstellung nach Italien im Rahmen des sog. …
• VG München, 07.11.2016 - M 8 S 16.50699

  Dublin-Verfahren (Italien)
• VG München, 30.10.2018 - M 1 K 17.52005

  Dublin III-Verfahren: Offensichtlich unbegründeter Antrag, keine systemischen …
• VG München, 17.07.2018 - M 9 S 17.51279

  Erfolgloser Eilanatrag gegen Dublin-Bescheid (Italien)
• VG München, 13.07.2018 - M 9 S 18.50584

  Erfolgloser Eilrechtsschutz gegen Dublin-Bescheid (Italien)
• VG München, 10.07.2018 - M 9 S 17.52576

  Dublin-III-Verfahren: Kein vorläufiger Rechtsschutz gegen die Überstellung nach …
• VG München, 02.07.2018 - M 9 S 17.51607

  Erfolgloser Eilantrag gegen Dublin-Bescheid (Italien)
• VG München, 11.04.2018 - M 9 S 17.52772

  Keine systemischen Mängel im italienischen Asylverfahren
• VG München, 06.04.2018 - M 9 S 18.50545

  Erfolgloser Antrag eines Asylbewerbers mit afghanischer Staatsangehörigkeit gegen …
• VG München, 04.04.2018 - M 9 S 17.52054

  Keine systemischen Mängel im Asylverfahren und den Aufnahmebedingungen in Italien
• VG Augsburg, 03.04.2018 - Au 6 K 18.50319

  Dublin III-Verfahren: Keine systemischen Mängel in Italien, Abschiebungsverbot …
• VG München, 21.11.2017 - M 9 S 17.53074

  Keine systemischen Mängel der Aufnahmebedingungen und des Asylverfahrens in …
• VG München, 03.05.2017 - M 8 S 17.50959

  Fristauslösende Zustellung eines Dublin-Bescheides; keine systemischen Mängel des …
• VG München, 26.04.2017 - M 8 S 17.50710

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Italien
• VG Magdeburg, 25.04.2017 - 8 A 35/17

  Unzulässiger Asylantrag eines in Italien anerkannten Flüchtlings
• VG München, 20.04.2017 - M 9 S 17.50809

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in …
• VG München, 03.02.2017 - M 9 K 16.50778

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in …
• VG München, 02.02.2017 - M 9 S 17.50067

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in …
• VG München, 25.01.2017 - M 9 S 17.50060

  Keine systemischen Mängel des italienischen Asylverfahrens
• VG München, 20.10.2016 - M 9 S 16.50815

  Kein vorläufiger Rechtsschutz gegen Überstellung nach Italien im Dublin-Verfahren
• VG München, 18.10.2016 - M 9 S 16.50804

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Italien
• VG München, 13.10.2016 - M 9 S 16.50792

  Dublin-Verfahren: Keine systemischen Mängel des italienischen Asylverfahrens
• VG München, 22.09.2016 - M 8 S 16.50320

  Dublin-Verfahren (Italien)
• VG München, 22.09.2016 - M 8 S 16.50312

  Keine systemischen Mängel im Asylverfahren in Italien
• VG München, 29.02.2016 - M 12 S 16.50101

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und/oder der Aufnahmebedingungen in …
• VG München, 29.02.2016 - M 12 S 16.50109

  Keine systemischen Mängel im Asylverfahren in Italien
• VG München, 24.02.2016 - M 12 S 16.50127

  Dublin III-Verfahren: Keine systemischen Mängel im Asylverfahren in Italien
• VG München, 07.11.2018 - M 1 K 17.51795

  Erfolglose Klage gegen Dublin-Bescheid (Italien)
• VG München, 05.06.2018 - M 11 S 18.51160

  Erfolgloser Eilantrag gegen Überstellung nach Italien im Rahmen des …
• VG München, 04.04.2018 - M 9 S 17.53030

  Überstellung nach Italien im Rahmen des Dublin-Verfahrens
• VG München, 23.03.2018 - M 9 S 17.53068

  Überstellung nach Italien im Rahmen des Dublin-Verfahrens
• VG München, 02.03.2018 - M 9 S 18.50051

  Keine systemischen Mängel des italienischen Asylverfahrens
• VG München, 19.02.2018 - M 9 S 18.50033

  Keine systemischen Mängel des italienischen Asylverfahrens
• VG München, 18.08.2017 - M 8 S 17.51941

  Dublin-Verfahren (Italien)
• VG München, 23.03.2017 - M 8 S 17.50457

  Dublin-Verfahren (Italien)
• VG München, 08.02.2017 - M 8 S 17.50200

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Italien
• VG München, 28.10.2016 - M 3 S 16.50870

  Rechtmäßige Abschiebungsanordnung nach Italien im Rahmen des Dublin-Verfahrens
• VG München, 30.09.2016 - M 11 S 14.50692

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und/oder der Aufnahmebedingungen in …
• VG München, 20.09.2016 - M 8 S 16.50293

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und/oder der Aufnahmebedingungen in …
• VG München, 16.09.2016 - M 3 S 16.50602

  Rücküberstellung nach Italien ist zulässig
• VG München, 30.06.2016 - M 26 S 16.50292

  Keine systemischen Mängel des Asylerfahrens und/oder der Aufnahmebedingungen in …
• VG Ansbach, 27.06.2016 - AN 14 K 15.50290

  Teilweise erfolgreiche Klage gegen Abschiebungsandrohung
• VG München, 07.06.2016 - M 1 S 16.50004

  Unzulässiger Asylantrag mangels Zuständigkeit
• VG München, 10.05.2016 - M 12 K 16.50110

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens - Bulgarien
• VG München, 10.05.2016 - M 12 K 15.50782

  Erfolgloser Asylantrag wegen Zuständigkeit von Spanien zur Durchführung des …
• VG München, 01.03.2016 - M 1 S 16.50017

  Keine systemischen Mängel im Asylverfahren in Italien
• VG München, 22.03.2018 - M 18 S 18.50533

  Dublin III-Verfahren: Unzulässiger Asylantrag
• VG München, 16.11.2017 - M 9 S 17.52778

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Italien
• VG Augsburg, 23.10.2017 - Au 6 K 17.50223

  Dublin-Verfahren (Italien)
• VG München, 18.08.2017 - M 8 S 17.51935

  Verneinung des Vorliegens systemischer Mängel - Abschiebung nach Italien
• VG München, 18.08.2017 - M 8 S 17.51937

  Keine systemischen Schwachstellen des italienischen Asylverfahrens
• VG München, 05.07.2017 - M 9 S 17.50803

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in …
• VG München, 03.07.2017 - M 9 S 17.51321

  Abschiebung nach Italien gemäß § 34 Abs. 1 AsylG
• VG München, 24.04.2017 - M 9 S 17.50545

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in …
• VG München, 12.04.2017 - M 9 S 17.50586

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in …
• VG München, 04.04.2017 - M 9 S 17.50860

  Keine systemischen Mängel im Asylverfahren in Italien
• VG München, 13.01.2017 - M 9 S 17.50040

  Dublin-Verfahren (Italien)
• VG Magdeburg, 01.12.2016 - 8 B 730/16

  Zuständigkeitsbestimmung des zuständigen Staates im Dublin-Verfahren
• VG München, 10.11.2016 - M 3 S 16.50856

  Keine systemische Mängel des Asylverfahrens oder der Aufnahmebedingungen in …
• VG München, 07.11.2016 - M 8 S 16.50682

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Italien
• VG München, 07.11.2016 - M 8 S 16.50693

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und/oder der Aufnahmebedingungen in …
• VG München, 26.09.2016 - M 8 S 16.50697

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Italien
• VG München, 23.09.2016 - M 8 S 16.50705

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Italien
• VG München, 11.08.2016 - M 8 S 16.50297

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Italien
• VG München, 27.05.2016 - M 1 S 16.50001

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Italien
• VG Magdeburg, 23.03.2016 - 8 A 85/16

  Asylrecht: Dublin; Abschiebungsandrohung nach Italien stellt kein milderes Mittel …
• VG München, 08.03.2016 - M 1 K 15.50695

  Besondere Schutzwürdigkeit wegen konkreter Suizidgefährdung
• VG München, 01.03.2016 - M 1 S 16.50019

  Prüfung durch nationale Gerichte
• VG München, 01.03.2016 - M 1 S 16.50023

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Italien
• VG München, 01.03.2016 - M 1 S 16.50025

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Italien
• VG München, 22.02.2016 - M 22 S 15.50590

  Vorläufiger Rechtsschutz gegen die drohende Abschiebung nach Italien
• VG München, 16.02.2016 - M 22 S 15.50585

  Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung einer Klage gegen …
• VG München, 11.02.2016 - M 22 S 15.50896

  Antrag auf vorläufigen Rechtsschutz gegen drohende Abschiebung nach Italien
• VG München, 04.09.2017 - M 1 S7 17.52014

  Schwangerschaft als inlandsbezogenes Abschiebungshindernis
• VG München, 18.08.2017 - M 8 S 17.51939

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Italien
• VG München, 21.03.2017 - M 9 S 17.50338

  Keine systemischen Mängel des italienischen Asylverfahrens
• VG München, 06.02.2017 - M 8 S 17.50202

  Erfolgloser Eilantrag gegen Überstellung nach Italien im Rahmen des …
• VG München, 23.01.2017 - M 8 S 16.50961

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und/oder der Aufnahmebedingungen in …
• VG München, 05.08.2016 - M 11 S 16.31028

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Italien
• VG München, 07.07.2016 - M 1 S 16.50374

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens oder der Aufnahmebedingungen für …
• VG München, 01.07.2016 - M 1 S 16.50368

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in …
• VG München, 24.06.2022 - M 30 K 21.50032

  Nigeria: Dublin Italien: Keine systemischen Mängel; Infektionserkrankung nicht …
• VG Aachen, 25.03.2019 - 9 L 349/19

  Dublin; Italien
• VG München, 20.03.2018 - M 18 S 18.50531

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens oder der Aufnahmebedingungen in …
• VG München, 06.02.2017 - M 8 S 17.50198

  Erfolgloser Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung gegen …
• VG München, 04.04.2016 - M 22 S 16.50215

  Erfolgreicher Antrag auf vorläufigen Rechtsschutz gegen die Abschiebung nach …
• VG München, 23.02.2016 - M 22 S 15.50901

  Antrag auf vorläufigen Rechtsschutz gegen drohende Abschiebung nach Italien