Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• rewis.io

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen Aufgabenübertragung an Konkurrenten bei Mehrfachbewerbung

• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (23)

• VGH Bayern, 24.10.2017 - 6 C 17.1429

  Bestimmung des Streitwerts in einem beamtenrechtlichen Konkurrenteneilverfahren - …

  Auszug aus VG Ansbach, 13.06.2018 - AN 1 E 17.02621

  Auf Grund des gerichtlichen Hinweises mit Schreiben vom 19. Januar 2018 auf den Beschluss des Bayerisches Verwaltungsgerichtshofes vom 24. Oktober 2017 (Az. 6 C 17.1429), wonach für die Festsetzung des Streitwertes im erstinstanzlichen Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes in der Regel ein Viertel der für ein Kalenderjahr in dem angestrebten Amt zu zahlenden Bezüge maßgeblich sei, teilte der Antragsgegner mit Schreiben vom 8. Februar 2018 mit, dass sich die fiktiven Jahresbezüge des Antragstellers in der Besoldungsgruppe A 13, Stufe 11 zum Stichtag 18. Dezember 2017 auf 67.495,19 EUR beliefen.

  Er beträgt damit ein Viertel des nach § 52 Abs. 6 Satz 1 Nr. 1, Sätze 2 und 3 GKG zu berechnenden Jahresbetrags (BayVGH, B.v. 24.10.2017 - 6 C 17.1429 - juris).

• BVerwG, 20.06.2013 - 2 VR 1.13

  Anforderungsprofil; Aufgabenbereich; Auswahlverfahren; Beförderungsdienstposten; …

  Auszug aus VG Ansbach, 13.06.2018 - AN 1 E 17.02621

  Diese leistungsbezogenen Kriterien ergeben sich regelmäßig aus den aktuellen dienstlichen Beurteilungen (BVerwG, U.v. 20.6.2013 - 2 VR 1/13 - juris).

  Dabei kann allerdings über die Eignung des Bewerberfeldes auch in einem gestuften Auswahlverfahren befunden werden (BVerwG, B.v. 20.6.2013 - 2 VR 1/13, juris).

• BVerwG, 10.05.2016 - 2 VR 2.15

  Beamter; Beförderungsdienstposten; Bewerbungsverfahrensanspruch; …

  Auszug aus VG Ansbach, 13.06.2018 - AN 1 E 17.02621

  Nach der neuesten Rechtsprechung des BVerwG (U.v. 10.5.2016 - 2 VR 2.15) sowie des BayVGH (B.v. 12.10.2016 - 3 CE 16.1188), der sich die Kammer anschließt, muss jedoch im Rahmen einer eventuell notwendigen neuen Auswahlentscheidung der erlangte Bewährungsvorsprung auf der Position des höherwertigen Dienstpostens ausgeblendet werden.

 
• VGH Bayern, 12.10.2016 - 3 CE 16.1188

  Inzidente Überprüfung einer dienstlichen Beurteilung eines Beamten im …

  Auszug aus VG Ansbach, 13.06.2018 - AN 1 E 17.02621

  Nach der neuesten Rechtsprechung des BVerwG (U.v. 10.5.2016 - 2 VR 2.15) sowie des BayVGH (B.v. 12.10.2016 - 3 CE 16.1188), der sich die Kammer anschließt, muss jedoch im Rahmen einer eventuell notwendigen neuen Auswahlentscheidung der erlangte Bewährungsvorsprung auf der Position des höherwertigen Dienstpostens ausgeblendet werden.
• VGH Bayern, 19.02.2015 - 3 CE 15.130

  Oberstaatsanwalt als Abteilungsleiter bei der Staatsanwaltschaft

  Auszug aus VG Ansbach, 13.06.2018 - AN 1 E 17.02621

  Zwar kann die Beigeladene damit vorliegend einen Bewährungsvorsprung erhalten, wenn ihr der verfahrensgegenständliche Dienstposten bereits vor einer bestandskräftigen Auswahlentscheidung übertragen wird (vgl. BayVGH, B.v. 19.2.2015 - 3 CE 15.130).
• VG Würzburg, 15.11.2017 - W 1 E 17.1184

  Kein Anordnungsgrund bei reiner Dienstpostenkonkurrenz

  Auszug aus VG Ansbach, 13.06.2018 - AN 1 E 17.02621

  Grundlegende Voraussetzung für das Vorliegen eines Bewerbungsverfahrensanspruches sei jedoch, dass es sich aus Sicht des potentiellen Bewerbers um die Vergabe eines Dienstpostens in der Weise handeln müsse, dass entweder mit der Übertragung des Dienstpostens unmittelbar eine Beförderung verbunden sei oder dass der Dienstposten als "Beförderungsdienstposten" oder "Bewährungsdienstposten" zunächst nach den Grundsätzen des Art. 33 Abs. 2 GG im Wege der Unterbesetzung zur Probe übertragen werde, wobei der ausgewählte Bewerber später ohne weiteres Auswahlverfahren befördert werden solle (VG Würzburg, B.v. 15.11.2017 - W 1 E 17.1184).
• VGH Bayern, 19.01.2018 - 3 ZB 17.442

  Erfolglose Berufung im Verfahren um Dienstpostenbesetzung

  Auszug aus VG Ansbach, 13.06.2018 - AN 1 E 17.02621

  Falls sich die Beigeladene als Umsetzungsbewerberin sähe, habe sie keine rechtlich geschützte Position inne (Entscheidung des BVerwG vom 19.12.2015, Az.: 2 A 6.13; BayVGH, Beschluss vom 19.1.2018, Az.: 3 ZB 17.442).
• VGH Bayern, 20.03.1991 - 3 B 90.01985

  Auszug aus VG Ansbach, 13.06.2018 - AN 1 E 17.02621

  Aus dem Organisationsermessen ergibt sich auch, dass ein Beamter kein Recht am Amt im konkret-funktionellen Sinn und damit keinen Anspruch darauf, ein bestimmtes Arbeitsgebiet beizubehalten oder zu bekommen, hat (…BeckOK BeamtenR Bayern, a.a.O., BayBG Art. 47 Rn. 11; BayVGH, U.v. 20.03.1991 - 3 B 90.01985), unabhängig davon, ob dies im Wege der Beförderung, Versetzung, Abordnung oder Umsetzung erstrebt wird (…OVG Magdeburg, a.a.O.).
• BVerwG, 19.11.2015 - 2 A 6.13

  Beamter; BND; Auslandsresidentur; Behörde; Dienstposten; ämtergleiche Umsetzung; …

  Auszug aus VG Ansbach, 13.06.2018 - AN 1 E 17.02621

  Falls sich die Beigeladene als Umsetzungsbewerberin sähe, habe sie keine rechtlich geschützte Position inne (Entscheidung des BVerwG vom 19.12.2015, Az.: 2 A 6.13; BayVGH, Beschluss vom 19.1.2018, Az.: 3 ZB 17.442).
• BVerwG, 09.03.1989 - 2 C 4.87

  Beamtenrechtliche Konkurrentenklage - Ernennung eines Mitbewerbers - …

  Auszug aus VG Ansbach, 13.06.2018 - AN 1 E 17.02621

  Der um eine Beförderungsauswahl geführte Rechtsstreit erledigt sich deshalb mit der endgültigen Besetzung der ausgeschriebenen Stelle (vgl. BVerwG, U.v. 21.8.2003 - 2 C 14/02, BVerwGE 118, 370; U.v. 25.8.1988 - 2 C 62.85, BVerwGE 80, 127; U.v. 9.3.1989 - 2 C 4.87, Buchholz 232 § 23 BBG Nr. 36 S. 7 m.w.N.; B.v. 30.6.1993 - 2 B 64.93, Buchholz 232 § 8 BBG Nr. 49 S. 10; BayVGH, B.v. 28.8.2006 - 3 CE 06.1402).
• BVerwG, 28.10.2004 - 2 C 23.03

  Ausgewogene Altersstrukturen; Bewährungszeit; Leistungsgrundsatz; …
• BVerfG, 07.03.2013 - 2 BvR 2582/12

  Zur Anwendung des Bestenauslesegrundsatz (Art 33 Abs 2 GG) auch im Falle einer …
• OVG Sachsen-Anhalt, 26.03.2013 - 1 M 23/13

  Zur Umsetzung und amtsangemessenen Beschäftigung eines Beamten bei umfangreicher …
• BVerwG, 25.02.2010 - 2 C 22.09

  Schadensersatzanspruch des Einstellungsbewerbers; grundrechtsgleiches Recht; …
• BVerfG, 24.09.2007 - 2 BvR 1586/07

  Zur Möglichkeit, einen Bewerbungsverfahrensanspruch in einem beamtenrechtlichen …
• VGH Bayern, 28.08.2006 - 3 CE 06.1402

  Die Wirkung einer Entscheidung im vorläufigen Rechtsschutzverfahren endet mit der …
• BVerfG, 29.07.2003 - 2 BvR 311/03

  Zu den Anforderungen an die Glaubhaftmachung eines Anordnungsanspruchs im …
• BVerwG, 25.08.1988 - 2 C 62.85

  Studiendirektorstelle - Art. 33 Abs. 2 GG, rechtswidrige Beamtenernennung ist …
• BVerwG, 17.08.2005 - 2 C 37.04

  Beförderung; Fahrlässigkeit; höherwertiger Dienstposten; Kausalität; …
• BVerwG, 30.06.1993 - 2 B 64.93

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision - Grundsätzliche Bedeutung einer …
• BVerfG, 11.05.2011 - 2 BvR 764/11

  Beamtenrechtlicher Konkurrentenstreit - Keine schematische Bevorzugung eines …
• BVerwG, 21.08.2003 - 2 C 14.02

  Bestenauslese; Bewerbungsverfahrensanspruch; materielle Beweislast; …
• BVerwG, 06.04.2006 - 2 VR 2.05

  Antrag auf Einbeziehung in ein Auswahlverfahren zum höheren Dienst; Anforderungen …

• VG Greifswald, 02.06.2022 - 6 B 174/22

  Besetzung eines Beförderungsdienstpostens bei der Bundeswehrfeuerwehr

  Dies sei unzulässig, wie sich auch aus vergleichbaren Entscheidungen des OVG Lüneburg vom 6. August 2019 (5 ME 116/19) und des VG Ansbach vom 13. Juni 2018 (1 E 17.02621) ergebe.

  Mit dieser Nichtberücksichtigung des Antragstellers beruht die Auswahlentscheidung nicht auf den allein zulässigen Kriterien der Eignung, Befähigung und fachlichen Leistung (vgl. OVG Lüneburg…, Beschluss vom 6. August 2019 - 5 ME 116/19 -, juris Rn. 18; VG Ansbach, Beschluss vom 13. Juni 2018 - AN 1 E 17.02621 -, juris Rn. 18).

  Den Mehrfachbewerbungen des Antragstellers ist insbesondere angesichts seiner Priorisierung der Bewerbungen nicht zu entnehmen, dass es ihm allein darum ginge, überhaupt in einem der Bewerbungsverfahren erfolgreich zu sein (vgl. auch VG Ansbach, Beschluss vom 13. Juni 2018 - AN 1 E 17.02621 -, juris Rn. 51).

• VG Köln, 05.01.2023 - 15 L 1924/22
  vgl. OVG Lüneburg, Beschl. v. 06.08.2019 - 5 ME 116/19 -, juris, Rn. 19; VG Köln, Beschluss vom 15. September 2021 - 15 L 1246/21 -, juris, Rn. 7; VG Greifswald, Beschl. v. 02.06.2022 - 6 B 174/22 HGW -, juris, Rn. 26; VG Ansbach, Beschl. v. 13.06.2018 - AN 1 E 17.02621 -, juris, Rn. 48.

  vgl. BVerwG, Urt. v. 28.10.2004 - 2 C 23.03 -, juris, Rn. 21; OVG Magdeburg, Beschl. v. 30.11.2009 - 1 L 41/09 -, juris, Rn. 52; OVG Koblenz, Urt. v. 28.03.2008 - 2 A 11359/07 -, juris, Rn. 33; VG Ansbach, Beschl. v. 13.06.2018 - AN 1 E 17.02621 -, juris, Rn. 50 f.

• VG Düsseldorf, 13.02.2019 - 13 L 3662/18
  Da der Beamte keinen Anspruch auf Übertragung eines bestimmten konkret-funktionellen Amtes - also eines Dienstpostens - hat, und zwar unabhängig davon, ob dies im Wege der Beförderung, Versetzung, Abordnung oder Umsetzung erstrebt wird, statt vieler VG Ansbach, Beschluss vom 13. Juni 2018 - AN 1 E 17.02621 -, juris, Rn. 50 m.w.N., kann die Übertragung des Dienstpostens rückgängig gemacht und dieser durch Versetzung oder Umsetzung des Beigeladenen wieder freigemacht werden, wenn sich im Hauptsacheverfahren die Rechtswidrigkeit der getroffenen Auswahlentscheidung herausstellt.