Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de

  Regelbeurteilung unzweckmäßig wegen nur 2-monatiger Beschäftigung im Beurteilungszeitraum;Keine fiktive Fortschreibung der letzten Beurteilung mangels belastbarer Tatsachengrundlage

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• rewis.io

  Regelbeurteilung, Beschäftigung, Beurteilungszeitraum, Besoldungsgruppe, Auswahlentscheidung

• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (7)

• BVerfG, 24.09.2002 - 2 BvR 857/02

  Zu den Anforderungen an die Glaubhaftmachung eines Anordnungsanspruchs im …

  Auszug aus VG Ansbach, 25.09.2015 - AN 11 E 15.01063

  Diese Praxis ist von der verfassungsgerichtlichen Rechtsprechung nicht beanstandet worden (BVerfG v. 24.09.2002 - 2 BvR 857/02 - Rn 12 = NVwZ 2003, 200).

  Da die einstweilige Anordnung wegen des Grundsatzes der Ämterstabilität die einzig effektive Rechtsschutzmöglichkeit des unterlegenen Bewerbers ist, muss die (auch für die Begründetheit einer Verbescheidungsklage nach § 113 Abs. 5 Satz 2 VwGO ausreichende) Darlegung, dass eine andere Auswahlentscheidung zu seinen Gunsten möglich erscheint, ebenso für die Glaubhaftmachung des Anordnungsanspruchs ausreichen (BVerfG v. 24.09.2002 - 2 BvR 857/02 - Rn 13 f. = NVwZ 2003, 200; BVerwG v. 22.11.2012 - 2 VR 5/12 - Rn 22 = BVerwGE 145, 112).

  Der Ausgang des Hauptsacheverfahrens muss mithin wenigstens "offen" in dem Sinne sein, dass der Kläger ausgewählt werden könnte (BVerfG v. 24.09.2002 - 2 BvR 857/02 - Rn 13 = NVwZ 2003, 200; BVerwG v. 22.11.2012 - 2 VR 5/12 - Rn 22 = BVerwGE 145, 112; BayVGH v. 01.09.2008 - 15 CE 08.2049 - Rn 21).

• BVerwG, 22.11.2012 - 2 VR 5.12

  Bewerbungsverfahrensanspruch; Rechtsschutzverhinderung; Ämterstabilität; …

  Auszug aus VG Ansbach, 25.09.2015 - AN 11 E 15.01063

  Da die einstweilige Anordnung wegen des Grundsatzes der Ämterstabilität die einzig effektive Rechtsschutzmöglichkeit des unterlegenen Bewerbers ist, muss die (auch für die Begründetheit einer Verbescheidungsklage nach § 113 Abs. 5 Satz 2 VwGO ausreichende) Darlegung, dass eine andere Auswahlentscheidung zu seinen Gunsten möglich erscheint, ebenso für die Glaubhaftmachung des Anordnungsanspruchs ausreichen (BVerfG v. 24.09.2002 - 2 BvR 857/02 - Rn 13 f. = NVwZ 2003, 200; BVerwG v. 22.11.2012 - 2 VR 5/12 - Rn 22 = BVerwGE 145, 112).

  Der Ausgang des Hauptsacheverfahrens muss mithin wenigstens "offen" in dem Sinne sein, dass der Kläger ausgewählt werden könnte (BVerfG v. 24.09.2002 - 2 BvR 857/02 - Rn 13 = NVwZ 2003, 200; BVerwG v. 22.11.2012 - 2 VR 5/12 - Rn 22 = BVerwGE 145, 112; BayVGH v. 01.09.2008 - 15 CE 08.2049 - Rn 21).

• VGH Bayern, 16.04.2013 - 6 C 13.284

  Der Streitwert in einem beamtenrechtlichen Konkurrentenstreitverfahren, das auf …

  Auszug aus VG Ansbach, 25.09.2015 - AN 11 E 15.01063

  Diese Festsetzung entspricht obergerichtlicher Rechtsprechung (BayVGH v. 16.4.2013 - 6 C 13.284 = BayVBl 2013, 609).

 
• VGH Bayern, 01.09.2008 - 15 CE 08.2049

  Beamtenrecht; vorläufiger Rechtsschutz im Konkurrentenstreit; Auswahlentscheidung …

  Auszug aus VG Ansbach, 25.09.2015 - AN 11 E 15.01063

  Der Ausgang des Hauptsacheverfahrens muss mithin wenigstens "offen" in dem Sinne sein, dass der Kläger ausgewählt werden könnte (BVerfG v. 24.09.2002 - 2 BvR 857/02 - Rn 13 = NVwZ 2003, 200; BVerwG v. 22.11.2012 - 2 VR 5/12 - Rn 22 = BVerwGE 145, 112; BayVGH v. 01.09.2008 - 15 CE 08.2049 - Rn 21).
• BVerwG, 19.12.2011 - 1 WDS-VR 5.11

  Auswahlverfahren; Konkurrentenstreit; Verletzung des Rechts auf Chancengleichheit …

  Auszug aus VG Ansbach, 25.09.2015 - AN 11 E 15.01063

  Zum Erlass einer einstweiligen Anordnung ist die Glaubhaftmachung sowohl eines Anordnungsgrundes (1.) als auch eines Anordnungsanspruches (2.) notwendig (BVerwG v. 19.12.2011 - 1 WDS-VR 5/11 - Rn 29 ff. = BVerwGE 141, 271).
• BVerwG, 04.11.2010 - 2 C 16.09

  Amt im statusrechtlichen Sinne; Ernennung; Beförderung; Bewerberauswahl; …

  Auszug aus VG Ansbach, 25.09.2015 - AN 11 E 15.01063

  Aufgrund des Grundsatzes der Ämterstabilität könnte die einmal vorgenommene Ernennung/Beförderung des Konkurrenten im Wege der Anfechtungsklage nur noch dann erfolgreich angefochten werden, wenn der unterlegene Bewerber unter Verstoß gegen Art. 19 Abs. 4 GG daran gehindert wurde, seine Rechtsschutzmöglichkeiten effektiv wahrzunehmen (BVerwG v. 04.11.2010 - 2 C 16/09 - Rn 27 = BVerwGE 138, 102).
• BVerwG, 25.02.2010 - 2 C 22.09

  Schadensersatzanspruch des Einstellungsbewerbers; grundrechtsgleiches Recht; …

  Auszug aus VG Ansbach, 25.09.2015 - AN 11 E 15.01063

  Dies erklärt sich damit, dass Art. 33 Abs. 2 GG keinen Rechtsanspruch auf Ernennung oder Beförderung begründet, sondern einen Anspruch (Bewerbungsverfahrensanspruch) auf eine ermessensfehlerfreie Auswahlentscheidung gewährt (BVerwG v. 25.02.2010 - 2 C 22/09 - Rn 18 = BVerwGE 136, 140).

• VG Göttingen, 19.05.2017 - 1 B 180/16

  Telekom Beförderungsrunde 2014

  Grundsätzlich können qualifizierte Arbeitszeugnisse taugliche Mittel für einen anzustellenden Leistungsvergleich sein (vgl. Nds. OVG…, Beschluss vom 05.03.2014 - 5 LA 291/13 -, Rn. 9, juris; vgl. aber explizit zu Referenzzeugnissen VG Ansbach, Beschluss vom 25.09.2015 - AN 11 E 15.01063 --, Rn. 27, juris), so dass bei widersprüchlichen Aussagen in Beurteilungsbeitrag und Zeugnis grds. auch Zweifel an den jeweiligen Bewertungen entstehen können, mit denen sich die Beurteiler entsprechend auseinander zu setzen hätten.