Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  VwGO § 80 Abs. 5, Abs. 7; RVG § 15, § 16 Nr. 5
  Erinnerung gegen die Kostenfestsetzung

• rewis.io

  Erinnerung gegen die Kostenfestsetzung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (13)

• OVG Nordrhein-Westfalen, 13.07.2018 - 13 B 275/18

  Erstattungsfähigkeit der außergerichtlichen Kosten der Vergütung des …

  Auszug aus VG Ansbach, 30.03.2020 - AN 18 M 18.50667

  Das Abänderungsverfahren hat nicht die Überprüfung der Ausgangsentscheidung zum Gegenstand, sondern eine - von dem ergangenen Beschluss abweichende - Neuregelung der Vollziehbarkeit für die Zukunft und lässt damit auch die Kostengrundentscheidung des Beschlusses nach § 80 Abs. 5 VwGO unberührt (zum Ganzen: OVG NRW, B.v. 13.7.2018 - 13 B 275/18.A - juris Rn. 9;… BayVGH, B.v. 3.6.2009 - 6 C 07.565 - juris Rn. 3;… VG München, B.v. 15.5.2019 - M 12 M 18.50220 - juris Rn. 16 f.;… B.v. 10.9.2014 - M 11 M 14.50469 - juris Rn. 17;… VG Minden, B.v. 3.7.2015 - 6 L 862/14.A - juris Rn. 8;… VG Sigmaringen, B.v. 30.3.2011 - 5 K 3036/10 - juris Rn. 6).

  Es würde dadurch außerdem die im Ausgangsverfahren ergangene Kostenentscheidung insoweit unterlaufen, als die in diesem Verfahren angefallenen Kosten im Ergebnis auf die - im Ausgangsverfahren obsiegende - Erinnerungsgegnerin abgewälzt werden könnten (zum Ganzen: OVG NRW, B.v. 13.7.2018 - 13 B 275/18.A - juris Rn. 14;… VG Ansbach, B.v. 19.5.2016 - AN 9 M 16.50100 - juris Rn. 20;… VG Regensburg, B.v. 9.10.2015 - 2 M 15.50593 - juris Rn. 13).

• VG Minden, 03.07.2015 - 6 L 862/14

  Definition "derselben Angelegenheit" im gebührenrechtlichen Sinn bei einem …

  Auszug aus VG Ansbach, 30.03.2020 - AN 18 M 18.50667

  Das Abänderungsverfahren hat nicht die Überprüfung der Ausgangsentscheidung zum Gegenstand, sondern eine - von dem ergangenen Beschluss abweichende - Neuregelung der Vollziehbarkeit für die Zukunft und lässt damit auch die Kostengrundentscheidung des Beschlusses nach § 80 Abs. 5 VwGO unberührt (…zum Ganzen: OVG NRW, B.v. 13.7.2018 - 13 B 275/18.A - juris Rn. 9;… BayVGH, B.v. 3.6.2009 - 6 C 07.565 - juris Rn. 3;… VG München, B.v. 15.5.2019 - M 12 M 18.50220 - juris Rn. 16 f.;… B.v. 10.9.2014 - M 11 M 14.50469 - juris Rn. 17; VG Minden, B.v. 3.7.2015 - 6 L 862/14.A - juris Rn. 8;… VG Sigmaringen, B.v. 30.3.2011 - 5 K 3036/10 - juris Rn. 6).

  Zum einen verkennt diese Ansicht, dass eine abändernde Entscheidung nach § 80 Abs. 7 VwGO die ursprüngliche Kostengrundentscheidung gerade unberührt lässt (ebenso VG Minden, B.v. 3.7.2015 - 6 L 862/14.A - juris Rn. 11).

• VG Ansbach, 19.05.2016 - AN 9 M 16.50100

  Erinnerungsverfahren - Verfahren nach § 80 Abs. 5 VwGO und § 80 Abs. 7 VwGO …

  Auszug aus VG Ansbach, 30.03.2020 - AN 18 M 18.50667

  Es würde dadurch außerdem die im Ausgangsverfahren ergangene Kostenentscheidung insoweit unterlaufen, als die in diesem Verfahren angefallenen Kosten im Ergebnis auf die - im Ausgangsverfahren obsiegende - Erinnerungsgegnerin abgewälzt werden könnten (…zum Ganzen: OVG NRW, B.v. 13.7.2018 - 13 B 275/18.A - juris Rn. 14; VG Ansbach, B.v. 19.5.2016 - AN 9 M 16.50100 - juris Rn. 20;… VG Regensburg, B.v. 9.10.2015 - 2 M 15.50593 - juris Rn. 13).

 
• VG Sigmaringen, 30.03.2011 - 5 K 3036/10

  Kostenfestsetzung im Abänderungsverfahren nach § 80 Abs. 7 VwGO

  Auszug aus VG Ansbach, 30.03.2020 - AN 18 M 18.50667

  Das Abänderungsverfahren hat nicht die Überprüfung der Ausgangsentscheidung zum Gegenstand, sondern eine - von dem ergangenen Beschluss abweichende - Neuregelung der Vollziehbarkeit für die Zukunft und lässt damit auch die Kostengrundentscheidung des Beschlusses nach § 80 Abs. 5 VwGO unberührt (…zum Ganzen: OVG NRW, B.v. 13.7.2018 - 13 B 275/18.A - juris Rn. 9;… BayVGH, B.v. 3.6.2009 - 6 C 07.565 - juris Rn. 3;… VG München, B.v. 15.5.2019 - M 12 M 18.50220 - juris Rn. 16 f.;… B.v. 10.9.2014 - M 11 M 14.50469 - juris Rn. 17;… VG Minden, B.v. 3.7.2015 - 6 L 862/14.A - juris Rn. 8; VG Sigmaringen, B.v. 30.3.2011 - 5 K 3036/10 - juris Rn. 6).
• VG München, 11.09.2015 - M 17 M 15.50729

  Kostenfestsetzungsbeschluss, notwendige Aufwendung, Kostenentscheidung

  Auszug aus VG Ansbach, 30.03.2020 - AN 18 M 18.50667

  Einer von den Erinnerungsführern unter Bezugnahme auf eine Entscheidung des Bayerischen Verwaltungsgerichts München (B.v. 11.9.2015 - M 17 M 15.50729 - juris Rn. 16 ff.) vertretenen Gegenauffassung, die prozessuale Selbständigkeit der Verfahren erfordere es, einem zunächst im Verfahren nach § 80 Abs. 5 VwGO unterlegenen Beteiligten, der sodann im Verfahren nach § 80 Abs. 7 VwGO obsiege, eine Kosteneinforderung auf Grundlage der im Abänderungsverfahren ergangenen Kostengrundentscheidung zu ermöglichen, schließt sich der erkennende Einzelrichter nicht an.
• VG München, 10.09.2014 - M 11 M 14.50469

  Kostenerinnerung; Abänderungsverfahren; dieselbe Angelegenheit

  Auszug aus VG Ansbach, 30.03.2020 - AN 18 M 18.50667

  Das Abänderungsverfahren hat nicht die Überprüfung der Ausgangsentscheidung zum Gegenstand, sondern eine - von dem ergangenen Beschluss abweichende - Neuregelung der Vollziehbarkeit für die Zukunft und lässt damit auch die Kostengrundentscheidung des Beschlusses nach § 80 Abs. 5 VwGO unberührt (…zum Ganzen: OVG NRW, B.v. 13.7.2018 - 13 B 275/18.A - juris Rn. 9;… BayVGH, B.v. 3.6.2009 - 6 C 07.565 - juris Rn. 3;… VG München, B.v. 15.5.2019 - M 12 M 18.50220 - juris Rn. 16 f.; B.v. 10.9.2014 - M 11 M 14.50469 - juris Rn. 17;… VG Minden, B.v. 3.7.2015 - 6 L 862/14.A - juris Rn. 8;… VG Sigmaringen, B.v. 30.3.2011 - 5 K 3036/10 - juris Rn. 6).
• VGH Bayern, 03.06.2009 - 6 C 07.565

  Kostenfestsetzung; Rechtsanwaltsvergütung; wirksame Kostengrundentscheidung; …

  Auszug aus VG Ansbach, 30.03.2020 - AN 18 M 18.50667

  Das Abänderungsverfahren hat nicht die Überprüfung der Ausgangsentscheidung zum Gegenstand, sondern eine - von dem ergangenen Beschluss abweichende - Neuregelung der Vollziehbarkeit für die Zukunft und lässt damit auch die Kostengrundentscheidung des Beschlusses nach § 80 Abs. 5 VwGO unberührt (…zum Ganzen: OVG NRW, B.v. 13.7.2018 - 13 B 275/18.A - juris Rn. 9; BayVGH, B.v. 3.6.2009 - 6 C 07.565 - juris Rn. 3;… VG München, B.v. 15.5.2019 - M 12 M 18.50220 - juris Rn. 16 f.;… B.v. 10.9.2014 - M 11 M 14.50469 - juris Rn. 17;… VG Minden, B.v. 3.7.2015 - 6 L 862/14.A - juris Rn. 8;… VG Sigmaringen, B.v. 30.3.2011 - 5 K 3036/10 - juris Rn. 6).
• VG München, 15.05.2019 - M 12 M 18.50220

  Keine Verfahrensgebühr für Abänderungsverfahren

  Auszug aus VG Ansbach, 30.03.2020 - AN 18 M 18.50667

  Das Abänderungsverfahren hat nicht die Überprüfung der Ausgangsentscheidung zum Gegenstand, sondern eine - von dem ergangenen Beschluss abweichende - Neuregelung der Vollziehbarkeit für die Zukunft und lässt damit auch die Kostengrundentscheidung des Beschlusses nach § 80 Abs. 5 VwGO unberührt (…zum Ganzen: OVG NRW, B.v. 13.7.2018 - 13 B 275/18.A - juris Rn. 9;… BayVGH, B.v. 3.6.2009 - 6 C 07.565 - juris Rn. 3; VG München, B.v. 15.5.2019 - M 12 M 18.50220 - juris Rn. 16 f.;… B.v. 10.9.2014 - M 11 M 14.50469 - juris Rn. 17;… VG Minden, B.v. 3.7.2015 - 6 L 862/14.A - juris Rn. 8;… VG Sigmaringen, B.v. 30.3.2011 - 5 K 3036/10 - juris Rn. 6).
• VG Regensburg, 09.10.2015 - RN 2 M 15.50593

  Prozessuale Unabhängigkeit von Eilverfahren und Abänderungsverfahren

  Auszug aus VG Ansbach, 30.03.2020 - AN 18 M 18.50667

  Es würde dadurch außerdem die im Ausgangsverfahren ergangene Kostenentscheidung insoweit unterlaufen, als die in diesem Verfahren angefallenen Kosten im Ergebnis auf die - im Ausgangsverfahren obsiegende - Erinnerungsgegnerin abgewälzt werden könnten (…zum Ganzen: OVG NRW, B.v. 13.7.2018 - 13 B 275/18.A - juris Rn. 14;… VG Ansbach, B.v. 19.5.2016 - AN 9 M 16.50100 - juris Rn. 20; VG Regensburg, B.v. 9.10.2015 - 2 M 15.50593 - juris Rn. 13).
• VGH Bayern, 19.01.2007 - 24 C 06.2426

  Erledigungsgebühr im verwaltungsgerichtlichen Verfahren

  Auszug aus VG Ansbach, 30.03.2020 - AN 18 M 18.50667

  Das Gericht entscheidet über die Erinnerung in der Besetzung, in der die zugrundeliegende Kostenentscheidung getroffen wurde (BayVGH, B.v. 19.1.2007 - 24 C 06.2426 - juris Rn. 18;… Kopp/Schenke, VwGO, 24. Aufl. 2018, § 165 Rn. 3), hier also nach § 76 Abs. 4 Satz 1 AsylG durch den Einzelrichter.
• VGH Baden-Württemberg, 08.11.2011 - 8 S 1247/11

  Zur Erstattungsfähigkeit einer Rechtsanwaltsvergütung in einem …
• VGH Bayern, 26.01.2012 - 9 C 11.3040

  Kostenfestsetzung; Erinnerung; Beschwerde; Rechtsanwaltsgebühren; "dieselbe …
• VG Aachen, 13.01.2016 - 5 L 295/15

• VG Ansbach, 05.05.2021 - AN 14 M 19.51209

  Kostenerinnerung im vorläufigen Rechtsschutzverfahren - Anwaltswechsel zwischen …

  Das Gericht entscheidet über die Erinnerung in der Besetzung, in der die zugrundeliegende Kostenentscheidung getroffen wurde, vorliegend daher nach § 76 Abs. 4 Satz 1 AsylG durch die Einzelrichterin (…vgl. BayVGH, B.v. 19.1.2007 - 24 C 06.2426 - juris Rn. 18; VG Ansbach, B.v. 30.3.2020 - AN 18 M 18.50667 - juris Rn. 13).

  Gemäß dem Grundsatz des § 15 Abs. 1 Satz 1 RVG entgelten die Gebühren die gesamte Tätigkeit des Rechtsanwalts vom Auftrag bis zur Erledigung der Angelegenheit (vgl. VG Ansbach, B.v. 30.3.2020 - AN 18 M 18.50667 - juris Rn. 16).

• VG Kassel, 09.04.2021 - 6 L 165/20

  Kostenerstattungsanspruch im Verfahren nach § 80 Abs. 7 VwGO

  Dies führt aber nicht dazu - wie die Erinnerungsgegnerin und Teile in der Rechtsprechung (vgl. etwa OVG NRW, Beschl. v. 13.07.2018 - 13 B 275/18.A, juris; VG Ansbach, Beschl. v. 30.03.2020 - AN 18 M 18.50667, juris; jeweils m.w.N.) meinen -, dass auch im Ausgangsverfahren entstandene Gebühren im Abänderungsverfahren (gegenüber dem Prozessgegner) nicht mehr geltend gemacht werden können.