Rechtsprechung
   VG Augsburg, 03.07.2007 - Au 3 K 06.688, Au 3 K 06.1490   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,43290
VG Augsburg, 03.07.2007 - Au 3 K 06.688, Au 3 K 06.1490 (https://dejure.org/2007,43290)
VG Augsburg, Entscheidung vom 03.07.2007 - Au 3 K 06.688, Au 3 K 06.1490 (https://dejure.org/2007,43290)
VG Augsburg, Entscheidung vom 03. Juli 2007 - Au 3 K 06.688, Au 3 K 06.1490 (https://dejure.org/2007,43290)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,43290) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anspruch auf Erteilung einer beantragten Genehmigung zum Linienverkehr mit Bussen; Beeinträchtigung öffentlicher Verkehrsinteressen als Versagungsgrund für eine beantragte Genehmigung; Beurteilungsspielraum der Genehmigungsbehörde bei der zutreffenden Auswahlentscheidung ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • bayern.de PDF (Pressemitteilung)

    Verwaltungsgericht weist Konkurrentenklagen gegen den Busverkehr im Ries ab

  • bayern.de PDF (Pressemitteilung)

    Konkurrentenklagen gegen den Busverkehr im Ries

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (15)

  • VG Augsburg, 03.07.2007 - Au 3 K 06.1490

    Verwaltungsgericht weist Konkurrentenklagen gegen den Busverkehr im Ries ab

    Auszug aus VG Augsburg, 03.07.2007 - Au 3 K 06.688
    und im Verfahren Au 3 K 06.1490:.

    Mit Beschluss vom 3. Juli 2007 wurden die Verfahren Au 3 K 06.688 und Au 3 K 06.1490 zur gemeinsamen Entscheidung verbunden.

    Die Klägerin erstrebt die Genehmigung der Linie 1 mit der von ihr erhobenen Verpflichtungsklage (Au 3 K 06.688) und geht gleichzeitig mit einer Anfechtungsklage (Au 3 K 06.1490) gegen die (Weiter-)Genehmigung der Linie 730 der Beigeladenen zu 1. durch die Regierung vor.

    Der Streitwert wird für das Verfahren Au 3 K 06.688 bis zur Verbindung auf 20.000 ,--EUR und für das Verfahren Au 3 K 06.1490 bis zur Verbindung auf 10.000 ,-EUR festgesetzt, von da an auf insgesamt 30.000 ,-EUR.

  • BVerwG, 06.04.2000 - 3 C 6.99

    Konkurrentenklage; Linienverkehrsgenehmigung; finanzielle Leistungsfähigkeit des

    Auszug aus VG Augsburg, 03.07.2007 - Au 3 K 06.688
    Derjenige Bewerber, der selbst einen Anspruch auf eine Linienverkehrsgenehmigung geltend macht und dem durch die Erteilung einer entsprechenden Genehmigung an einen Dritten die Wahrnehmung dieses Anspruchs praktisch verhindert wird, unterfällt ebenso dem Schutzbereich der Norm, weshalb auch in diesem Fall § 13 Abs. 2 Nr. 2 PBefG drittschützende Wirkung zukommt (BVerwG vom 6.4.2000, NVwZ 2001, 322; VGH BW vom 1.2.2006, VBlBW 2006, 240).

    Greifen die dort vorgesehenen gesetzlichen Versagungsgründe nicht ein, hat der Antragsteller einen Anspruch auf Erteilung der Genehmigung (BVerwG vom 6.4.2000, a.a.O.; BayVGH vom 13.4.1987, VRS 1987, 477; Bidinger, PBefG, Anm. 3 zu § 2; Heinze, PBefG, 1. Auflage 2007, Anm. 1 zu § 13).

    Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung der Sachund Rechtslage für die Verpflichtungsklage ist der Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung des Gerichts und für die Anfechtungsklage der Zeitpunkt der letzten Behördenentscheidung, da das Personenbeförderungsgesetz keine Abweichung von diesen allgemeinen Grundsätzen gebietet (BVerwG vom 6.4.2000, NVwZ 2001, 322; vom 28.7.1989, BVerwGE 82, 260).

  • BVerwG, 28.07.1989 - 7 C 39.87

    Verpflichtungsklage - Genehmigung eines Linienverkehrs - Sach- und Rechtslage -

    Auszug aus VG Augsburg, 03.07.2007 - Au 3 K 06.688
    Dabei ist als wesentliches Kriterium darauf abzustellen, welcher der Konkurrenten die bessere Verkehrsbedienung anbietet (vgl. zum Ganzen: BVerwG vom 28.7.1989, BVerwGE 82, 260; VGH BW vom 1.2.2006, a.a.O.; vom 27.11.2003, DVBl. 2004, 83 (Leitsatz), [...] (Volltext); Bidinger, a.a.O., Anm. 36 zu § 13; Heinze, a.a.O., Anm. 10 Nr. 1 b zu § 13).

    Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung der Sachund Rechtslage für die Verpflichtungsklage ist der Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung des Gerichts und für die Anfechtungsklage der Zeitpunkt der letzten Behördenentscheidung, da das Personenbeförderungsgesetz keine Abweichung von diesen allgemeinen Grundsätzen gebietet (BVerwG vom 6.4.2000, NVwZ 2001, 322; vom 28.7.1989, BVerwGE 82, 260).

  • VG Ansbach, 28.06.2004 - AN 10 K 02.1011

    Ausgestaltungsrecht; Ausgestaltungsrecht in entsprechender Anwendung;

    Auszug aus VG Augsburg, 03.07.2007 - Au 3 K 06.688
    Ein vorhandener Verkehr ist nur ein solcher, der mit einer bestandskräftigen (oder nur vom Genehmigungsinhaber angefochtenen), endgültigen Genehmigung bedient wird (BVerwG vom 6.12.1968, BVerwGE 31, 133; vom 13.5.1960, BVerwGE 10, 310; VG Ansbach vom 28.6.2004, An 10 K 02.1011 , [...]; Heinze, a.a.O., Anm. 11 Nr. 2 a a.A. zu § 13).
  • BVerwG, 02.07.2003 - 3 C 46.02

    Auskunftsanspruch, verfassungsunmittelbarer; Informationsanspruch,

    Auszug aus VG Augsburg, 03.07.2007 - Au 3 K 06.688
    Dies bedeutet, dass dem Altunternehmer gegenüber dem Neubewerber ein Schutz zukommt, der nur durch gewichtige Gründe bzw. durch ein überzeugend besseres Angebot überwunden werden kann (BVerwG vom 2.7.2003, BayVBl 2004, 248; vom 6.4.2000, DVBl 2000, 1617 ; NdsOVG von 16.9.2004, 7 LB 3545/01, [...]; VGH BW vom 20.5.1992, NVwZ-RR 1993, 292; VG Koblenz vom 26.1.2006, 6 K 835/05 .KO, [...]; Bidinger, a.a.O., Anm. 72 zu § 13; Heinze, a.a.O., Anm. 14 zu § 13 PBefG ).
  • BVerwG, 17.01.1969 - VII C 74.67

    Ausgestaltungsvorrecht des Schienenunternehmens im Schienenparallelverkehr und

    Auszug aus VG Augsburg, 03.07.2007 - Au 3 K 06.688
    Dabei dürfen auch die wirtschaftlichen Folgen des Verlustes der Genehmigung für den Altunternehmer berücksichtigt werden, der im Vertrauen auf den Fortbestand der Genehmigungen betriebliche Investitionen getätigt hat (BVerwG vom 17.1.1969, BVerwGE 31, 185 [BVerwG 17.01.1969 - VII C 74/67] ).
  • VGH Baden-Württemberg, 01.02.2006 - 3 S 2407/05

    Konkurrentenstreit über Zulassung zum Linienverkehr; Finanzierungsvereinbarung;

    Auszug aus VG Augsburg, 03.07.2007 - Au 3 K 06.688
    Derjenige Bewerber, der selbst einen Anspruch auf eine Linienverkehrsgenehmigung geltend macht und dem durch die Erteilung einer entsprechenden Genehmigung an einen Dritten die Wahrnehmung dieses Anspruchs praktisch verhindert wird, unterfällt ebenso dem Schutzbereich der Norm, weshalb auch in diesem Fall § 13 Abs. 2 Nr. 2 PBefG drittschützende Wirkung zukommt (BVerwG vom 6.4.2000, NVwZ 2001, 322; VGH BW vom 1.2.2006, VBlBW 2006, 240).
  • BVerwG, 06.04.2000 - 3 C 7.99

    Verordnung (EWG) Nr. 1191/69 - Betreiben von Liniendiensten im Stadt-, Vorort-

    Auszug aus VG Augsburg, 03.07.2007 - Au 3 K 06.688
    Dies bedeutet, dass dem Altunternehmer gegenüber dem Neubewerber ein Schutz zukommt, der nur durch gewichtige Gründe bzw. durch ein überzeugend besseres Angebot überwunden werden kann (BVerwG vom 2.7.2003, BayVBl 2004, 248; vom 6.4.2000, DVBl 2000, 1617 ; NdsOVG von 16.9.2004, 7 LB 3545/01, [...]; VGH BW vom 20.5.1992, NVwZ-RR 1993, 292; VG Koblenz vom 26.1.2006, 6 K 835/05 .KO, [...]; Bidinger, a.a.O., Anm. 72 zu § 13; Heinze, a.a.O., Anm. 14 zu § 13 PBefG ).
  • BVerwG, 25.09.1968 - IV C 81.66

    Vorausleistung auf künftige Erschließungsbeiträge für bereits hergestellte

    Auszug aus VG Augsburg, 03.07.2007 - Au 3 K 06.688
    Dabei ist der Schutz des Altunternehmers vor einem Neubewerber größer als gegenüber einem anderen vorhandenen Unternehmer (BVerwG vom 25.9.1968, BVerwGE 30, 240).
  • VG Koblenz, 26.01.2006 - 6 K 835/05

    Klage einer Mitbewerberin auf Genehmigung für den Omnibusverkehr der Linie 660

    Auszug aus VG Augsburg, 03.07.2007 - Au 3 K 06.688
    Dies bedeutet, dass dem Altunternehmer gegenüber dem Neubewerber ein Schutz zukommt, der nur durch gewichtige Gründe bzw. durch ein überzeugend besseres Angebot überwunden werden kann (BVerwG vom 2.7.2003, BayVBl 2004, 248; vom 6.4.2000, DVBl 2000, 1617 ; NdsOVG von 16.9.2004, 7 LB 3545/01, [...]; VGH BW vom 20.5.1992, NVwZ-RR 1993, 292; VG Koblenz vom 26.1.2006, 6 K 835/05 .KO, [...]; Bidinger, a.a.O., Anm. 72 zu § 13; Heinze, a.a.O., Anm. 14 zu § 13 PBefG ).
  • BVerwG, 13.05.1960 - VII C 13.59

    Rechtsgültigkeit der Vereinbarung über den Omnibusverkehr der Deutschen

  • VG Augsburg, 03.07.2007 - Au 3 K 06.1213

    Verwaltungsgericht weist Konkurrentenklagen gegen den Busverkehr im Ries ab

  • BVerwG, 06.12.1968 - VII C 73.67

    Rechtsstellung eines "vorhandenen Unternehmers" bei einstweilig zugelassenen

  • OVG Niedersachsen, 16.09.2004 - 7 LB 3545/01

    Prüfung der künftigen Finanzierung von beantragtem Linienverkehr im Rahmen eines

  • VGH Baden-Württemberg, 20.05.1992 - 14 S 650/90

    Genehmigung eines allgemeinen Linienverkehrs

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht