Rechtsprechung
   VG Augsburg, 05.03.2018 - Au 5 K 18.50256   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,5473
VG Augsburg, 05.03.2018 - Au 5 K 18.50256 (https://dejure.org/2018,5473)
VG Augsburg, Entscheidung vom 05.03.2018 - Au 5 K 18.50256 (https://dejure.org/2018,5473)
VG Augsburg, Entscheidung vom 05. März 2018 - Au 5 K 18.50256 (https://dejure.org/2018,5473)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,5473) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    Dublin III-VO Art. 3 Abs. 2; AsylG § 29 Abs. 1 Nr. 1, § 34a Abs. 1
    Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens oder der Aufnahmebedingungen in Italien

  • rewis.io

    Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens oder der Aufnahmebedingungen in Italien

  • ra.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (15)

  • VG Augsburg, 20.02.2018 - Au 5 S 18.50257

    Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in

    Auszug aus VG Augsburg, 05.03.2018 - Au 5 K 18.50256
    Ein vom Kläger gegen die Abschiebungsanordnung nach Italien gerichteter Antrag vorläufigen Rechtsschutzes (Az. Au 5 S 18.50257) wurde mit Beschluss des Bayerischen Verwaltungsgerichts Augsburg vom 20. Februar 2018 abgelehnt.
  • EGMR, 13.01.2015 - 51428/10

    Unmenschliche Behandlung, erniedrigende Behandlung, unmenschliche oder

    Auszug aus VG Augsburg, 05.03.2018 - Au 5 K 18.50256
    Zudem hat der EGMR in seiner Entscheidung vom 5. Februar 2015 im Verfahren A.M.E. gegen Niederlande (Nr. 51428/10) entschieden, dass die Struktur und die Gesamtsituation des italienischen Flüchtlings- und Asylbewerberaufnahmesystems kein genereller Grund sind, eine Überstellung im Zuge des Dublin-Verfahrens zu verbieten.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 07.07.2016 - 13 A 2238/15

    Unterbrechung der Überstellungsfrist bei Einleitung eines einstweiligen

    Auszug aus VG Augsburg, 05.03.2018 - Au 5 K 18.50256
    Gemessen hieran sind Anhaltspunkte für das Vorliegen systemischer Schwachstellen in Italien weder substantiiert dargelegt noch sonst ersichtlich (vgl. dazu ausführlich OVG Münster, U.v. 22.9.2016 - 13 A 2448/15.A - juris; U.v. 7.7.2016 - 13 A 2238/15.A - juris).
  • BVerwG, 27.06.2017 - 1 C 26.16

    EuGH soll Fragen zur Sekundärmigration von anerkannten Flüchtlingen klären

    Auszug aus VG Augsburg, 05.03.2018 - Au 5 K 18.50256
    Die Vorlage des Bundesverwaltungsgerichts an den EuGH (B.v. 27.6.2017 - 1 C 26.16) betrifft die Situation anerkannter Flüchtlinge in Italien.
  • VG Schwerin, 26.09.2016 - 16 A 1757/15

    Dublin III-VO; Rücküberstellung nach Italien; Bescheid nach altem Recht;

    Auszug aus VG Augsburg, 05.03.2018 - Au 5 K 18.50256
    Nichts anderes folgt aus dem Bericht der Schweizerischen Flüchtlingshilfe (Aufnahmebedingungen in Italien, Zur aktuellen Situation von Asylsuchenden und Schutzberechtigten, insbesondere Dublin-Rückkehrenden in Italien, abrufbar unter: https://www.fluechtlingshilfe.ch/assets/news/2016/160815-sfh-bericht-italien-aufnahmebedingungen-final.pdf) vom August 2016 (ebenso VG Schwerin, U.v. 26.9.2016 - 16 A 1757/15 As SN - juris).
  • BVerwG, 19.03.2014 - 10 B 6.14

    Asylbewerber; Asylantrag; Asylverfahren; Aufnahmebedingungen; beachtliche

    Auszug aus VG Augsburg, 05.03.2018 - Au 5 K 18.50256
    Nicht jede drohende Grundrechtsverletzung oder Verstöße im Einzelfall gegen einschlägige EU-Richtlinien genügen somit, um die Überstellung eines Asylbewerbers an den normalerweise zuständigen Mitgliedstaat zu vereiteln; nur soweit das Asylverfahren und die Aufnahmebedingungen für Asylbewerber im zuständigen Mitgliedstaat regelhaft so defizitär sind, dass zu erwarten ist, dass dem Asylbewerber auch im konkret zu entscheidenden Einzelfall dort mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung droht, ist eine Überstellung mit Art. 4 GR-Charta unvereinbar (BVerwG vom 19.3.2014 - 10 B 6.14 - juris Leitsatz und Rn. 6).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 22.09.2016 - 13 A 2448/15

    Verwehrung des Asylrechts eines Ausländers auf Grund seiner Einreise aus einem

    Auszug aus VG Augsburg, 05.03.2018 - Au 5 K 18.50256
    Gemessen hieran sind Anhaltspunkte für das Vorliegen systemischer Schwachstellen in Italien weder substantiiert dargelegt noch sonst ersichtlich (vgl. dazu ausführlich OVG Münster, U.v. 22.9.2016 - 13 A 2448/15.A - juris; U.v. 7.7.2016 - 13 A 2238/15.A - juris).
  • VGH Baden-Württemberg, 31.05.2011 - A 11 S 1523/11

    Zur Prüfung von Duldungsgründen vor Erlass einer Abschiebungsanordnung gegen

    Auszug aus VG Augsburg, 05.03.2018 - Au 5 K 18.50256
    Der Kläger kann sich auf zielstaatsbezogene - bezogen auf Italien - oder inlandsbezogene Abschiebungsverbote, die in Bezug auf die Abschiebungsanordnung gegenüber der Beklagten geltend gemacht werden können (vgl. BayVGH, B.v.12.10.2015 - 11 ZB 15.50050 - juris Rn. 4; VGH BW, B.v. 31.5.2011 - A 11 S 1523/11 - juris; OVG Hamburg, B.v. 3.12.2010 - 4 Bs 223/10 - juris), nicht berufen.
  • BVerfG, 17.09.2014 - 2 BvR 1795/14

    Die zuständige Behörde hat jedenfalls bei der Abschiebung von Familien mit

    Auszug aus VG Augsburg, 05.03.2018 - Au 5 K 18.50256
    Die Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts (B.v. 17.9.2014, u.a. - 2 BvR 1795/14 - juris) und des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR, Entscheidung der Großen Kammer v. 4.11.2014, Tarakhel, Nr. 29217/12) geben für den Fall des volljährigen, alleinstehenden Klägers, der nicht zu einer besonders schutzwürdigen Gruppe gehört, nichts her.
  • EGMR, 04.11.2014 - 29217/12

    Rückführung einer afghanischen Familie nach Italien konventionskonform?

    Auszug aus VG Augsburg, 05.03.2018 - Au 5 K 18.50256
    Die Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts (B.v. 17.9.2014, u.a. - 2 BvR 1795/14 - juris) und des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR, Entscheidung der Großen Kammer v. 4.11.2014, Tarakhel, Nr. 29217/12) geben für den Fall des volljährigen, alleinstehenden Klägers, der nicht zu einer besonders schutzwürdigen Gruppe gehört, nichts her.
  • EuGH, 14.11.2013 - C-4/11

    Kann ein Mitgliedstaat einen Asylbewerber nicht an den für die Prüfung von dessen

  • EuGH, 10.12.2013 - C-394/12

    Abdullahi - Vorabentscheidungsersuchen - Gemeinsames Europäisches Asylsystem -

  • OVG Hamburg, 03.12.2010 - 4 Bs 223/10

    Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, inlandsbezogenes

  • EuGH, 21.12.2011 - C-411/10

    Ein Asylbewerber darf nicht an einen Mitgliedstaat überstellt werden, in dem er

  • VGH Bayern, 12.10.2015 - 11 ZB 15.50050

    Pflicht des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge zur Prüfung von

  • VG Schwerin, 03.06.2019 - 3 A 1204/17

    Erfolgreiche Asylklage (DÜ Verfahren, Italien); Mann

    Der Umstand, dass sich die Situation für den erwachsenen und gesunden Kläger in Italien unter Umständen deutlich schlechter als im Bundesgebiet darstellt, begründet keinen systemischen Mangel des Asylverfahrens (zu alledem VG Augsburg, Gerichtsbescheid v. 05. März 2018 - Au 5 K 18.50256 -, Rn. 27; vgl. auch VG Greifswald, Urteil vom 04. Mai 2017 - 3 A 247/16 As HGW, Rn. 69 ff.; VG Augsburg, Urt. v. 23. Oktober 2017 - Au 6 K 17.50223 -, Rn. 25; VG München, Beschl. v. 22. Februar 2018 - M 9 S 17.53489 -, Rn. 34; jeweils zit. n. juris).

    Es ist daher davon auszugehen, dass der Kläger in Italien Zugang zu einer angemessenen medizinischen Versorgung haben wird (vgl. OVG NRW, Urteil vom 20. August 2016 - 13 A 63/16.A, Rn. 90 ff.; VG Augsburg, Gerichtsbescheid v. 05. März 2018 - Au 5 K 18.50256 -, Rn. 28; VG Augsburg, Urteil vom 23. Oktober 2017 - Au 6 K 17.50223 -, Rn. 26; Beschl. v. 19. September 2015 - Au 7 S 15.50412; VG München, Beschl. v. 8. März 2017 - M 8 S 16.50874 -Rn. 32; jeweils zit. n. juris).

  • VG Augsburg, 20.02.2018 - Au 5 S 18.50257
    Der Antragsteller hat gegen den vorbezeichneten Bescheid am 12. Februar 2018 Klage zur Niederschrift beim Bayerischen Verwaltungsgericht Augsburg erhoben und beantragt, den Bescheid des Bundesamtes für ... vom 5. Februar 2018 aufzuheben (Au 5 K 18.50256).

    die aufschiebende Wirkung der Klage (Az. Au 5 K 18.50256) anzuordnen.

    Nach summarischer Überprüfung der Sach- und Rechtslage wird die vom Antragsteller erhobene Klage (Az. Au 5 K 18.50256) voraussichtlich ohne Erfolg bleiben.

  • VG Schwerin, 03.06.2019 - 3 A 447/17

    Erfolglose Asylklage (DÜ Verfahren, Italien)

    Der Umstand, dass sich die Situation für die erwachsene und gesunde Klägerin in Italien unter Umständen deutlich schlechter als im Bundesgebiet darstellt, begründet keinen systemischen Mangel des Asylverfahrens (zu alledem VG Augsburg, Gerichtsbescheid v. 05. März 2018 - Au 5 K 18.50256 -, Rn. 27; vgl. auch VG Greifswald, Urteil vom 04. Mai 2017 - 3 A 247/16 As HGW, Rn. 69 ff.; VG Augsburg, Urt. v. 23. Oktober 2017 - Au 6 K 17.50223 -, Rn. 25; VG München, Beschl. v. 22. Februar 2018 - M 9 S 17.53489 -, Rn. 34; jeweils zit. n. juris).

    Es ist daher davon auszugehen, dass die Klägerin in Italien Zugang zu einer angemessenen medizinischen Versorgung haben wird (vgl. OVG NRW, Urteil vom 20. August 2016 - 13 A 63/16.A, Rn. 90 ff.; VG Augsburg, Gerichtsbescheid v. 05. März 2018 - Au 5 K 18.50256 -, Rn. 28; VG Augsburg, Urteil vom 23. Oktober 2017 - Au 6 K 17.50223 -, Rn. 26; Beschl. v. 19. September 2015 - Au 7 S 15.50412; VG München, Beschl. v. 8. März 2017 - M 8 S 16.50874 -Rn. 32; jeweils zit. n. juris).

  • VG Schwerin, 03.06.2019 - 3 A 396/17

    Erfolglose Asylklage (DÜ Verfahren, Italien)

    Der Umstand, dass sich die Situation für die erwachsene und gesunde Klägerin in Italien unter Umständen deutlich schlechter als im Bundesgebiet darstellt, begründet keinen systemischen Mangel des Asylverfahrens (zu alledem VG Augsburg, Gerichtsbescheid v. 05. März 2018 - Au 5 K 18.50256 -, Rn. 27; vgl. auch VG Greifswald, Urteil vom 04. Mai 2017 - 3 A 247/16 As HGW, Rn. 69 ff.; VG Augsburg, Urt. v. 23. Oktober 2017 - Au 6 K 17.50223 -, Rn. 25; VG München, Beschl. v. 22. Februar 2018 - M 9 S 17.53489 -, Rn. 34; jeweils zit. n. juris).

    Es ist daher davon auszugehen, dass die Klägerin in Italien Zugang zu einer angemessenen medizinischen Versorgung haben wird (vgl. OVG NRW, Urteil vom 20. August 2016 - 13 A 63/16.A, Rn. 90 ff.; VG Augsburg, Gerichtsbescheid v. 05. März 2018 - Au 5 K 18.50256 -, Rn. 28; VG Augsburg, Urteil vom 23. Oktober 2017 - Au 6 K 17.50223 -, Rn. 26; Beschl. v. 19. September 2015 - Au 7 S 15.50412; VG München, Beschl. v. 8. März 2017 - M 8 S 16.50874 -Rn. 32; jeweils zit. n. juris).

  • VG Ansbach, 01.08.2018 - AN 14 K 17.50567

    Überstellungsfrist, Dublin-III-Verordnung, Systemischer Mangel,

    Die Situation in Italien hat sich 2017 verbessert, zusätzliche Aufnahmezentren sind geschaffen worden (vgl. zur neueren Rechtsprechung VG Augsburg, Gerichtsbescheid v. 5.3.2018 - Au 5 K 18.50256 -, juris, VG Greifswald, B.v. 8.11.2017 - 6 B 2052/17 As HGW -, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht