Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  AsylG § 29 Abs. 1 Nr. 1 lit. a, § 34a Abs. 1 S. 1; Dublin III-VO Art. 2 lit. m, Art. 3 Abs. 2 UAbs. 2, Art. 7 Abs. 2, Art. 12 Abs. 2 S. 1, Abs. 4 S. 1, Art. 29 Abs. 1; EMRK Art. 3; GRCh Art. 4
  Unzulässiger Asylantrag wegen Zuständigkeit Finnlands für die Durchführung des Asylverfahrens

• rewis.io

  Unzulässiger Asylantrag wegen Zuständigkeit Finnlands für die Durchführung des Asylverfahrens

• ra.de

Verfahrensgang

• VG Augsburg, 10.10.2017 - Au 6 K 17.50186
• VGH Bayern, 13.12.2017 - 9 ZB 17.50045

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (9)

• EuGH, 21.12.2011 - C-411/10

  Ein Asylbewerber darf nicht an einen Mitgliedstaat überstellt werden, in dem er …

  Auszug aus VG Augsburg, 10.10.2017 - Au 6 K 17.50186

  Dieser Regelung liegt das Prinzip der normativen Vergewisserung (vgl. BVerfG, U.v. 14.5.1996 - 2 BvR 1938/93, 2 BvR 2315/93 - juris) bzw. der Grundsatz des gegenseitigen Vertrauens (vgl. EuGH, U.v. 21.12.2011 - C-411/10, C-493/10 19 juris) zugrunde.

  Den nationalen Gerichten obliegt die Prüfung, ob es im jeweiligen Mitgliedstaat Anhaltspunkte für systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber gibt, welche zu einer Gefahr für die Antragsteller führen, bei Rückführung in den zuständigen Mitgliedstaat einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung i.S.v. Art. 4 GrCH ausgesetzt zu werden (vgl. EuGH v. 21.12.2011 a.a.O.).

• EuGH, 26.07.2017 - C-646/16

  Jafari - Vorlage zur Vorabentscheidung - Verordnung (EU) Nr. 604/2013 - …

  Auszug aus VG Augsburg, 10.10.2017 - Au 6 K 17.50186

  Es gibt in der Dublin III-Verordnung keinen Anhaltspunkt dafür, dass der Begriff des Visums, der in Art. 2 Buchst. m Dublin III-VO allgemein definiert wird, deshalb anders auszulegen wäre (vgl. EuGH, U.v. 26.7.2017 - C-646/16 - NVwZ 2017, 1357, juris Rn. 55 zur Situation der Ankunft einer außergewöhnlich hohen Zahl internationalen Schutz begehrender Drittstaatsangehöriger).
• VGH Bayern, 23.03.2017 - 13a B 17.50003

  Das ungarische Asylverfahren und die Aufnahmebedingungen leiden an systemischen …

  Auszug aus VG Augsburg, 10.10.2017 - Au 6 K 17.50186

  Die Klage ist zulässig, insbesondere ist die Anfechtungsklage vorliegend die statthafte Klageart (vgl. BVerwG, U.v. 27.10.2015 - 1 C 32.14 - BVerwGE 153, 162; BayVGH, U.v. 23.3.2017 - 13a B 17.50003 - juris).

 
• BVerwG, 27.04.2016 - 1 C 24.15

  Asylantrag; Unzulässigkeit; Zuständigkeit; Zuständigkeitsübergang; …

  Auszug aus VG Augsburg, 10.10.2017 - Au 6 K 17.50186

  a) Vorliegend ist davon auszugehen, dass Finnland im auch für die Anwendung der Dublin III-VO maßgeblichen Zeitpunkt der gerichtlichen Entscheidung (§ 77 Abs. 1 Satz 1 AsylG, vgl. BVerwG, U.v. 27.4.2016 - 1 C 24.15 - juris Rn. 8) gemäß Art. 12 Abs. 2 und 4 Dublin III-VO für die Behandlung des Asylgesuchs des Klägers zuständig.
• VG Ansbach, 10.03.2017 - AN 14 K 17.50004

  Keine systematischen Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für …

  Auszug aus VG Augsburg, 10.10.2017 - Au 6 K 17.50186

  Hiervon kann nach Auffassung des Gerichts in Übereinstimmung mit der insoweit einhelligen verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung nicht ausgegangen werden (…vgl. VG Bayreuth - B 3 S. 17.50118 - juris Rn. 27 m.w.N.; VG Ansbach, U.v. 10.3.2017 - AN 14 K 17.50004 - juris; VG München, B.v. 3.1.2017 - M 8 S. 16.51182 - juris).
• BVerwG, 27.10.2015 - 1 C 32.14

  Abschiebung; Abschiebungsanordnung; Anfechtungsklage; Asylantrag; Aufnahme; …

  Auszug aus VG Augsburg, 10.10.2017 - Au 6 K 17.50186

  Die Klage ist zulässig, insbesondere ist die Anfechtungsklage vorliegend die statthafte Klageart (vgl. BVerwG, U.v. 27.10.2015 - 1 C 32.14 - BVerwGE 153, 162; BayVGH, U.v. 23.3.2017 - 13a B 17.50003 - juris).
• BVerfG, 17.09.2014 - 2 BvR 732/14

  Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde bzgl. Rückführung in einen sicheren …

  Auszug aus VG Augsburg, 10.10.2017 - Au 6 K 17.50186

  Solche Abschiebungshindernisse sind im Rahmen einer Abschiebungsanordnung gemäß § 34a Abs. 1 AsylG ausnahmsweise von der sonst allein auf die Prüfung zielstaatsbezogener Abschiebungsverbote beschränkten Beklagten auch noch nach Erlass der Abschiebungsanordnung zu berücksichtigen (vgl. BVerfG, B.v. 17.9.2014 - 2 BvR 732/14 - AuAS 2014, 244), da die Abschiebung nur durchgeführt werden darf, wenn sie rechtlich und tatsächlich möglich ist.
• BVerwG, 19.03.2014 - 10 B 6.14

  Asylbewerber; Asylantrag; Asylverfahren; Aufnahmebedingungen; beachtliche …

  Auszug aus VG Augsburg, 10.10.2017 - Au 6 K 17.50186

  Von derartigen Mängeln ist nur dann auszugehen, wenn das Asylverfahren oder die Aufnahmebedingungen für Asylbewerber im betreffenden Mitgliedstaat regelhaft so defizitär sind, dass zu erwarten ist, dass dem Asylbewerber im konkret zu entscheidenden Einzelfall mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung droht (vgl. BVerwG, B.v. 19.3.2014 - 10 B 6.14 - juris Rn. 9).
• BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93

  Sichere Drittstaaten

  Auszug aus VG Augsburg, 10.10.2017 - Au 6 K 17.50186

  Dieser Regelung liegt das Prinzip der normativen Vergewisserung (vgl. BVerfG, U.v. 14.5.1996 - 2 BvR 1938/93, 2 BvR 2315/93 - juris) bzw. der Grundsatz des gegenseitigen Vertrauens (vgl. EuGH, U.v. 21.12.2011 - C-411/10, C-493/10 19 juris) zugrunde.

• VG Ansbach, 11.04.2018 - AN 14 S 17.51206

  Keine systemischen Mängel im finnischen Asylsystem

  Die Verneinung systemischer Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in Finnland entspricht auch der Rechtsprechung der deutschen Verwaltungsgerichtsbarkeit sowie der ständigen Rechtsprechung der Kammer (vgl. VG Augsburg, B.v. 12.2.2018 - Au 6 S 18.50217 - juris; VG Augsburg, U.v. 10.10.2017 - Au 6 K 17.50186; VG Ansbach, U.v. 10.3.2017 - AN 14 K 17.50004 - juris; VG München, B.v. 3.1.2017 - M 8 S 16.51182 - juris).
• VG Augsburg, 12.02.2018 - Au 6 S 18.50217

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen Abschiebungsanordnung - Visumserteilung durch …

  Hiervon kann nach Auffassung des Gerichts in Übereinstimmung mit der verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung nicht ausgegangen werden (vgl. VG Augsburg, U.v. 10.10.2017 - Au 6 K 17.50186 mit Verweis auf VG Bayreuth - B 3 S 17.50118 - juris Rn. 27 m.w.N.; VG Ansbach, U.v. 10.3.2017 - AN 14 K 17.50004 - juris; VG München, B.v. 3.1.2017 - M 8 S 16.51182 - juris).