Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Das Verbot des § 39 Abs. 5 Nr. 2 BNatSchG entfaltet keine drittschützende Wirkung zugunsten in der Nähe der Bäume wohnender Anlieger.Naturschutzrecht; AntragsbefugnisVG Augsburg 2. Kammer, Beschluss vom 11.04.2012, Au 2 E 12.460§ 123 VwGO, § 39 Abs 5 BNatSchG, Art 2 Abs 2 S 1 GGTenorI

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (5)

• BVerfG, 01.10.2008 - 1 BvR 2466/08

  Keine Verletzung von Art 19 Abs 4 GG durch die Versagung vorläufigen …

  Auszug aus VG Augsburg, 11.04.2012 - Au 2 E 12.460

  Er garantiert dem Bürger keine allgemeine Rechtmäßigkeitskontrolle der Verwaltung (BVerfG vom 1.10.2008 NVwZ 2009, 240 = BayVBl 2009, 398).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 18.06.2010 - 10 B 626/10

  Baurechtlicher Nachbarschutz bei Errichtung eines Entertainment-Centers in der …

  Auszug aus VG Augsburg, 11.04.2012 - Au 2 E 12.460

  Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung ist nur dann zulässig, wenn der Antragsteller nach allgemeinen Regeln analog zu § 42 Abs. 2 VwGO antragsbefugt ist, d.h. geltend machen kann, durch ein behördliches Tun oder Unterlassen in eigenen Rechten verletzt oder gefährdet zu sein (OVG NRW vom 18.6.2010 Az. 10 B 626/10 RdNr. 3 ff; VGH BW vom 11.6.1991 DÖV 1991, 896 = NJW-RR 1992, 273; Kuhla in Posser/Wolff, Beck'scher Online-Kommentar VwGO, RdNr. 35 zu § 123; Schoch in Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, RdNr. 107 zu § 123).
• VG Karlsruhe, 12.05.2009 - 4 K 1114/09

  Keine klagbaren Beteiligungsrechte aus einfachem Ratsbeschluss über Lokale Agenda …

  Auszug aus VG Augsburg, 11.04.2012 - Au 2 E 12.460

  Ist offensichtlich und eindeutig nach jeder Betrachtungsweise ausgeschlossen, dass eigene Rechte des Antragstellers verletzt oder in ihrer Verwirklichung gefährdet sein können, fehlt es an der Antragsbefugnis (VG Karlsruhe vom 12.5.2009 Az. 4 K 1114/09 RdNr. 4).
• VGH Baden-Württemberg, 11.06.1991 - 8 S 1385/91

  Öffentlich-rechtlicher Nachbarschutz des Wohnungseigentümers gegen Mieter von …

  Auszug aus VG Augsburg, 11.04.2012 - Au 2 E 12.460

  Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung ist nur dann zulässig, wenn der Antragsteller nach allgemeinen Regeln analog zu § 42 Abs. 2 VwGO antragsbefugt ist, d.h. geltend machen kann, durch ein behördliches Tun oder Unterlassen in eigenen Rechten verletzt oder gefährdet zu sein (OVG NRW vom 18.6.2010 Az. 10 B 626/10 RdNr. 3 ff; VGH BW vom 11.6.1991 DÖV 1991, 896 = NJW-RR 1992, 273; Kuhla in Posser/Wolff, Beck'scher Online-Kommentar VwGO, RdNr. 35 zu § 123; Schoch in Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, RdNr. 107 zu § 123).
• VGH Bayern, 26.01.1993 - 3 CE 93.79

  Auszug aus VG Augsburg, 11.04.2012 - Au 2 E 12.460

  Etwaige Vorteile für Menschen stellen sich lediglich als Rechtsreflex dar und sind nicht in der Lage eine Antragsbefugnis zu konstituieren (BayVGH vom 26.1.1993 BayVBl 1993, 243 = NVwZ-RR 1994, 33;… Kopp/Schenke, a.a.O., RdNr. 87 zu § 42).

• VG Augsburg, 04.11.2013 - Au 2 E 13.1722

  Anträge auf Erlass einer einstweiligen Anordnung; Baumrodungsarbeiten aufgrund …

  Ist offensichtlich und eindeutig nach jeder Betrachtungsweise ausgeschlossen, dass eigene Rechte der Antragsteller verletzt oder in ihrer Verwirklichung gefährdet sein können, fehlt es an der für eine Sachentscheidung notwendigen - als prozessualer Filter gegenüber Popularklagen dienenden - Antragsbefugnis (vgl. VG Augsburg, B.v. 23.10.2013 - Au 2 E 13.1505; B.v. 11.4.2012 - Au 2 E 12.460 - juris Rn. 8 ff.).
• VG Aachen, 05.07.2012 - 6 L 14/12

  Genehmigung des Windparks Titz-Rödingen ist nach vorläufiger gerichtlicher …

  Ungeachtet dessen, dass eine fehlerhafte gutachterliche Bewertung derartiger artenschutzrechtlicher Fragen von ihnen - wie dargelegt - nicht mit Erfolg gerügt werden kann, machen sie insoweit auch ausschließlich öffentliche - und damit nicht nachbarschützende - Belange des Natur- und Umweltschutzes geltend, von denen eigene Privatinteressen nicht betroffen sind, vgl. u.a. OVG NRW, Beschluss vom 13. Januar 2000 - 7a B 1598/99.NE -, und Urteil vom 20. Januar 2012 - 2 D 141/09.NE - (für den abweichenden Fall des Rechtsbehelfs einer anerkannten Umweltschutzvereinigung); VG Augsburg, Beschluss vom 11. April 2012 - Au. 2 E 12.460 -, alle .
• VG Würzburg, 21.02.2020 - W 4 E 20.287

  Erfolgloser Antrag auf Erlass einer einstweilige Anordnung im Hinblick auf eine …

  Denn unabhängig davon, dass eine Verletzung naturschutzrechtlicher Vorgaben gem. § 39 Abs. 5 BNatSchG oder § 44 BNatSchG hier weder vorgetragen noch ersichtlich ist, dienen diese Vorschriften allein öffentlichen Interessen und vermitteln keinen subjektiven Drittschutz (…vgl. hierzu BayVGH, B.v. 7.5.2018 - 22 ZB 17.2032 u.a. - juris Rn. 24; VG Augsburg, B.v. 11.4.2012 - Au 2 E 12.460 - juris).
• VG Augsburg, 23.10.2013 - Au 2 E 13.1505

  Naturschutzrecht

  Ist offensichtlich und eindeutig nach jeder Betrachtungsweise ausgeschlossenen, dass eigene Rechte des Antragstellers verletzt oder in ihrer Verwirklichung gefährdet sein können, fehlt es an der für eine Sachentscheidung notwendigen als prozessualer Filter gegenüber einer actio popularis dienenden Antragsbefugnis (vgl. VG Augsburg, B.v. 11.4.2012 - Au 2 E 12.460 - juris Rn. 8 ff.;… VG Karlsruhe, U.v. 12.5.2009 - 4 K 1114/09 - juris Rn. 4).