Rechtsprechung
   VG Augsburg, 12.03.2018 - Au 2 K 17.162   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,23066
VG Augsburg, 12.03.2018 - Au 2 K 17.162 (https://dejure.org/2018,23066)
VG Augsburg, Entscheidung vom 12.03.2018 - Au 2 K 17.162 (https://dejure.org/2018,23066)
VG Augsburg, Entscheidung vom 12. März 2018 - Au 2 K 17.162 (https://dejure.org/2018,23066)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,23066) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    BayBeamtVG Art. 9 Abs. 1, Art. 24 Abs. 1 S. 2 Nr. 4, Art. 26 Abs. 2, Art. 76; BayVwVfG Art. 48 S. 1
    Festsetzung von Versorgungsbezügen

  • rewis.io

    Festsetzung von Versorgungsbezügen

  • ra.de

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (47)

  • BVerwG, 25.10.2012 - 2 C 59.11

    Ruhegehaltssatz; Ruhegehaltfähigkeit von Teilbeschäftigungszeiten; degressive …

    Auszug aus VG Augsburg, 12.03.2018 - Au 2 K 17.162
    Stellt sich heraus, dass eine Festsetzung von Anfang an oder nachträglich rechtswidrig (geworden) ist, richtet sich das weitere Vorgehen nach den Regeln über die Rücknahme rechtswidriger Verwaltungsakte, im vorliegenden Fall nach Art. 48 BayVwVfG (…vgl. BVerwG, U.v. 29.6.2012 - 2 C 13.11 - juris Rn. 12 f.; siehe zum Ganzen: BVerwG, U.v. 25.10.2012 - 2 C 59.11 - juris Rn. 9).

    Die auf den Zeitpunkt des Erlasses der Norm zurückwirkende Nichtigerklärung bewirkt keine nachträgliche Änderung der Rechtslage i.S.v. Art. 51 Abs. 1 Nr. 1 BayVwVfG, sondern stellt diese fest (siehe zum Ganzen: BVerwG, U.v. 25.10.2012 - 2 C 59.11 - juris Rn. 10).

    Diese Regelung vermittelt einen Anspruch auf Rücknahme eines rechtswidrigen belastenden Verwaltungsakts, wenn und soweit das behördliche Rücknahmeermessen zugunsten des Betroffenen auf Null reduziert ist (siehe zum Ganzen: BVerwG, U.v. 25.10.2012 - 2 C 59.11 - juris Rn. 11).

  • VGH Bayern, 31.01.2011 - 4 ZB 10.3088

    Keine Wiedereinsetzung in die versäumte Frist zur Begründung des Antrags auf …

    Auszug aus VG Augsburg, 12.03.2018 - Au 2 K 17.162
    Der Vermerk des Tages der Zustellung auf dem Umschlag ist somit kein notwendiger Bestandteil der Zustellung und lässt bei Fehlerhaftigkeit ihre Wirksamkeit unberührt (vgl. zum Ganzen: BayVGH, B.v. 31.1.2011 - 4 ZB 10.3088 - juris Rn. 8;… VGH BW, B.v. 15.2.2016 - 6 S 1870/15 - juris Rn. 4;… VG München, B.v. 13.5.2016 - M 23 K 15.180 - juris Rn. 6;… VG Düsseldorf, G.v. 1.3.2011 - 17 K 8180/10 - juris Rn. 16 f.;… Stöber in Zöller, ZPO, 31. Aufl. 2016, § 182 Rn. 19;… offen gelassen in OVG LSA, B.v. 2.8.2012 - 2 M 58/12 -juris Rn. 12 f.; a.A. BFH, B.v. 6.5.2014 - GrS 2/13 - juris).

    Gefordert wird der volle Gegenbeweis, d.h. der Beweis der Unrichtigkeit der Postzustellungsurkunde in der Weise, dass ihre Beweiswirkung vollständig entkräftet wird (vgl. BVerfG, B.v. 20.2.2002 - 2 BvR 2017/01 - NJW-RR 2002, 1008; BGH, U.v. 7.6.1990 - III ZR 216/89 -NJW 1990, 2125; U.v. 10.11.2005 - III ZR 104/05 - NJW 2006, 150;… BFH, U.v. 28.9.1993 - II R 34/92 - BFH/NV 1994, 291;… vgl. zum Ganzen: BFH, B.v. 4.7.2008 - IV R 78/05 - juris Rn. 23; BayVGH, B.v. 31.1.2011 - 4 ZB 10.3088 - juris Rn. 9).

    Ein Zustellungsempfänger handelt grundsätzlich unverschuldet i.S.v. § 60 Abs. 1 VwGO, wenn er als Zustelldatum denjenigen Tag ansieht, der vom Zusteller auf dem entsprechenden Briefumschlag in dem hierfür vorgesehenen Feld vermerkt worden ist (vgl. BayVGH, B.v. 31.1.2011 - 4 ZB 10.3088 - juris Rn. 13;… Stöber in Zöller, ZPO, 31. Aufl. 2016, § 182 Rn. 19 a.E.).

  • BVerwG, 23.06.2016 - 2 C 17.14

    Amtsunabhängige Mindestversorgung; Mindestruhegehalt; Alimentationspflicht; …

    Auszug aus VG Augsburg, 12.03.2018 - Au 2 K 17.162
    Das Bundesverwaltungsgericht hat sich zuletzt im Jahr 2016 mit der Höhe der vergleichbaren bundesrechtlichen Beamtenmindestversorgung aus § 14 Abs. 4 BeamtVG befasst und insoweit keine verfassungsmäßigen Bedenken erhoben (BVerwG, U.v. 23.6.2016 - 2 C 17.14 - juris).

    Die Mindestversorgung bringt die verfassungsrechtlichen Anforderungen der amtsgemäßen (BVerfG, B.v. 7.7.1982 - 2 BvL 14/78 u.a. - BVerfGE 61, 43/58; B.v. 30.9.1987 - 2 BvR 933/82 - BVerfGE 76, 256/324 f.; BVerwG, U.v. 19.2.2004 - 2 C 20.03 - juris) sowie der (bedarfs-)angemessenen Versorgung (vgl. BVerfG, B.v. 30.3.1977 -2 BvR 1039/75 u.a. - BVerfGE 44, 249/263; B.v. 22.3.1990 - 2 BvL 1/86 -BVerfGE 81, 363/383 ff.; B.v. 24.11.1998 - 2 BvL 26/91 u.a. - BVerfGE 99, 300/314 ff.) zur Geltung (vgl. zum Ganzen: BVerwG, U.v. 23.6.2016 - 2 C 17.14 - juris Rn. 12;… BayVGH, U.v. 4.6.2014 - 14 B 13.1961 - juris Rn. 28).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht