Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Straßenrechtliche Planfeststellung;Schutz lediglich mittelbar betroffener Anlieger;Aktiver Lärmschutz nur bei Überschreiten der Grenzwerte der 16. BImSchV;Anspruch auf Summenpegelberechnung, hier: verneint;Schutzwürdigkeit des betroffenen Gebiets entsprechend der ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (12)

• BVerwG, 25.05.2005 - 9 B 41.04

  Klagen gegen Eisenbahnneu- und -ausbaustrecke Karlsruhe - Basel erfolglos

  Auszug aus VG Augsburg, 13.01.2010 - Au 6 K 08.1659

  Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. Urteil vom 25.5.2005, Az. 9 B 41/04, Rd Nr. 23, ) kommt es für die Beurteilung der Rechtmäßigkeit eines Planfeststellungsbeschlusses maßgeblich auf die Sach- und Rechtslage zum Zeitpunkt des Erlasses dieses Beschlusses an.

  Sollte sich bei späterer Inbetriebnahme herausstellen, dass die Prognose unzutreffend war, kann diesem im Wege nachträglicher Schutzauflagen nach Art. 75 Abs. 2 Satz 2 BayVwVfG angemessen begegnet werden (vgl. BVerwG vom 25.5.2005, a.a.O. Rd Nr. 23).

• VGH Bayern, 14.08.2002 - 8 ZB 02.1293

  Auszug aus VG Augsburg, 13.01.2010 - Au 6 K 08.1659

  Die gesetzliche Folge einer solchen Vereinbarung ist der Übergang der gesetzlichen Aufgaben aus der Straßenbaulast im Sinne von Art. 9 BayStrWG auf den kommunalen Baulastträger (vgl. BayVGH vom 14.8.2002, Az. 8 ZB 02.1293, BA S. 13 f.; BayVGH vom 14.2.2005, Az. 8 CS 04.2912, BA, S. 5).

  Eine Rechtsverletzung der Kläger ist auch deswegen ausgeschlossen, weil der Bauträgerwechsel keine Änderung der materiellen Maßstäbe bewirk (BayVGH vom 14.8.2002, a.a.O., BA S. 13 f).

• BVerwG, 21.03.1996 - 4 C 9.95

  Immissionsschutzrecht: Lärmschutz bei Bau oder wesentliche Änderung einer …

  Auszug aus VG Augsburg, 13.01.2010 - Au 6 K 08.1659

  Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (grundlegend: Urteil vom 21.3.1996, Az 4 C 9.95, bestätigt durch Urteile vom 26.1.2000, Az. 4 A 53/99 und zuletzt vom 13.5.2009, Az. 9 A 72/07 alle zitiert nach ) kommt es bei der Beurteilung der zu erwartenden Immissionen auf die Lärmsituation durch die konkrete, planfestgestellte Maßnahme an.

 
• BVerwG, 04.05.1988 - 4 C 2.85

  Rechtsnatur von gerichtlich vorgenommenen Rechenoperationen; Planbetroffenheit …

  Auszug aus VG Augsburg, 13.01.2010 - Au 6 K 08.1659

  Ob dies auch gilt, wenn trotz Schutzvorkehrungen die Lärmimmissionen über das Maß des Zumutbaren (70 dB(A) tags, 60 dB(A) nachts) hinausgehen, wird vom Bundesverwaltungsgericht allerdings offen gelassen (vgl. BVerwG vom 26.1.2000, Rd Nr. 12; BVerwG Urteil vom 4.5.1988, Az. 4 C 2.85, BVerwG vom 9.2.2005, Az. 9 A 62/03, alle zitiert nach ).
• BVerwG, 05.10.1990 - 4 CB 1.90

  Immissionsschutz gegen Fluglärm - Ausbau des Flughafens Stuttgart

  Auszug aus VG Augsburg, 13.01.2010 - Au 6 K 08.1659

  Die Überprüfungsbefugnis des Gerichts erstreckt sich allein auf die Wahl der geeigneten fachspezifischen Methode, die zutreffende Ermittlung des der Prognose zugrunde liegenden Sachverhalts und darauf, ob das Ergebnis einleuchtend begründet worden ist (vgl. BVerwG Beschluss vom 5.10.1990, Az. 4 CB 1.90, , Urteil vom 27.10.1998, Az. 11 A 1.97, ).
• BVerwG, 21.03.1996 - 4 A 10.95

  Immissionsschutzrecht: Prognosehorizont für die Lärmberechnung hinsichtlich …

  Auszug aus VG Augsburg, 13.01.2010 - Au 6 K 08.1659

  Für die rechtliche Beurteilung des Prognosehorizontes gilt insoweit nichts anderes (vgl. auch BVerwG, Urteil vom 21.3.1996, Az. 4 A 10.95, ).
• BVerwG, 27.10.2000 - 4 A 18.99

  FFH-Richtlinie; potentielles Schutzgebiet; Schutzregime; gemeinschaftsrechtliche …

  Auszug aus VG Augsburg, 13.01.2010 - Au 6 K 08.1659

  Ihnen steht daher kein umfassendes Rügerecht zu, da objektiv-rechtliche Verstöße der Planung, die zu deren Rechtswidrigkeit führen könnten, nur von denjenigen Planbetroffenen geltend gemacht werden können, für die der Planfeststellungsbeschluss eine enteignungsrechtliche Vorwirkung entfaltet (vgl. BVerwG vom 27.10.2000, Az. 4 A 18/99, RdNr. 19, ).
• BVerwG, 07.03.2007 - 9 C 2.06

  Planfeststellung; Straßenbauvorhaben; Verkehrslärm; Lärmschutz; nicht …

  Auszug aus VG Augsburg, 13.01.2010 - Au 6 K 08.1659

  Auf der Grundlage dieser Erwägungen wird daher von der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. BVerwG vom 7.3.2007, Az 9 C 2/06, ) ein Prognosemaßstab von 10 bis 15 Jahren nicht beanstandet.
• VGH Bayern, 14.02.2005 - 8 CS 04.2912

  Übertragung der Straßenbaulast für eine Staatsstraße auf eine kreisfreie Stadt …

  Auszug aus VG Augsburg, 13.01.2010 - Au 6 K 08.1659

  Die gesetzliche Folge einer solchen Vereinbarung ist der Übergang der gesetzlichen Aufgaben aus der Straßenbaulast im Sinne von Art. 9 BayStrWG auf den kommunalen Baulastträger (vgl. BayVGH vom 14.8.2002, Az. 8 ZB 02.1293, BA S. 13 f.; BayVGH vom 14.2.2005, Az. 8 CS 04.2912, BA, S. 5).
• VGH Bayern, 07.12.2009 - 15 CS 09.2755

  Beschwerde; Baueinstellung; langjährige Nutzungsunterbrechung; …

  Auszug aus VG Augsburg, 13.01.2010 - Au 6 K 08.1659

  Dies ist erst dann der Fall, wenn die ehemalige Nutzung durch endgültige Aufnahme einer anderen Nutzung aufgegeben wurde oder die Wiederaufnahme durch eine nach Aufgabe der Nutzung eingetretene Änderung der planungsrechtlichen Situation ausgeschlossen ist (vgl. BayVGH vom 7.12.2009, Az. 15 CS 09.2755).
• VGH Bayern, 18.02.2004 - 8 A 02.40093

  Planfeststellung für eine Tankanlage und Rastanlage; Beurteilung der von …
• BVerwG, 27.10.1998 - 11 A 1.97

  Lärmschutzkonzept für Flughafenausbau Erfurt in einzelnen Punkten beanstandet