Rechtsprechung
   VG Augsburg, 13.11.2013 - Au 4 K 13.564   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,34720
VG Augsburg, 13.11.2013 - Au 4 K 13.564 (https://dejure.org/2013,34720)
VG Augsburg, Entscheidung vom 13.11.2013 - Au 4 K 13.564 (https://dejure.org/2013,34720)
VG Augsburg, Entscheidung vom 13. November 2013 - Au 4 K 13.564 (https://dejure.org/2013,34720)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,34720) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (27)

  • VGH Bayern, 24.03.2009 - 14 CS 08.3017

    Nachbarrechtsstreit

    Auszug aus VG Augsburg, 13.11.2013 - Au 4 K 13.564
    Da die Baugenehmigung vom 20. März 2013 zudem im vereinfachten Verfahren nach Art. 68 Abs. 1 Satz 1 i.V.m. Art. 59 Satz 1 BayBO erteilt wurde, ist die Feststellungswirkung der Baugenehmigung begrenzt und eine Rechtsverletzung auch nur insoweit möglich, als der Regelungsbereich der Baugenehmigung reicht (BayVGH, B.v. 24.3.2009 - 14 CS 08.3017 - juris Rn. 22).

    Nur im ersten Fall hat der Nachbar einen Anspruch auf volle objektive Rechtskontrolle, während im letzten Fall eine Verletzung nachbarlicher Rechte nur dann in Betracht, wenn die Baugenehmigung ihm gegenüber rücksichtslos ist (BVerwG, B.v. 8.7.1998 - 4 B 64/98 - BayVBl 1999, 26 - juris Rn. 5; BayVGH, B.v. 24.3.2009 - 14 CS 08.3017 - juris Rn. 33; BayVGH, B.v. 23.2.2012 - 14 CS 11.2837 - juris Rn. 45; Dirnberger in: Simon/Busse, a.a.O., Art. 66 Rn. 385).

    Abgesehen von den Festsetzungen zur Art der baulichen Nutzung, die im vorliegenden Fall eingehalten sind, sind die Festsetzungen eines Bebauungsplans, insbesondere also die o.g. Festsetzungen zum Maß der baulichen Nutzung und der örtlichen Bauvorschriften, grundsätzlich nicht drittschützend (BVerwG, B.v. 19.10.1995 - 4 B 215/95 - NVwZ 1996, 888 - juris Rn. 3; BayVGH, B.v. 24.3.2009 - 14 CS 08.3017 - juris Rn. 34; BayVGH, B.v. 4.4.2012 - 2 CS 12.394 - juris Rn. 5).

    Anhaltspunkte dafür, dass die Festsetzungen ausnahmsweise nach dem Willen der Gemeinde drittschützende Wirkung entfalten sollten (vgl. BVerwG, U.v. 16.9.1993 - 4 C 28/91 - BVerwGE 94, 151 - juris Rn. 11 ff; BayVGH, B.v. 24.3.2009 - 14 CS 08.3017 - juris Rn. 34; BayVGH, B.v. 29.8.2006 - 15 CS 06.1943 - juris Rn. 12; BayVGH, B.v. 4.4.2012 - 2 CS 12.394 - juris Rn. 5), liegen hier nicht vor.

    Je verständlicher und unabweisbarer die Interessen des Bauherrn sind, die er mit dem Vorhaben verfolgt, desto weniger muss er Rücksicht nehmen (BayVGH, B.v. 24.3.2009 - 14 CS 08.3017 - juris Rn. 40).

    Eine solche Wirkung kommt vor allem bei nach Höhe und Volumen "übergroßen" Baukörpern in geringem Abstand zu benachbarten Wohngebäuden in Betracht (BayVGH, B.v. 16.10.2012 - 15 ZB 11.1016 - juris Rn. 6; BayVGH, B.v. 25.10.2010 - 15 CS 10.1950 - juris Rn. 11; BVerwG, U.v. 13.3.1981 - 4 C 1/78 - DVBl 1981, 928 - juris Rn. 34) und ist regelmäßig ausgeschlossen, wenn die Abstandsflächen eingehalten werden (BayVGH, B.v. 24.3.2009 - 14 CS 08.3017 - juris Rn. 41).

  • VGH Bayern, 29.09.2008 - 1 CS 08.2201

    Vorläufiger Rechtsschutz gegen Baugenehmigung für ein größeres Wohngebäude;

    Auszug aus VG Augsburg, 13.11.2013 - Au 4 K 13.564
    Dies erfolgt über das Gebot der Rücksichtnahme (BVerwG, U.v. 19.9.1986 - 4 C 8/84 - BayVBl 1987, 151 - juris Rn. 17; BayVGH, B.v. 29.9.2008 - 1 CS 08.2201 - juris Rn. 13).

    Abgesehen davon, dass die Abstandsflächen im vorliegenden Fall - auch unter zulässiger Berücksichtigung des 16-m-Privilegs (BayVGH, B.v. 29.9.2008 - 1 CS 08.2201 - juris Rn. 15) - eingehalten sind, liegt hier kein übergroßer Baukörper in geringer Nähe zu Wohnbebauung vor.

  • BVerwG, 10.12.1982 - 4 C 49.79

    Ausnahmen - Befreiungen - Rechtswidrig - Subjektives Recht - Verletzung -

    Auszug aus VG Augsburg, 13.11.2013 - Au 4 K 13.564
    Die Kläger haben zudem weder einen Anspruch auf Beibehaltung der gemeindlichen Planung, noch auf Planbefolgung durch Dritte (BVerwG, U.v. 10.12.1982 - 4 C 49/79 - BayVBl 1983, 250 - juris Rn. 16).

    Auch ein eventueller Verstoß der Genehmigung vom Erfordernis einer gegebenenfalls erforderlichen Planänderung führt zu keiner Rechtsverletzung der klagenden Nachbarn (Dirnberger in: Simon/Busse, a.a.O., Art. 66 Rn. 387; BVerwG, U.v. 10.12.1982 - 4 C 49/79 - BayVBl 1983, 250 - juris Rn. 15).

  • BVerwG, 08.07.1998 - 4 B 64.98

    Nachbarklage; Abwehranspruch, nachbarlicher; Drittschutz; Befreiung;

    Auszug aus VG Augsburg, 13.11.2013 - Au 4 K 13.564
    Nur im ersten Fall hat der Nachbar einen Anspruch auf volle objektive Rechtskontrolle, während im letzten Fall eine Verletzung nachbarlicher Rechte nur dann in Betracht, wenn die Baugenehmigung ihm gegenüber rücksichtslos ist (BVerwG, B.v. 8.7.1998 - 4 B 64/98 - BayVBl 1999, 26 - juris Rn. 5; BayVGH, B.v. 24.3.2009 - 14 CS 08.3017 - juris Rn. 33; BayVGH, B.v. 23.2.2012 - 14 CS 11.2837 - juris Rn. 45; Dirnberger in: Simon/Busse, a.a.O., Art. 66 Rn. 385).

    Dementsprechend haben die Kläger keinen Anspruch auf ermessensfehlerfreie Entscheidung, sondern (nur) einen Anspruch auf Würdigung ihrer nachbarlichen Interessen (BVerwG, U.v. 8.7.1998 - BayVBl 1999, 26 - juris Rn. 7; BayVGH, B.v. 29.6.2010 - 14 CS 09.2256 - juris Rn. 17).

  • VGH Bayern, 04.04.2012 - 2 CS 12.394

    Drittschutz; Festsetzungen eines Bebauungsplans; Maß der baulichen Nutzung

    Auszug aus VG Augsburg, 13.11.2013 - Au 4 K 13.564
    Abgesehen von den Festsetzungen zur Art der baulichen Nutzung, die im vorliegenden Fall eingehalten sind, sind die Festsetzungen eines Bebauungsplans, insbesondere also die o.g. Festsetzungen zum Maß der baulichen Nutzung und der örtlichen Bauvorschriften, grundsätzlich nicht drittschützend (BVerwG, B.v. 19.10.1995 - 4 B 215/95 - NVwZ 1996, 888 - juris Rn. 3; BayVGH, B.v. 24.3.2009 - 14 CS 08.3017 - juris Rn. 34; BayVGH, B.v. 4.4.2012 - 2 CS 12.394 - juris Rn. 5).

    Anhaltspunkte dafür, dass die Festsetzungen ausnahmsweise nach dem Willen der Gemeinde drittschützende Wirkung entfalten sollten (vgl. BVerwG, U.v. 16.9.1993 - 4 C 28/91 - BVerwGE 94, 151 - juris Rn. 11 ff; BayVGH, B.v. 24.3.2009 - 14 CS 08.3017 - juris Rn. 34; BayVGH, B.v. 29.8.2006 - 15 CS 06.1943 - juris Rn. 12; BayVGH, B.v. 4.4.2012 - 2 CS 12.394 - juris Rn. 5), liegen hier nicht vor.

  • VGH Bayern, 16.10.2012 - 15 ZB 11.1016

    Prüfungsumfang im vereinfachten Genehmigungsverfahren

    Auszug aus VG Augsburg, 13.11.2013 - Au 4 K 13.564
    Eine solche Wirkung kommt vor allem bei nach Höhe und Volumen "übergroßen" Baukörpern in geringem Abstand zu benachbarten Wohngebäuden in Betracht (BayVGH, B.v. 16.10.2012 - 15 ZB 11.1016 - juris Rn. 6; BayVGH, B.v. 25.10.2010 - 15 CS 10.1950 - juris Rn. 11; BVerwG, U.v. 13.3.1981 - 4 C 1/78 - DVBl 1981, 928 - juris Rn. 34) und ist regelmäßig ausgeschlossen, wenn die Abstandsflächen eingehalten werden (BayVGH, B.v. 24.3.2009 - 14 CS 08.3017 - juris Rn. 41).
  • BVerwG, 13.03.1981 - 4 C 1.78

    Gebot der Rücksichtnahme - Drittschutz - Ausgleich - Belästigung - Nachbar -

    Auszug aus VG Augsburg, 13.11.2013 - Au 4 K 13.564
    Eine solche Wirkung kommt vor allem bei nach Höhe und Volumen "übergroßen" Baukörpern in geringem Abstand zu benachbarten Wohngebäuden in Betracht (BayVGH, B.v. 16.10.2012 - 15 ZB 11.1016 - juris Rn. 6; BayVGH, B.v. 25.10.2010 - 15 CS 10.1950 - juris Rn. 11; BVerwG, U.v. 13.3.1981 - 4 C 1/78 - DVBl 1981, 928 - juris Rn. 34) und ist regelmäßig ausgeschlossen, wenn die Abstandsflächen eingehalten werden (BayVGH, B.v. 24.3.2009 - 14 CS 08.3017 - juris Rn. 41).
  • VGH Bayern, 25.10.2010 - 15 CS 10.1950

    Nachbarrechtsbehelf; Baugenehmigung für Mehrfamilienhaus; vereinfachtes

    Auszug aus VG Augsburg, 13.11.2013 - Au 4 K 13.564
    Eine solche Wirkung kommt vor allem bei nach Höhe und Volumen "übergroßen" Baukörpern in geringem Abstand zu benachbarten Wohngebäuden in Betracht (BayVGH, B.v. 16.10.2012 - 15 ZB 11.1016 - juris Rn. 6; BayVGH, B.v. 25.10.2010 - 15 CS 10.1950 - juris Rn. 11; BVerwG, U.v. 13.3.1981 - 4 C 1/78 - DVBl 1981, 928 - juris Rn. 34) und ist regelmäßig ausgeschlossen, wenn die Abstandsflächen eingehalten werden (BayVGH, B.v. 24.3.2009 - 14 CS 08.3017 - juris Rn. 41).
  • BVerwG, 11.01.1999 - 4 B 128.98

    Rücksichtnahmegebot; unbeplanter Innenbereich; Einfügen; Nachbarklage;

    Auszug aus VG Augsburg, 13.11.2013 - Au 4 K 13.564
    Da das klägerische Grundstück durch den Zufahrtsweg auf Flur-Nr. ... der Gemarkung ... vom Baugrundstück getrennt ist und zudem die Abstandsflächen eingehalten werden, ist die durch die Bebauung eintretende Situation grundsätzlich hinzunehmen (BVerwG, B.v. 22.11.1984 - 4 B 244/84 - NVwZ 1985, 653 - juris Rn. 4; BVerwG, U.v. 28.10.1993 - 4 C 5/93 - NVwZ 1994, 686 - juris Rn. 22; BVerwG, B.v. 11.1.1999 - 4 B 128/98 - BayVBl 1999, 568 - juris Rn. 4; Dirnberger in: Simon/Busse, a.a.O., Art. 66 Rn. 443).
  • BVerwG, 09.02.1995 - 4 NB 17.94

    Bauplanungsrechtlicher Schutz von Aussicht und Verkehrswert?

    Auszug aus VG Augsburg, 13.11.2013 - Au 4 K 13.564
    Auch die Geltendmachung einer unzumutbaren Wertminderung des klägerischen Grundstücks scheidet aus; Auswirkungen auf den Verkehrswert sind grundsätzlich unbeachtlich (BVerwG, B.v. 9.2.1995 - 4 NB 17/94 - NVwZ 1995, 895 - juris Rn. 14; VG Augsburg, U.v. 14.11.2012 - Au 4 K 12.811 - juris Rn. 58; Dirnberger in: Simon/Busse, a.a.O., Art. 66 Rn. 451).
  • VGH Bayern, 29.02.2012 - 9 B 09.2502

    Nachbarklage; planungsrechtlicher Begriff des Doppelhauses; grenzständiges

  • BVerwG, 22.11.1984 - 4 B 244.84

    Drittschützend - Rücksichtnahme - Bauordnungsrecht - Abstandsflächen - Einhaltung

  • VG München, 25.03.2013 - M 11 SN 13.470

    Begriff Einzelhaus und Doppelhaus i.S.d. § 22 BauNVO; Maß der baulichen Nutzung

  • VGH Bayern, 23.11.2011 - 14 BV 10.1811

    Zur Frage, ob eine 30m hohe Mobilfunkanlage einen Sonderbau nach Art. 2 Abs. 4

  • VGH Bayern, 06.03.2007 - 1 CS 06.2764

    Bauplanungs- und Bauordnungsrecht: Erklärung zur Großen Kreisstadt; Übergang der

  • BVerwG, 28.10.1993 - 4 C 5.93

    Rücksichtnahmegebot gebietsübergreifend?

  • VG Würzburg, 16.07.2013 - W 4 K 13.201

    Nachbarklage; Bauvoranfrage; Errichtung eines Wohnhauses am Ortsrand; Abgrenzung

  • BVerwG, 06.10.1989 - 4 C 14.87

    Nachbarrechtlicher Abwehranspruch gegen unter Verstoß gegen nachbarschützende

  • VG Augsburg, 14.11.2012 - Au 4 K 12.811

    Keine Aufspaltung der Umgebung in Einfamilienhaussiedlung und

  • BVerwG, 13.11.1997 - 4 B 195.97

    Verwaltungsprozeßrecht - Absehen von einer Beweisaufnahme und Aufklärungspflicht,

  • VGH Bayern, 23.02.2012 - 14 CS 11.2837

    Nachbarrechtstreit

  • BVerwG, 16.09.1993 - 4 C 28.91

    5 Garagen im Wohngebiet - §§ 12, 15 BauNVO, § 34 Abs. 2 BauGB, bundesrechtlich

  • BVerwG, 19.10.1995 - 4 B 215.95

    Nachbarschutz bei Festsetzungen über das Maß der baulichen Nutzung!

  • VGH Bayern, 29.06.2010 - 14 CS 09.2256

    Beschwerde; Begründungsfrist; Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung;

  • VGH Bayern, 29.08.2006 - 15 CS 06.1943
  • BVerwG, 19.09.1986 - 4 C 8.84

    Kriterien für eine drittschützende Wirkung baurechtlicher Normen;

  • VG Augsburg, 13.02.2013 - Au 4 K 12.1389

    Baurecht; (erfolglose) Nachbarklage; Befreiung von nicht nachbarschützenden

  • VG Augsburg, 08.11.2017 - Au 4 K 17.701

    Nachbarklage gegen Baugenehmigung für eine Doppelhaushälfte

    Die von den Klägern als verletzt gerügte Festsetzung eines Einzelhauses stellt keine Vorgabe zur Errichtung eines "Einfamilienhauses" dar (VG Augsburg, U.v. 13.11.2013 - Au 4 K 13.564 - juris Rn. 25 m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht