Rechtsprechung
   VG Augsburg, 14.03.2017 - Au 6 K 17.30174   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,23130
VG Augsburg, 14.03.2017 - Au 6 K 17.30174 (https://dejure.org/2017,23130)
VG Augsburg, Entscheidung vom 14.03.2017 - Au 6 K 17.30174 (https://dejure.org/2017,23130)
VG Augsburg, Entscheidung vom 14. März 2017 - Au 6 K 17.30174 (https://dejure.org/2017,23130)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,23130) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    VwGO § 42 Abs. 1 Alt. 1, § 113 Abs. 1; AsylG § 10 Abs. 2 S. 1, 2 u. 4, § 25, § 33 Abs. 1, 2 S. 1 Nr. 1 Alt. 2 u. Abs. 5 S. 2 u. 6 Nr. 2, § 34a Abs. 2 S. 1 u. 3, § 36 Abs. 3 S. 1 u. 10
    Anspruch auf Aufhebung von Einstellungsbescheid

  • rewis.io

    Anspruch auf Aufhebung von Einstellungsbescheid

  • ra.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • VG Augsburg, 30.09.2013 - Au 2 K 11.30313

    Asylrecht China; Flüchtlingsschutz

    Auszug aus VG Augsburg, 14.03.2017 - Au 6 K 17.30174
    Die Zustellung einer Sendung gilt mit deren Aufgabe zur Post selbst dann als bewirkt, wenn die Sendung dem Ausländer - wie hier - nicht zugestellt werden kann und sie als unzustellbar zurückkommt (§ 10 Abs. 2 Satz 4 AsylG; vgl. zum Ganzen etwa VG München, B.v. 21.6.2016 - M 16 S. 16.30747 - juris Rn. 11; VG Augsburg, U.v. 30.9.2013 - Au 2 K 11.30313 - juris Rn. 12).
  • VG Minden, 26.07.2016 - 10 L 1078/16

    Einstellung, Rechtsschutzbedürfnis; Aufschiebende Wirkung, Anordnung der

    Auszug aus VG Augsburg, 14.03.2017 - Au 6 K 17.30174
    Die auf eine Woche verkürzte Klagefrist gemäß § 74 Abs. 1 Halbs. 2 AsylG gilt im Fall der Einstellung nach § 33 AsylG nicht; der Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung ist nicht innerhalb einer Woche zu stellen, da es für die Einstellung des Verfahrens nach § 33 AsylG an einer § 34a Abs. 2 Satz 1 AsylG und § 36 Abs. 3 Satz 1 AsylG entsprechenden Regelung fehlt (vgl. VG Minden, B.v. 26.7.2016 - 10 L 1078/16.A - juris Rn. 13).
  • BVerfG, 20.07.2016 - 2 BvR 1385/16

    Unzulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde aufgrund formeller Subsidiarität

    Auszug aus VG Augsburg, 14.03.2017 - Au 6 K 17.30174
    Die dem Kläger gemäß § 33 Abs. 5 Satz 2 AsylG eröffnete Möglichkeit, die Wiederaufnahme des Verfahrens zu beantragen, lässt das Rechtsschutzbedürfnis für die Anfechtungsklage nicht entfallen (BVerfG, B.v. 20.7.2016 - 2 BvR 1385/16 - juris Rn. 8; VG Regensburg, B.v. 18.4.2016 - RO 9 S. 16.30620 - juris Rn. 11 ff.; VG Ansbach, B.v. 3.6.2016 - AN 4 S. 16.30588 - juris Rn. 13 ff.).
  • BVerwG, 14.12.2016 - 1 C 4.16

    Keine Prüfungseinschränkung bei Asylanträgen im Fall nicht abgeschlossener

    Auszug aus VG Augsburg, 14.03.2017 - Au 6 K 17.30174
    Ein auf die Fortführung des Asylverfahrens gerichteter Verpflichtungsantrag kommt nicht in Betracht, weil das Bundesamt hierzu nach Aufhebung der Entscheidung über die Verfahrenseinstellung automatisch verpflichtet ist (vgl. hierzu auch BVerwG, U.v. 14.12.2016 - 1 C 4/16 - juris Rn. 19).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht