Rechtsprechung
   VG Augsburg, 14.12.2012 - Au 6 S 12.30369   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,42466
VG Augsburg, 14.12.2012 - Au 6 S 12.30369 (https://dejure.org/2012,42466)
VG Augsburg, Entscheidung vom 14.12.2012 - Au 6 S 12.30369 (https://dejure.org/2012,42466)
VG Augsburg, Entscheidung vom 14. Dezember 2012 - Au 6 S 12.30369 (https://dejure.org/2012,42466)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,42466) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Serbische Staatsangehörige; offensichtlich unbegründeter Asylantrag;Keine ernsthaften Zweifel an Rechtmäßigkeit der Entscheidung des Bundesamts

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (6)

  • BVerfG, 02.05.1984 - 2 BvR 1413/83

    Offensichtlich unbegründeter Asylantrag

    Auszug aus VG Augsburg, 14.12.2012 - Au 6 S 12.30369
    Aus den Gründen muss sich klar ergeben, weshalb dieser Ausspruch in Betracht kommt, insbesondere, warum der Asylantrag nicht nur als schlicht unbegründet, sondern als offensichtlich unbegründet abgewiesen worden ist (vgl. grundlegend BVerfG vom 3.9.1996 BayVBl. 1997, 15; BVerfG vom 2.5.1984 Az. 2 BvR 1413/83 RdNr. 27).
  • BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1507/93

    Sichere Herkunftsstaaten

    Auszug aus VG Augsburg, 14.12.2012 - Au 6 S 12.30369
    Dies bedeutet, dass die Vollziehung der aufenthaltsbeendenden Maßnahme nur dann ausgesetzt werden darf, wenn erhebliche Gründe dafür sprechen, dass die Maßnahme einer rechtlichen Prüfung wahrscheinlich nicht standhält (BVerfG vom 14.5.1996 DVBl. 1996, S. 729).
  • BVerfG, 03.09.1996 - 2 BvR 2353/95

    Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Abweisung einer Asylklage als

    Auszug aus VG Augsburg, 14.12.2012 - Au 6 S 12.30369
    Aus den Gründen muss sich klar ergeben, weshalb dieser Ausspruch in Betracht kommt, insbesondere, warum der Asylantrag nicht nur als schlicht unbegründet, sondern als offensichtlich unbegründet abgewiesen worden ist (vgl. grundlegend BVerfG vom 3.9.1996 BayVBl. 1997, 15; BVerfG vom 2.5.1984 Az. 2 BvR 1413/83 RdNr. 27).
  • BVerfG, 20.09.2001 - 2 BvR 1392/00

    Verletzung des Anspruchs auf effektiven Rechtsschutz iSv Art 19 Abs 4 S 1 GG iVm

    Auszug aus VG Augsburg, 14.12.2012 - Au 6 S 12.30369
    Nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts setzt eine Abweisung der Asylklage als offensichtlich unbegründet voraus, dass im maßgeblichen Zeitpunkt der Entscheidung des Verwaltungsgerichts an der Richtigkeit der tatsächlichen Feststellungen des Gerichts vernünftigerweise keine Zweifel bestehen können und bei einem solchen Sachverhalt nach allgemein anerkannter Rechtsauffassung die Abweisung der Klage sich dem Verwaltungsgericht geradezu aufdrängt (vgl. BVerfG vom 20.9.2001 InfAuslR 2002, 146).
  • VG Augsburg, 08.02.2006 - Au 1 S 06.30044
    Auszug aus VG Augsburg, 14.12.2012 - Au 6 S 12.30369
    Sie differenziert nicht nach den Erfolgsaussichten des Antrages auf verfassungsrechtliches Asyl bzw. auf Abschiebungsschutz nach § 60 Abs. 1 AufenthG einerseits oder dem Vorliegen eines Abschiebungshindernisses nach § 60 Abs. 2 bis 7 AufenthG andererseits (vgl. auch VG Augsburg vom 8.2.2006 Az. Au 1 S 06.30044).
  • BVerfG, 05.02.2003 - 2 BvR 153/02

    Zur Gewährung rechtlichen Gehörs durch ausreichende Bemessung richterlich

    Auszug aus VG Augsburg, 14.12.2012 - Au 6 S 12.30369
    Dabei muss das Verwaltungsgericht bereits im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes diese Prüfung auch auf das Merkmal der Offensichtlichkeit erstrecken (vgl. BVerfG vom 5.2.2003 InfAuslR 2003, 244).
  • VG Augsburg, 15.02.2013 - Au 6 K 12.30368

    Serbische Staatsangehörige; Abweisung der Klage als offensichtlich unbegründet

    Die Anträge auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung der erhobenen Klagen wurden mit Beschluss vom 14. Dezember 2012 (Au 6 S 12.30369) abgelehnt.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht