Rechtsprechung
| VG Augsburg, 16.10.2009 - Au 3 K 09.111 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,72293) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- openjur.de
Juristische Universitätsprüfung; Seminararbeit; Notenverbesserung; Klageantrag
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- VG Augsburg, 04.06.2009 - Au 3 K 09.111
- VG Augsburg, 16.10.2009 - Au 3 K 09.111
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- BVerwG, 09.12.1992 - 6 C 3.92
Prüfungsrecht - Bewertung - Schriftliche Begründung - Effektiver Rechtsschutz - …
Auszug aus VG Augsburg, 16.10.2009 - Au 3 K 09.111
Sie genügen den Anforderungen der Rechtsprechung (vgl. grundlegend BVerwG vom 9.12.1992 BVerwGE 91, 262). - BVerwG, 16.03.1994 - 6 C 5.93
Anforderungen an die Anfechtung einer juristischen Staatsprüfung - …
Auszug aus VG Augsburg, 16.10.2009 - Au 3 K 09.111
Ist die Bewertung einer Prüfungsarbeit fehlerhaft und hat dies Einfluss auf das Gesamtergebnis, so führt dies zur Aufhebung des Prüfungsbescheides und zur Verpflichtung der Prüfungsbehörde, das Prüfungsverfahren durch Neubewertung der angefochtenen Aufgabe fortzusetzen (vgl. BVerwG vom 16.3.1994 DVBl. 1994, 1356). - BVerwG, 14.07.1999 - 6 C 20.98
Verwaltungsinternes Kontrollverfahren, Durchführung und Reichweite; Grundsatz der …
Auszug aus VG Augsburg, 16.10.2009 - Au 3 K 09.111
Auch bei der Neubewertung einer schriftlichen Prüfungsarbeit ist es denkbar, dass die Prüfer weitere, bislang nicht erkannte Fehler entdecken und so die Leistung noch schlechter bewerten als bei der ursprünglichen Bewertung (vgl. BVerwG vom 14.7.1999 BVerwGE 109, 211/216).