Rechtsprechung
   VG Augsburg, 19.05.2010 - Au 4 K 05.455, Au 4 K 06.1224   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,73948
VG Augsburg, 19.05.2010 - Au 4 K 05.455, Au 4 K 06.1224 (https://dejure.org/2010,73948)
VG Augsburg, Entscheidung vom 19.05.2010 - Au 4 K 05.455, Au 4 K 06.1224 (https://dejure.org/2010,73948)
VG Augsburg, Entscheidung vom 19. Mai 2010 - Au 4 K 05.455, Au 4 K 06.1224 (https://dejure.org/2010,73948)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,73948) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Öffentlich-rechtlicher Abwehranspruch; Jugendspielplatz; Streetballanlage; Fußballspielen; Zumutbarkeit von Lärmimmissionen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (8)

  • VGH Bayern, 30.11.1987 - 26 B 82 A.2088

    Nachbarklage gegen Störungen durch öffentlichen Spielplatz

    Auszug aus VG Augsburg, 19.05.2010 - Au 4 K 05.455
    Für Störungen, die durch Nutzungen außerhalb dieses Rahmens stattfinden, ist dagegen grundsätzlich (nur) der eigentliche Lärmverursacher und nicht (auch) der Anlagenbetreiber verantwortlich, es sei denn er hat besondere Anreize geschaffen, die zu einer regelwidrigen, inadäquaten Nutzung geradezu "einladen" (std. Rspr. vgl. bereits BayVGH vom 30.11.1987, a.a.O.).

    Die Zumutbarkeit wird dadurch nicht in Frage gestellt, zumal Tage mit geringerer Frequentierung oder ganz ohne Spielbetrieb - etwa bei ungünstiger Witterung - für einen gewissen Ausgleich bezüglich des insgesamt einwirkenden Lärms sorgen, was nach der Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs bei der tatrichterlichen Bestimmung der Zumutbarkeitsschwelle auch zu berücksichtigen ist (vgl. BayVGH vom 30.11.1987, NVwZ 1989, 269).

  • BVerwG, 11.02.2003 - 7 B 88.02

    Anlagentyp; Bolzplatz für Kinder; Einzelfallwürdigung; Lärmimmissionen;

    Auszug aus VG Augsburg, 19.05.2010 - Au 4 K 05.455
    Die insoweit allein in Betracht kommende Sportanlagenlärmschutzverordnung (18. BImSchV) ist nach herrschender Meinung in der Rechtsprechung (vgl. z. B. BVerwG vom 11.2.2003 7 B 88/02, BayVBl 2003, 377; BayVGH vom 25.11.2002 1 B 97.1352, BayVBl 2003, 370) auf Spielplätze, die nicht dem organisierten Freizeitsport dienen und bei denen im Regelfall Lärm weder durch Zuschauer noch durch An- und Abfahrtsverkehr verursacht wird, nicht unmittelbar anwendbar.

    Diese richtet sich nach der durch die Gebietsart und die tatsächlichen Verhältnisse bestimmten Schutzwürdigkeit und Schutzbedürftigkeit der von den Immissionen Betroffenen, wobei insbesondere auch wertende Elemente wie Herkömmlichkeit, soziale Adäquanz und allgemeine Akzeptanz maßgeblich sind (vgl. BVerwG vom 11.2.2003, a.a.O.).

  • BVerwG, 24.04.1991 - 7 C 12.90

    Immissionsschutzrecht: Nachbarlicher Abwehranspruch gegen Lärmimmissionen aus

    Auszug aus VG Augsburg, 19.05.2010 - Au 4 K 05.455
    In der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts ist auch geklärt, dass ein Sportplatz oder ein Bolzplatz und ein reines Wohngebiet in einem Bebauungsplan nebeneinander festgesetzt werden dürfen (BVerwG vom 24.4.1991 7 C 12.90, BVerwGE 88, 143; vom 3.3.1992 4 B 70/91, NVwZ 1992, 884).
  • BVerwG, 03.03.1992 - 4 B 70.91

    Bauplanungsrecht: Zulässigkeit von sog. Bolzplätzen neben reinen Wohngebieten

    Auszug aus VG Augsburg, 19.05.2010 - Au 4 K 05.455
    In der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts ist auch geklärt, dass ein Sportplatz oder ein Bolzplatz und ein reines Wohngebiet in einem Bebauungsplan nebeneinander festgesetzt werden dürfen (BVerwG vom 24.4.1991 7 C 12.90, BVerwGE 88, 143; vom 3.3.1992 4 B 70/91, NVwZ 1992, 884).
  • BVerwG, 16.05.2001 - 7 C 16.00

    Nachbarklage; nicht genehmigungsbedürftige Anlage; Geräuschimmissionen;

    Auszug aus VG Augsburg, 19.05.2010 - Au 4 K 05.455
    Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts ist der Messabschlag untrennbarer Bestandteil des Mess- und Berechnungsverfahrens nach der 18. BImSchV (vgl. BVerwG vom 16.5.2001 7 C 16/00, NVwZ 2001, 1167).
  • VGH Bayern, 25.11.2002 - 1 B 97.1352

    Baugenehmigung für Bolzplatz, Ergänzungsgenehmigung für Ballfanggitter,

    Auszug aus VG Augsburg, 19.05.2010 - Au 4 K 05.455
    Die insoweit allein in Betracht kommende Sportanlagenlärmschutzverordnung (18. BImSchV) ist nach herrschender Meinung in der Rechtsprechung (vgl. z. B. BVerwG vom 11.2.2003 7 B 88/02, BayVBl 2003, 377; BayVGH vom 25.11.2002 1 B 97.1352, BayVBl 2003, 370) auf Spielplätze, die nicht dem organisierten Freizeitsport dienen und bei denen im Regelfall Lärm weder durch Zuschauer noch durch An- und Abfahrtsverkehr verursacht wird, nicht unmittelbar anwendbar.
  • VGH Bayern, 16.11.2004 - 22 ZB 04.2269
    Auszug aus VG Augsburg, 19.05.2010 - Au 4 K 05.455
    Entsprechend der Rechtsprechung des bayerischen Verwaltungsgerichtshofs (Beschluss vom 16.11.2004, Az. 22 ZB 04.2269) könnten sich die Kläger nicht auf die Einhaltung der für reine Wohngebiete geltenden Immissionsrichtwerte berufen.
  • VGH Hessen, 30.11.1999 - 2 UE 263/97

    Abwehranspruch eines Nachbarn gegen Störungen eines Bolzplatzes

    Auszug aus VG Augsburg, 19.05.2010 - Au 4 K 05.455
    Die "Wesentlichkeitsschwelle" kann auch nicht nach technischen Regelwerken (z.B. Technische Anleitung zum Schutz gegen Lärm - TA-Lärm - oder VDI-Richtlinie 2058) bestimmt werden, da diese lediglich auf stationäre gewerbliche Anlagen, nicht jedoch auf Spielplätze anwendbar sind (vgl. HessVGH vom 30.11.1999 2 UE 263/97, DÖV 2000, 787).
  • VG Aachen, 30.10.2015 - 6 K 1111/15

    Immissionsschutzrecht; Lärm; Basketball; Streetball; Spielplatz; Grünanlage;

    vgl. zu einer asphaltierten Fläche in einem Radius von 6 m vor einer Streetballanlage auf einem als "Grünfläche" / "Spielplatz" festgesetzten Jugendspielplatz VG Augsburg, Urteil vom 19. Mai 2010 - Au 4 K 05.455 -, abrufbar über juris.
  • VGH Bayern, 06.02.2015 - 22 B 12.269

    Von einem Jugendspielplatz mit "Streetballanlage" ausgehende Lärmimmissionen

    Die Kläger erhoben deswegen zwei Klagen zum Bayerischen Verwaltungsgericht Augsburg mit dem Ziel, die Beklagte zur Entfernung des Basketballspielgeräts zu verpflichten (Az. Au 4 K 05.455) bzw. die Beklagte zu verpflichten, die Nutzung des Spielplatzgrundstücks zum Fußballspielen zu unterbinden (Az. Au 4 K 06.1224).
  • VG München, 21.06.2023 - M 28 K 18.4659

    Immissionsschutzrecht, Immissionschutzrechtlicher Abwehranspruch des Nachbarn,

    Sie richtet sich nach der durch die Gebietsart und die tatsächlichen Verhältnisse bestimmten Schutzwürdigkeit und Schutzbedürftigkeit der von den Immissionen Betroffenen, wobei insbesondere auch wertende Elemente wie Herkömmlichkeit, soziale Adäquanz und allgemeine Akzeptanz maßgeblich sind (VG Augsburg, U.v. 19.5.2010 - Au 4 K 05.455 - juris Rn. 92; BVerwG, U.v. 29.4.1988 - 7 C 33/87 - juris Rn. 15; BVerwG, U.v. 30.4.1992 - 7 C 25/91 - juris Rn. 11; VG Karlsruhe, U.v. 27.3.2001 - 8 K 1934/98 - juris Rn. 22).

    Abzustellen ist insoweit auf objektive Kriterien, nicht auf die subjektiv-individuelle Empfindlichkeit des betroffenen Nachbarn (VG Augsburg, U.v. 19.5.2010 - Au 4 K 05.455 - juris Rn. 93; BayVGH, B.v. 3.8.2015 - 22 CE 15.1140 - juris Rn. 29).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht