Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Entzug der Fahrerlaubnis; Ungeeignetheit; fehlendes Trennvermögen bei 3,6 ng/ml THC; gelegentlicher Konsum; Einwand der Verfassungswidrigkeit der FeV

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (9)

• VGH Bayern, 07.01.2009 - 11 CS 08.1545

  Fahrerlaubnisentziehung; Gelegentlicher Cannabiskonsum; Verstoß gegen das …

  Auszug aus VG Augsburg, 20.07.2010 - Au 7 S 10.927

  Da der Antragsteller den Führerschein am 21. Juni 2010, und damit innerhalb der vom Antragsgegner gesetzten Frist, abgeliefert hat und nichts dafür spricht, dass die Behörde das Zwangsmittel gleichwohl anwenden will, hat sich die Androhung des Zwangsmittels erledigt, so dass bereits bei Stellung des Antrags nach § 80 Abs. 5 VwGO kein Rechtschutzbedürfnis bestand (vgl. BayVGH, Beschlüsse vom 7.1.2009, Az. 11 CS 08.1545 und vom 20.1.2006, Az. 11 CS 05.1584).

  Die Gelegentlichkeit im Sinne der Nr. 9.2.2 der Anlage 4 zur FeV liegt immer dann vor, wenn tatsächlich mindestens zweimal Cannabis in voneinander unabhängigen Konsumakten eingenommen wurde (vgl. BayVGH vom 7.1.2009, Az. 11 CS 08.1545 m.w.N. ; vom 25.1.2006, Az. 11 CS 05.1711; vom 14.9.2006, Az. 11 CS 06.1475).

  Zwischen den beiden Konsumakten liegt dabei nicht einmal ein Zeitraum von einem Jahr (vgl. BayVGH vom 7.1.2009, a.a.O.).

  Die laut Gutachten des Instituts für Rechtsmedizin der Universität ... vom 7. Juli 2009 im Blut des Antragstellers gemessene THC-Konzentration von 3, 6 ng/ml rechtfertigt somit ohne weitere Sachverhaltsaufklärung die Annahme fehlender Fahreignung (vgl. BayVGH vom 25.1.2006, Az. 11 CS 05.1711; BayVGH vom 14.9.2006, Az. 11 CS 06.1475; BayVGH vom 7.1.2009, Az. 11 CS 08.1545).

  bb) Die Annahme fehlenden Trennungsvermögens im Sinn von Nr. 9.2.2 der Anlage 4 zur FeV steht in Einklang mit Art. 2 Abs. 1 GG und Art. 3 Abs. 1 GG (vgl. BayVGH vom 7.1.2009, a.a.O.).

  Es obliegt insoweit dem Betroffenen, durch schlüssigen Vortrag die besonderen Umstände darzulegen und nachzuweisen, die ein Abweichen von der Regelfallvermutung rechtfertigen sollen (vgl. BayVGH vom 7.1.2009, a.a.O.).

• VGH Bayern, 25.01.2006 - 11 CS 05.1711

  Entziehung der Fahrerlaubnis, gelegentlicher Cannabiskonsum, Trennen von Konsum …

  Auszug aus VG Augsburg, 20.07.2010 - Au 7 S 10.927

  Die Gelegentlichkeit im Sinne der Nr. 9.2.2 der Anlage 4 zur FeV liegt immer dann vor, wenn tatsächlich mindestens zweimal Cannabis in voneinander unabhängigen Konsumakten eingenommen wurde (vgl. BayVGH vom 7.1.2009, Az. 11 CS 08.1545 m.w.N. ; vom 25.1.2006, Az. 11 CS 05.1711; vom 14.9.2006, Az. 11 CS 06.1475).

  Die laut Gutachten des Instituts für Rechtsmedizin der Universität ... vom 7. Juli 2009 im Blut des Antragstellers gemessene THC-Konzentration von 3, 6 ng/ml rechtfertigt somit ohne weitere Sachverhaltsaufklärung die Annahme fehlender Fahreignung (vgl. BayVGH vom 25.1.2006, Az. 11 CS 05.1711; BayVGH vom 14.9.2006, Az. 11 CS 06.1475; BayVGH vom 7.1.2009, Az. 11 CS 08.1545).

• VGH Bayern, 14.09.2006 - 11 CS 06.1475

  Entziehung der Fahrerlaubnis - "Gelegentlichkeit" des Cannabiskonsums - etwa …

  Auszug aus VG Augsburg, 20.07.2010 - Au 7 S 10.927

  Die Gelegentlichkeit im Sinne der Nr. 9.2.2 der Anlage 4 zur FeV liegt immer dann vor, wenn tatsächlich mindestens zweimal Cannabis in voneinander unabhängigen Konsumakten eingenommen wurde (vgl. BayVGH vom 7.1.2009, Az. 11 CS 08.1545 m.w.N. ; vom 25.1.2006, Az. 11 CS 05.1711; vom 14.9.2006, Az. 11 CS 06.1475).

  Die laut Gutachten des Instituts für Rechtsmedizin der Universität ... vom 7. Juli 2009 im Blut des Antragstellers gemessene THC-Konzentration von 3, 6 ng/ml rechtfertigt somit ohne weitere Sachverhaltsaufklärung die Annahme fehlender Fahreignung (vgl. BayVGH vom 25.1.2006, Az. 11 CS 05.1711; BayVGH vom 14.9.2006, Az. 11 CS 06.1475; BayVGH vom 7.1.2009, Az. 11 CS 08.1545).

 
• BVerfG, 20.06.2002 - 1 BvR 2062/96

  Verfassungsbeschwerden gegen die Entziehung einer Fahrerlaubnis wegen …

  Auszug aus VG Augsburg, 20.07.2010 - Au 7 S 10.927

  Das Sicherheitsrisiko muss jedoch deutlich über dem liegen, das allgemein mit der Zulassung von Personen zum Straßenverkehr verbunden ist (vgl. BVerfG vom 20.6.2002, NJW 2002, 2378).
• BVerfG, 09.03.1994 - 2 BvL 43/92

  Cannabis

  Auszug aus VG Augsburg, 20.07.2010 - Au 7 S 10.927

  Für diese Ungleichbehandlung gibt es aber wegen der unterschiedlichen Wirkungsweisen, wegen des unterschiedlichen Wissens über die Auswirkungen der Drogen auf die Fahreignung und wegen der Unterschiede der sozialen Kontrolle des Konsums sachliche Gründe (vgl. BVerwG vom 23.8.1996, NZV1996, 467 unter Hinweis auf BVerfGE 90, 145 ff; BayVGH vom 23.2.1006, Az. 11 CS 1968).
• BVerfG, 24.06.1993 - 1 BvR 689/92

  Zur Frage, unter welchen Voraussetzungen Haschischkonsum es rechtfertigen kann, …

  Auszug aus VG Augsburg, 20.07.2010 - Au 7 S 10.927

  dd) Die hohe Bedeutung des Schutzgutes der Sicherheit des öffentlichen Straßenverkehrs (vgl. hierzu BVerfG, Beschluss vom 24.6.1993, BVerfGE 89, 69 ff.) rechtfertigt es, Personen, die zum Führen von Kraftfahrzeugen ungeeignet sind, von der Teilnahme am Straßenverkehr auszuschließen und hierdurch in ihre allgemeine Handlungsfreiheit (Art. 2 Abs. 1 GG) und gegebenenfalls auch in ihre Berufsfreiheit (Art. 12 Abs. 1 GG) einzugreifen.
• VGH Bayern, 20.01.2006 - 11 CS 05.1584

  Auszug aus VG Augsburg, 20.07.2010 - Au 7 S 10.927

  Da der Antragsteller den Führerschein am 21. Juni 2010, und damit innerhalb der vom Antragsgegner gesetzten Frist, abgeliefert hat und nichts dafür spricht, dass die Behörde das Zwangsmittel gleichwohl anwenden will, hat sich die Androhung des Zwangsmittels erledigt, so dass bereits bei Stellung des Antrags nach § 80 Abs. 5 VwGO kein Rechtschutzbedürfnis bestand (vgl. BayVGH, Beschlüsse vom 7.1.2009, Az. 11 CS 08.1545 und vom 20.1.2006, Az. 11 CS 05.1584).
• VGH Bayern, 10.03.2008 - 11 CS 07.3453

  Standardisierte Begründung einer Sofortvollzugsanordnung; unzutreffende Angabe …

  Auszug aus VG Augsburg, 20.07.2010 - Au 7 S 10.927

  Der Umstand, dass die im streitgegenständlichen Bescheid angesprochenen Gesichtspunkte einen Bezug zu den Besonderheiten des vorliegenden Falles vermissen lassen, sie vielmehr auch in einer Vielzahl anderer Verfahren zur Rechtfertigung der Anordnung der sofortigen Vollziehbarkeit eines Fahrerlaubnisentzugs verwendet werden können, führt deshalb nicht dazu, dass ein Verstoß gegen § 80 Abs. 3 Satz 1 VwGO vorliegt (vgl. BayVGH vom 10.3.2008, 11 CS 07.3453 m.w.N.).
• VGH Bayern, 30.05.2005 - 11 CS 04.1767

  Auszug aus VG Augsburg, 20.07.2010 - Au 7 S 10.927

  cc) Der geltend gemachte Verstoß gegen das in Art. 3 Abs. 1 GG verankerte Gleichbehandlungsgebot wegen einer ungerechtfertigten Ungleichbehandlung von Cannabis- gegenüber Alkoholkonsumenten liegt nicht vor (vgl. BayVGH vom 30.5.2005, Az. 11 CS 04.1767).