Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  VwGO § 123 Abs. 1; AsylG § 71 Abs. 1 S. 1, Abs. 5; VwVfG § 51
  Keine veränderte Sicherheitslage in Afghanistan

• rewis.io

  Keine veränderte Sicherheitslage in Afghanistan

• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (17)

• VGH Bayern, 04.08.2017 - 13a ZB 17.30791

  Keine Zuerkennung subsidiären Schutzes wegen Lage in Afghanistan

  Auszug aus VG Augsburg, 23.10.2017 - Au 8 E 17.35023

  Die allgemeine Gefährdungslage in Afghanistan erreicht keine Intensität, in der nach der Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs die Annahme einer beachtlichen Wahrscheinlichkeit von Schaden an Leib und Leben für Jedermann die Rückkehr dorthin im Hinblick auf die allgemeine Sicherheitslage ausschließt (vgl. zuletzt etwa BayVGH, B.v. 4.8.2017 - 13a ZB 17.30791 - juris Rn. 5 ff. m.w.N.).

  Eine ernsthafte individuelle Bedrohung des Lebens oder der Unversehrtheit infolge willkürlicher Gewalt im Rahmen eines innerstaatlichen bewaffneten Konflikts nach § 4 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 AsylG hat der Bayerische Verwaltungsgerichtshof für keine der Regionen Afghanistans angenommen und die Lage in Afghanistan nicht derart eingeschätzt, dass eine Abschiebung ohne weiteres eine Verletzung von Art. 3 EMRK darstellen würde und subsidiärer Schutz nach § 4 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 bzw. Nr. 3 AsylG anzunehmen wäre (für die in der Zentralregion gelegene Stadt Kabul, auf die das Verwaltungsgericht als möglichen Zielort der Abschiebung abgestellt hat: BayVGH, B.v. 11.4.2017 - 13a ZB 17.30294 - juris - unter Bezugnahme auf U.v. 12.2.2015 - 13a B 14.30309 - juris - und Verweis auf BVerwG, U.v. 31.1.2013 - 10 C 15.12 - NVwZ 2013, 1167; zuletzt: B.v. 4.8.2017 - 13a ZB 17.30791 - juris Rn. 7).

• BVerwG, 17.11.2011 - 10 C 13.10

  Abschiebungsverbot; Anspruchsgrundlage; Beschränkung der Revision; Beweismaß; …

  Auszug aus VG Augsburg, 23.10.2017 - Au 8 E 17.35023

  Danach bedarf es für die Feststellung der erforderlichen Gefahrendichte einer wertenden Gesamtbetrachtung auf der Grundlage der quantitativen Ermittlung des Tötungs- und Verletzungsrisikos (BVerwG, U.v. 13.2.2014 - 10 C 6.13 - NVwZ-RR 2014, 487; U.v. 17.11.2011 - 10 C 13.10 - NVwZ 2012, 454).

  Selbst dieses Risiko wäre weit von der Schwelle der beachtlichen Wahrscheinlichkeit entfernt (BVerwG, B.v. 17.11.2011 a.a.O. Rn. 23).

• VGH Bayern, 21.08.2017 - 13a ZB 17.30529

  Ablehnung von Prozesskostenhilfe mangels hinreichender Erfolgsaussicht der Klage …

  Auszug aus VG Augsburg, 23.10.2017 - Au 8 E 17.35023

  Auch in Bezug auf § 60 Abs. 7 Satz 1 AufenthG ist geklärt, dass für aus dem europäischen Ausland zurückkehrende afghanische Staatsangehörige angesichts der aktuellen Auskunftslage im Allgemeinen derzeit weiterhin nicht von einer extremen Gefahrenlage auszugehen ist, die zu einem Abschiebungsverbot in entsprechender Anwendung von § 60 Abs. 7 Satz 1 AufenthG führen würde (vgl. BayVGH, B.v. 21.8.2017 - 13a ZB 17.30529 - juris Rn. 13).

 
• VGH Bayern, 14.08.2017 - 13a ZB 17.30807

  Antrag auf Zulassung der Berufung wegen Verletzung rechtlichen Gehörs

  Auszug aus VG Augsburg, 23.10.2017 - Au 8 E 17.35023

  Mit Beschlüssen vom 28. Februar 2014 (Az. 13a ZB 13.30390 - juris) vom 1. Dezember 2015 (Az. 13a ZB 15.30224 - juris) hat dies der Verwaltungsgerichtshof nochmals bestätigt (vgl. auch B.v. 4.1.2017 - 13a ZB 16.30600 - juris und zuletzt: B.v. 14.8.2017 - 13a ZB 17.30807 - juris Rn. 17 ff.).
• VGH Bayern, 11.04.2017 - 13a ZB 17.30294

  Abschiebung nach Afghanistan

  Auszug aus VG Augsburg, 23.10.2017 - Au 8 E 17.35023

  Eine ernsthafte individuelle Bedrohung des Lebens oder der Unversehrtheit infolge willkürlicher Gewalt im Rahmen eines innerstaatlichen bewaffneten Konflikts nach § 4 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 AsylG hat der Bayerische Verwaltungsgerichtshof für keine der Regionen Afghanistans angenommen und die Lage in Afghanistan nicht derart eingeschätzt, dass eine Abschiebung ohne weiteres eine Verletzung von Art. 3 EMRK darstellen würde und subsidiärer Schutz nach § 4 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 bzw. Nr. 3 AsylG anzunehmen wäre (für die in der Zentralregion gelegene Stadt Kabul, auf die das Verwaltungsgericht als möglichen Zielort der Abschiebung abgestellt hat: BayVGH, B.v. 11.4.2017 - 13a ZB 17.30294 - juris - unter Bezugnahme auf U.v. 12.2.2015 - 13a B 14.30309 - juris - und Verweis auf BVerwG, U.v. 31.1.2013 - 10 C 15.12 - NVwZ 2013, 1167;… zuletzt: B.v. 4.8.2017 - 13a ZB 17.30791 - juris Rn. 7).
• VGH Bayern, 04.01.2017 - 13a ZB 16.30600

  Hazara sind in Afghanistan keiner Gruppenverfolgung ausgesetzt

  Auszug aus VG Augsburg, 23.10.2017 - Au 8 E 17.35023

  Mit Beschlüssen vom 28. Februar 2014 (Az. 13a ZB 13.30390 - juris) vom 1. Dezember 2015 (Az. 13a ZB 15.30224 - juris) hat dies der Verwaltungsgerichtshof nochmals bestätigt (vgl. auch B.v. 4.1.2017 - 13a ZB 16.30600 - juris und zuletzt: B.v. 14.8.2017 - 13a ZB 17.30807 - juris Rn. 17 ff.).
• VGH Bayern, 01.12.2015 - 13a ZB 15.30224

  Verwaltungsgerichte, Aufklärungspflicht, Verfahrensmangel, Gerichtskosten, …

  Auszug aus VG Augsburg, 23.10.2017 - Au 8 E 17.35023

  Mit Beschlüssen vom 28. Februar 2014 (Az. 13a ZB 13.30390 - juris) vom 1. Dezember 2015 (Az. 13a ZB 15.30224 - juris) hat dies der Verwaltungsgerichtshof nochmals bestätigt (…vgl. auch B.v. 4.1.2017 - 13a ZB 16.30600 - juris und zuletzt: B.v. 14.8.2017 - 13a ZB 17.30807 - juris Rn. 17 ff.).
• VGH Bayern, 12.02.2015 - 13a B 14.30309

  Für alleinstehende männliche arbeitsfähige afghanische Staatsangehörige ist, auch …

  Auszug aus VG Augsburg, 23.10.2017 - Au 8 E 17.35023

  Eine ernsthafte individuelle Bedrohung des Lebens oder der Unversehrtheit infolge willkürlicher Gewalt im Rahmen eines innerstaatlichen bewaffneten Konflikts nach § 4 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 AsylG hat der Bayerische Verwaltungsgerichtshof für keine der Regionen Afghanistans angenommen und die Lage in Afghanistan nicht derart eingeschätzt, dass eine Abschiebung ohne weiteres eine Verletzung von Art. 3 EMRK darstellen würde und subsidiärer Schutz nach § 4 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 bzw. Nr. 3 AsylG anzunehmen wäre (für die in der Zentralregion gelegene Stadt Kabul, auf die das Verwaltungsgericht als möglichen Zielort der Abschiebung abgestellt hat: BayVGH, B.v. 11.4.2017 - 13a ZB 17.30294 - juris - unter Bezugnahme auf U.v. 12.2.2015 - 13a B 14.30309 - juris - und Verweis auf BVerwG, U.v. 31.1.2013 - 10 C 15.12 - NVwZ 2013, 1167;… zuletzt: B.v. 4.8.2017 - 13a ZB 17.30791 - juris Rn. 7).
• VG Augsburg, 01.10.2015 - Au 4 E 15.30540

  Asylverfahren (Herkunftsland: Uganda)

  Auszug aus VG Augsburg, 23.10.2017 - Au 8 E 17.35023

  Wie sich aus § 71 Abs. 4 AsylG i.V.m. § 36 Abs. 4 AsylG ergibt, kann vorliegend einstweiliger Rechtsschutz nur gewährt werden, wenn ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit des angegriffenen Verwaltungsakts bestehen (vgl. VG Augsburg, B.v. 1.10.2015 - Au 4 E 15.30540 - juris Rn. 17).
• BVerwG, 13.02.2014 - 10 C 6.13

  Abnahme von Fingerabdrücken; Änderung des Asylverfahrensgesetzes; …

  Auszug aus VG Augsburg, 23.10.2017 - Au 8 E 17.35023

  Danach bedarf es für die Feststellung der erforderlichen Gefahrendichte einer wertenden Gesamtbetrachtung auf der Grundlage der quantitativen Ermittlung des Tötungs- und Verletzungsrisikos (BVerwG, U.v. 13.2.2014 - 10 C 6.13 - NVwZ-RR 2014, 487; U.v. 17.11.2011 - 10 C 13.10 - NVwZ 2012, 454).
• VG München, 28.05.2014 - M 24 E 14.30698

  Ablehnung der Durchführung eines weiteren Asylverfahrens ohne Erlass einer …
• VGH Bayern, 28.01.2014 - 13a ZB 13.30390

  Asylrecht Afghanistan; Sicherheitslage in Kabul; Hazara
• BVerwG, 31.01.2013 - 10 C 15.12

  Afghanistan; Provinz Helmand; Kabul; Abschiebung; Abschiebungsverbot; …
• VGH Bayern, 03.07.2012 - 13a B 11.30064

  Keine Gruppenverfolgung der Volksgruppe der Hazara in Afghanistan - Rückkehr in …
• OVG Sachsen-Anhalt, 31.05.2000 - 2 R 186/00
• BVerwG, 27.04.2010 - 10 C 4.09

  Abschiebungsschutz; Abschiebungsverbot; Widerrufsverfahren; subsidiärer Schutz; …
• BVerfG, 16.03.1999 - 2 BvR 2131/95

  Einstweiliger Rechtsschutz im Asylfolgeverfahren bei Ablehnung der Durchführung …

• VG Würzburg, 02.01.2018 - W 7 S 17.33934

  Erfolgloses Eilbegehren georgischer Staatsangehöriger gegen negative …

  Das Bundesamt hat in einem derartigen Fall die Ausländerbehörde über die Anordnung der aufschiebenden Wirkung und die damit verbundenen Rechtsfolgen in Kenntnis zu setzten (vgl. im Einzelnen VG München, B.v. 8.5.2017 - M 2 E 17.37375 - juris; ebenso VG Würzburg, B.v. 10.10.2017 - W 8 E 17.33482 -, juris; VG Dresden, B.v. 11.9.2017 - 13 L 1004/17.A, juris; VG Münster, B.v. 24.11.2017 - 3 L 1944/17.A -, juris; a.A. aber etwa VG München, B.v. 18.8.2017 - M 6 S 17.35653 - juris; VG Bayreuth, B.v. 11.7.2017 - B 6 E 17.32344 - juris; VG Würzburg, B.v. 19.6.2017 - W 1 S 17.32522 - juris; VG Augsburg, B.v. 14.3.2017 - Au 5 E 17.31264 - juris; VG Augsburg, B.v. 23.10.2017 - Au 8 E 17.35023 - juris;… VG Regensburg, B.v. 22.7.2013 - RN 9 S 13.30312 - juris Rn. 10).
• VG München, 18.08.2021 - M 5 E 21.31738

  Folgeantrag eines ugandischen Staatsangehörigen wegen homosexueller Orientierung …

  Da die nach §§ 24 Abs. 3, 71 Abs. 5 Satz 2 AsylG an die Ausländerbehörde gerichtete Mitteilung keinen Verwaltungsakt darstellt (OVG LSA, B.v. 31.5.2000 - 2 R 186/00 - juris), diese Mitteilung somit in der Hauptsache auch nicht mit der Anfechtungsklage angefochten werden kann, ist vorläufiger Rechtschutz nach zutreffender Auffassung nicht gemäß § 80 Abs. 5 VwGO, sondern dergestalt zu gewähren, dass der Antragsgegnerin im Wege der einstweiligen Anordnung gemäß § 123 VwGO aufgegeben wird, der für die Abschiebung zuständigen Ausländerbehörde mitzuteilen, dass vorläufig nicht aufgrund der nach Ablehnung des Folgeantrages ergangenen Mitteilung eine Abschiebung erfolgen darf (vgl. grundlegend BVerfG, B.v. 16.3.1999 - 2 BvR 2131/95 - InfAuslR 1999, 256;… VG München, B.v. 28.5.2014 - M 24 E 14.30698 - juris Rn. 17 m.w.N.; VG Augsburg, B.v. 23.10.2017 - Au 8 E 17.35023 - juris Rn. 21;… VG Berlin, B.v. 17.9.2018 - 6 L 302.18 A - juris Rn. 11;… VG Regensburg, B.v. 8.8.2018 - RN 14 S 18.31949 - juris Rn. 15;… VG München, B.v. 7.8.2018 - M 10 S 18.2574 - juris Rn. 23 ff.;… HessVGH, B.v. 13.9.2018 - 3 B 1712/18.A - juris Rn. 3;… a.A. VG München, B.v. 7.2.2017 - M 17 S 17.30546 - juris Rn. 11).
• VG München, 23.03.2022 - M 5 E 22.50148

  Dublin-Verfahren, Zielstaat: Slowenien, Folgeantrag

  Da die nach §§ 24 Abs. 3, 71 Abs. 5 Satz 2 AsylG an die Ausländerbehörde gerichtete Mitteilung keinen Verwaltungsakt darstellt (OVG LSA, B.v. 31.5.2000 - 2 R 186/00 - juris), diese Mitteilung somit in der Hauptsache auch nicht mit der Anfechtungsklage angefochten werden kann, ist vorläufiger Rechtschutz nach zutreffender Auffassung nicht gemäß § 80 Abs. 5 VwGO, sondern dergestalt zu gewähren, dass der Antragsgegnerin im Wege der einstweiligen Anordnung gemäß § 123 VwGO aufgegeben wird, der für die Abschiebung zuständigen Ausländerbehörde mitzuteilen, dass vorläufig nicht aufgrund der nach Ablehnung des Folgeantrages ergangenen Mitteilung eine Abschiebung erfolgen darf (vgl. grundlegend BVerfG, B.v. 16.3.1999 - 2 BvR 2131/95 - InfAuslR 1999, 256;… VG München, B.v. 28.5.2014 - M 24 E 14.30698 - juris Rn. 17 m.w.N.; VG Augsburg, B.v. 23.10.2017 - Au 8 E 17.35023 - juris Rn. 21;… VG Berlin, B.v. 17.9.2018 - 6 L 302.18 A - juris Rn. 11;… VG Regensburg, B.v. 8.8.2018 - RN 14 S 18.31949 - juris Rn. 15;… VG München, B.v. 7.8.2018 - M 10 S 18.2574 - juris Rn. 23 ff.;… HessVGH, B.v. 13.9.2018 - 3 B 1712/18.A - juris Rn. 3;… a.A. VG München, B.v. 7.2.2017 - M 17 S 17.30546 - juris Rn. 11).