Rechtsprechung
   VG Augsburg, 31.05.2012 - Au 2 K 11.1181   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,23204
VG Augsburg, 31.05.2012 - Au 2 K 11.1181 (https://dejure.org/2012,23204)
VG Augsburg, Entscheidung vom 31.05.2012 - Au 2 K 11.1181 (https://dejure.org/2012,23204)
VG Augsburg, Entscheidung vom 31. Mai 2012 - Au 2 K 11.1181 (https://dejure.org/2012,23204)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,23204) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Landesbeamtenrecht; Anspruch auf Schadensersatz wegen unterbliebener Beförderung; Altersteilzeit im Blockmodell; Eignung; Gleichbehandlung Abschnitt 10 Nr. 2.7 Verwaltungsvorschriften zum Beamtenrecht (VV-BeamtR)Leitsatz:Ein Beamter in der Altersteilzeit im Blockmodell ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (21)

  • BVerwG, 26.01.2012 - 2 A 7.09

    Konkurrentenstreit; Beförderung; Versetzungsbewerber; Beförderungsbewerber;

    Auszug aus VG Augsburg, 31.05.2012 - Au 2 K 11.1181
    Eines Rückgriffs auf die Verletzung der Fürsorgepflicht bedarf es in diesem Fall nicht (BVerfG vom 13.1.2010 BayVBl 2010, 303; BVerwG vom 25.8.1988 BVerwGE 80, 123; vom 28.5.1998 BVerwGE 107, 29; vom 1.4.2004 Buchholz 237.8 § 10 RhPfBG Nr. 1; vom 17.8.2005 BVerwGE 124, 99; vom 26.1.2012 Az. 2 A 7.09 RdNr. 15).

    Ein Beamter kann daher beanspruchen, dass über seine Bewerbung ohne Rechtsfehler vorrangig aufgrund leistungsbezogener Kriterien entschieden und von praktizierten, das Ermessen bindenden Richtlinien nicht zu seinem Nachteil grundlos abgewichen wird (BVerwG vom 26.1.2012, a.a.O., RdNr. 17 m.w.N.).

  • VGH Bayern, 13.03.2012 - 6 ZB 11.1093

    Bundesbeamtenrecht; Klage auf Beförderung und Schadensersatz; Mehrfachbegründung;

    Auszug aus VG Augsburg, 31.05.2012 - Au 2 K 11.1181
    Es kann hier dahingestellt bleiben, ob es möglicherweise an dem für eine Sachentscheidung des Gerichts erforderlichen Rechtsschutzinteresse beim Kläger fehlt, weil er die Erhebung eines (Dritt-)Anfechtungswiderspruchs bzw. einer Klage gegen die Ernennung von Konkurrenten unterlassen hat (s. hierzu z.B. BayVGH vom 13.3.2012 Az. 6 ZB 11.1093 Rdnr. 2; VG Ansbach vom 13.4.2011 Az. AN 11 K 10.829 RdNr. 25 unter Bezugnahme auf BVerwG vom 4.11.2010 ZBR 2011, 91; vom 22.12.2011 Az. 2 B 71.10 RdNr. 4), da die Klage jedenfalls unbegründet ist.
  • VG Magdeburg, 14.01.2009 - 5 B 338/08
    Auszug aus VG Augsburg, 31.05.2012 - Au 2 K 11.1181
    Diese Dienstzeit kann nicht als ausreichende Dienstzeit angesehen werden (vgl. hierzu auch OVG NRW vom 26.9.2007 Az. 1 A 4138/06 RdNrn. 7 ff.; VG Magdeburg vom 14.1.2009 Az. 5 B 338/08 RdNr. 9).
  • VGH Bayern, 23.12.2010 - 3 ZB 08.3368

    Klage eines - bereits in Altersteilzeit befindlichen - Richters auf

    Auszug aus VG Augsburg, 31.05.2012 - Au 2 K 11.1181
    Nicht geeignet ist, wer für die im Beförderungsamt zu erbringende Leistung nicht zur Verfügung steht, weil er eine Dienstleistung nicht mehr oder jedenfalls nicht mehr "in nennenswertem Umfang", d.h. für eine angemessene Zeit, erbringt (BVerwG vom 29.8.1996 BVerwGE 102, 33; BayVGH vom 23.12.2010 Az. 3 ZB 08.3368 RdNr. 22; vom 19.2.2007 Az. 3 CE 06.3302 RdNr. 62; NdsOVG vom 4.11.2011 NVwZ-RR 2012, 77; vom 18.10.2006 DÖD 2007, 89; VG Augsburg vom 2.2.2012 Az. Au 2 K 11.374 RdNr. 12).
  • VG Augsburg, 02.02.2012 - Au 2 K 11.374

    Landesbeamtenrecht; Beförderung; Wegfall des Rechtsschutzinteresses nach Eintritt

    Auszug aus VG Augsburg, 31.05.2012 - Au 2 K 11.1181
    Nicht geeignet ist, wer für die im Beförderungsamt zu erbringende Leistung nicht zur Verfügung steht, weil er eine Dienstleistung nicht mehr oder jedenfalls nicht mehr "in nennenswertem Umfang", d.h. für eine angemessene Zeit, erbringt (BVerwG vom 29.8.1996 BVerwGE 102, 33; BayVGH vom 23.12.2010 Az. 3 ZB 08.3368 RdNr. 22; vom 19.2.2007 Az. 3 CE 06.3302 RdNr. 62; NdsOVG vom 4.11.2011 NVwZ-RR 2012, 77; vom 18.10.2006 DÖD 2007, 89; VG Augsburg vom 2.2.2012 Az. Au 2 K 11.374 RdNr. 12).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 25.01.2012 - 6 A 681/11

    Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand in einem Verfahren bzgl. der

    Auszug aus VG Augsburg, 31.05.2012 - Au 2 K 11.1181
    Diese Ausnahme setzt voraus, dass der Exekutive im konkreten Fall nur noch die Verwirklichung des bereits anderweitig geäußerten Willens des Gesetzgeber obliegt und allein die Beförderung des betreffenden Beamten in Betracht kommt (OVG NRW vom 25.1.2012 Az. 6 A 681/11 RdNr. 26).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 13.04.2010 - 6 B 152/10

    Begründetheit einer Beschwerde bzgl. eines Anordnungsanspruchs auf Freihaltung

    Auszug aus VG Augsburg, 31.05.2012 - Au 2 K 11.1181
    Eine zu Lasten des Klägers erfolgte rechtswidrige Ungleichbehandlung gegenüber den Beamten im Teilzeitmodell liegt nicht vor, da in Bezug auf den Zeitraum der Dienstleistung bis zum Eintritt in den gesetzlichen Ruhestand ein sachlicher Grund für die unterschiedliche Beförderungspraxis vorliegt (s. hierzu z.B. OVG NRW vom 13.4.2010 Az. 6 B 152/10 RdNr. 4 m.w.N.).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 26.09.2007 - 1 A 4138/06

    Rechtsschutzinteresse an der Aufhebung einer dienstrechtlichen Regelbeurteilung

    Auszug aus VG Augsburg, 31.05.2012 - Au 2 K 11.1181
    Diese Dienstzeit kann nicht als ausreichende Dienstzeit angesehen werden (vgl. hierzu auch OVG NRW vom 26.9.2007 Az. 1 A 4138/06 RdNrn. 7 ff.; VG Magdeburg vom 14.1.2009 Az. 5 B 338/08 RdNr. 9).
  • BVerwG, 22.12.2011 - 2 B 71.10

    Soldatenverhältnis; unterbliebene Einweisung in höhere Planstelle;

    Auszug aus VG Augsburg, 31.05.2012 - Au 2 K 11.1181
    Es kann hier dahingestellt bleiben, ob es möglicherweise an dem für eine Sachentscheidung des Gerichts erforderlichen Rechtsschutzinteresse beim Kläger fehlt, weil er die Erhebung eines (Dritt-)Anfechtungswiderspruchs bzw. einer Klage gegen die Ernennung von Konkurrenten unterlassen hat (s. hierzu z.B. BayVGH vom 13.3.2012 Az. 6 ZB 11.1093 Rdnr. 2; VG Ansbach vom 13.4.2011 Az. AN 11 K 10.829 RdNr. 25 unter Bezugnahme auf BVerwG vom 4.11.2010 ZBR 2011, 91; vom 22.12.2011 Az. 2 B 71.10 RdNr. 4), da die Klage jedenfalls unbegründet ist.
  • BVerwG, 04.11.2010 - 2 C 16.09

    Amt im statusrechtlichen Sinne; Ernennung; Beförderung; Bewerberauswahl;

    Auszug aus VG Augsburg, 31.05.2012 - Au 2 K 11.1181
    Es kann hier dahingestellt bleiben, ob es möglicherweise an dem für eine Sachentscheidung des Gerichts erforderlichen Rechtsschutzinteresse beim Kläger fehlt, weil er die Erhebung eines (Dritt-)Anfechtungswiderspruchs bzw. einer Klage gegen die Ernennung von Konkurrenten unterlassen hat (s. hierzu z.B. BayVGH vom 13.3.2012 Az. 6 ZB 11.1093 Rdnr. 2; VG Ansbach vom 13.4.2011 Az. AN 11 K 10.829 RdNr. 25 unter Bezugnahme auf BVerwG vom 4.11.2010 ZBR 2011, 91; vom 22.12.2011 Az. 2 B 71.10 RdNr. 4), da die Klage jedenfalls unbegründet ist.
  • BVerwG, 17.08.2005 - 2 C 37.04

    Beförderung; Fahrlässigkeit; höherwertiger Dienstposten; Kausalität;

  • BVerwG, 13.09.1999 - 2 B 53.99

    Streitwert in beamtenrechtlichen Streitigkeiten wegen eines sog. Teilstatus; -,

  • BVerwG, 28.05.1998 - 2 C 29.97

    Beförderung, Schadenersatzanspruch eines Beamten für entgangene - und

  • BVerwG, 29.08.1996 - 2 C 23.95

    Beamtenrecht - Beförderung, Auswahl der Beamten für ein neugeschaffenes

  • BVerwG, 25.08.1988 - 2 C 51.86

    Auswahlkriterien - Abgelehnter Bewerber - Beförderungsamt - Schadensersatz -

  • VGH Bayern, 19.02.2007 - 3 CE 06.3302
  • BVerfG, 13.01.2010 - 2 BvR 811/09

    Keine Absenkung der Kausalitätsanforderungen für Schadensersatzanspruch eines

  • OVG Niedersachsen, 18.10.2006 - 5 ME 232/06

    Anspruch auf Übertragung eines höheren Dienstpostens trotz Bestehens einer

  • OVG Niedersachsen, 04.11.2011 - 5 ME 319/11

    Annahme einer die Beförderung ausschließende Eignungsbeschränkung eines Beamten

  • VGH Bayern, 18.10.2004 - 3 C 04.2800
  • BVerfG, 20.03.2007 - 2 BvL 11/04

    Versorgungsbezüge aus dem Beförderungsamt: Wartefrist von drei Jahren

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht